I. Процессуальные формы и субъекты крим. идентификации. Процессуальные формы и субъекты криминалистической идентификации; их компетенция

Процессуальные формы и субъекты криминалистической идентификации; их компетенция. Поисково-идентификационная деятельность и ее структура.

Оценка результатов сравнительного исследования.

Вначале подвергаются оценке установленные различия, выясняются их происхождение, определяется не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта.

Выясняется – не являются ли различия результатом изменения одного и того же объекта за период времени, истекший с момента образования следа искомого объекта.

Для правильной оценки различий изучают режим эксплуатации, условия хранения предметов, возрастные патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.

à Вопрос о тождестве разрешается отрицательно, если будет установлено, что обнаруженные различия возникли не в результате изменения одного и того же объекта, а свойства сравниваемых объектов несовместимы.

Необходимо помнить, что различия в признаках объектов могут быть вызваны разными условиями следообразования и это не делает их несовместимыми. Т.е. например, папиллярный узор пальца может отразиться в следе в виде круга и в виде овала.

à Вопрос о тождестве разрешается положительно если констатируется сходство или однородность объектов. Определяется, является ли установленная совокупность совпадений индивидуальной или указывает лишь на сходство сравниваемых объектов. Если совокупность совпадений не исключает возможность ее повторения в различных объектах, то констатируется сходство или однородность объектов. Сходство нельзя путать с тождеством.

Если совокупность совпадений индивидуальна, то констатируется тождество искомого и проверяемого объектов.

В настоящее время в Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте используются автоматизированные банки данных и программы идентификации ряда объектов судебной экспертизы:

- Почерка

- Лакокрасок

- Волокон

- Стекла

- Резины

- Стройматериалов.

Данные банки данных используют с помощь ЭВМ, что позволяет повысить надежность установления свойств объектов и правильно оценить их.

Субъект – любое лицо, осуществляющее доказывание по уголовному делу: дознаватель, следователь, эксперт, специалист, суд.

Процессуальная форма зависит субъекта и следственного действия:

- Есть следственная идентификация (дознаватель, следователь, в какой-то части специалист)

- Экспертная (эксперт, специалист в какой-то мере)

Эксперт решает вопрос о тождестве на основе обнаружения, сравнения и оценки идентификационных признаков и свойств объектов сравнения.

- Судебная идентификация (суд). Суд решает вопрос о тождестве на основе всей собранной по делу ид. Информации – системы доказательств.

Пример: чтобы установить лицо, которое было на месте преступления необходимо:

- Исследователь следы его обуви на месте преступления.

- Частички грунта, сохранившиеся в подошве и рантах обучи.

- Частички растительных волокон на его одежде.

- Частички одежды на преградах преодоленных им.

- Следы рук на предметах обстановки

- Показания свидетелей о признаках внешности лица, виденного вблизи места преступления.

- Результаты его опознания свидетелем.

- Иные возможные доказательства.

Дата добавления: 2015-06-04