Составьте письменный план первоначальных следственных и других действий

Проанализируйте первоначальный материал и примите аргументированное решение относительно перспектив расследования уголовного производства.

Задача № 3

Первый этап

25 сентября 2003 г.гражданин Ф., управляя автомашиной ВАЗ-2107, при проезде по ул. Лесной г. Энска сбил пытавшегося перебе­жать дорогу гражданина С. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался по дороге в больницу.

Из объяснения водителя Ф., данного прибывшему на место происшествия сотруднику ГИБДД, следует, что двигался он со ско­ростью около 40 км/ч. Навстречу ему, по левой стороне дороги ехал автомобиль КамАЗ, который обгоняло маршрутное такси — автомобиль «Газель». Неожиданно из-за маршрутного такси на сто­рону проезжей части, по которой двигался автомобиль гражданина Ф., выбежал мужчина. Водитель Ф. резко затормозил, но избежать наезда ему не удалось из-за слишком малого расстояния до пешехо­да. Государственного номерного знака и номера маршрута такси он не запомнил.

Задание

1. Определите действия сотрудника ГИБДД.

2. Определите состав следственной группы для осмотра места происшествия.

3. Выдвиньте следственные версии.

4. Составьте план первоначальных следственных действий.

Второй этап

При осмотре места дорожно-транспортного происшествия уста­новлено, что наезд на пешехода совершен в 20 м от перекрестка улиц Лесная и Калинина, в зоне действия дорожного знака, ограни­чивающего скорость движения до 40 км/ч. Ширина проезжей час­ти ул. Лесной составляет 6 метров. Дорожная разметка отсутствует. Расстояние от правого бордюрного камня, ограничивающего проез­жую часть, до оси правого переднего колеса автомобиля ВАЗ-2107 — 60 см, до оси заднего правого колеса — 80 см. Длина тор­мозного пути автомашины 2 м. Расстояние между осевыми линиями отобразившихся в следах торможения беговых дорожек — 125 см. На капоте автомашины имеется вмятина полусферической формы. Лобовое стекло треснуто, на нем имеются пятна вещества темно-бу­рого цвета. В трещинах лобового стекла обнаружено несколько во­лосков, а также три волокна ткани серого цвета.

Оперативно-розыскными мероприятиями установлен водитель маршрутного такси М. Допрошенный в качестве свидетеля, он по­казал, что 25 сентября осуществлял перевозку пассажиров на авто­машине «Газель» по маршрут}' № 32. Около 13 часов, проезжая по улице Лесной, на участке между ее пересечением с улицами Весен­ней и Калинина, он, обгоняя автомашину КамАЗ, услышал визг тормозов. В зеркало заднего вида он увидел, что остановился авто­мобиль «Жигули» белого цвета. Останавливаться М. не стал, ре­шив, что водитель остановился из-за препятствия — дорога на этом участке сильно разбита. Никакого мужчину, пересекавшего проез­жую часть улицы Лесной, он не видел. Проведенным освидетельствованием водителя Ф. признаков у него алкогольного опьянения и телесных повреждений не обнаружено.

Осмотром одежды потерпевшего С. — шерстяного свитера се­рого цвета и черных брюк, обнаружен разрыв ткани правой брючи­ны в области внешнего шва на расстоянии 40 см от нижнего края брюк, а также разрыв ткани свитера в области правого плеча со сто­роны спины.

Вопросы

1. Какие специальные знания, в какой форме необходимо при­менить при расследовании уголовного дела?

2. Какие экспертизы необходимо назначить для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия?

Задание

1. Составьте план расследования уголовного дела.

2. Вынесите постановления о назначении необходимых экспертиз.

Задача № 4

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Ставрополь 16 июля 201…г.

Старший следователь следственного отдела при Октябрьском РУВД г. Ставрополя капитан юстиции Петров А.В. коммерческого директора ООО «Время», в присутствии понятых: 1) Трухляевой Татьяны Романовны, проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. Шурухина, д. 15, кв. 87; 2) Павлова Митрофана Васильевича, про­живающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Шурухина, д. 13, кв. 5, произвел осмотр места происшествия – пожара в магазине № 15 ООО «Время». Перед началом следственного действия всем уча­стникам было разъяснено право принимать участие в осмотре, де­лать замечания по результатам осмотра и зафиксировать его ре­зультаты. Осмотр начат в 12 ч 00 мин, окончен в 18 ч 00 мин.

Осмотром установлено:

Магазин №15 ООО «Время» расположен на углу ул. Шурухина и ул. Ленина (выход – на ул.

Шурухина). Размеры магазина с подсоб­ными помещениями составляют 14x10 м. В момент осмотра основ­ные строения магазина представляют обуглившиеся развалины. В некоторых местах пол прогорел. Северная стена со стороны под­собного помещения обгорела. В ней имеется дверь, ведущая в подсобное помещение. Стена со стороны торгового зала обугли­лась. В одном месте от правой двери (со стороны подсобного по­мещения) при разборе пожарища обнаружены электрический чай­ник с оторванной розеткой и обгорелым проводом, кусок двойного медного провода, на одном конце которого имеется сгоревший штепсель. На одном рожке штепселя имеется одно гнездо от ро­зетки, на втором рожке – светлая чистая полоса, соответствующая длине гнезда розетки. Длина провода составляет 130 см. На том же месте обнаружено второе гнездо розетки с проводом длиной 10 см.

На полу, около входной двери, под пожарищем обнаружены в металлическом футляре колодки с пробками и выключатель. В мо­мент осмотра выключатель находится во включенном положении, пробки наружных оплавлений и «жучков» не имеют. К колодкам и выключателю подключены двужильные медные провода. К магази­ну примыкает подсобное помещение размером 5x3 м. В нем раз­бросаны обгоревшие товарно-материальные ценности.

С места происшествия изъяты описанные выше рожки штепселя с проводами, гнезда от розетки, электрический чайник, реле, колод­ки с пробками и выключатель. Данные предметы упакованы и опе­чатаны печатью № 34 ГУВД Ставропольского края.

Протокол прочитан следователем вслух, записано верно. Замечаний нет.

(подписи)

Задания и вопросы:

Правильно ли определен состав участников следственно-оперативной группы?

Решены ли конкретные задачи осмотра в данной ситуации:

- установлены ли конструктивно-планировочные особенности объекта;

- обнаружены и зафиксированы ли признаки очага пожара, а также направленность развития горения;

- обнаружены и правильно ли зафиксированы и изъяты пред­меты, которые могут явиться вещественными доказательствами по делу;

- собраны ли данные, отражающие обстановку, в которой воз­ник и развивался пожар, а затем был обнаружен и потушен?

3. Выдвиньте и обоснуйте версии о причинах возникновения пожара.

4. Определите круг обстоятельств, подлежащих установлению.

5. Составьте план расследования.

Дата добавления: 2015-06-04