Объекты криминалистической идентификации

Вопрос № 5. Расследование вымогательства.

[1] Данное определение является общепризнанным с 1987 года.

[2] Лаврухин С.В. Система криминалистики.//«Государство и право», № 8, 1999 год, С. 31-36.

[3] Абсорбция (лат. Absorptio – поглощение) – метод атомной физики и химии. Метод основан на поглощении одного элемента другими.

[4] От франц. trace — след и греч. logos — учение. Именно так в 1938 г. И.Н. Якимов обозначил в учебнике «Криминалистика» главу, в которой рассматривались самые разнообразные следы. Впервые этот термин был использован в работе Голунского С.А. и Рогинского Г.К. «Техника и методика расследования преступлений» (1934), а в 1936 г. М.Н. Гернет обозначил им соответствующий раздел при составлении систематического библиографического указателя литературы по криминалистике.

[5] Долгое время не был ясен полный состав запахового следа человека. Однако сравнительно недавно полный химический состав был раскрыт, но остается неясным механизм биологического «газоанализатора» - т.е. не понятно, каким именно образом животные отслеживают запаховые следы.

В процессе идентификационного исследования кроме объектов, тождество которых устанавливается, фигурируют и иные, идентификационная роль которых различна. Среди них мо­гут быть:

1 Объекты с отображениями (следами) других объектов 2.Отдельные части, ранее составлявшие одно целое 3.Пробы (образцы) проверяемых объектов и другие.

Важно правильно определить идентификационную роль этих объектов и правильно классифицировать их на определенные группы.

1. Искомый объект понимается как идентифицируемый, который еще не установлен, разыскивается. Такими объектами могут быть:

S предметы (например, пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д. •S человек.

2. Идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью которых устанавли­вается тождество искомого объекта. Это может быть

• материально-фиксированное отображение того или иного объекта
S след обуви в грунте

•S отпечаток папиллярного узора

S рукописный или машинописный текст

■S стреляная гильза или пуля

■S след орудия взлома

• отдельные части, ранее составлявшие одно целое
■S осколки автомобильной фары

•S части разорванного документа S обломки ножа

• тот или иной объект-представитель искомой классификационной группы.
Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение

свойств одного, идентифицируемого объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любом случае в идентификационном процессе должны участвовать как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.

Мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти человека, должен удовлетворять тем же требованиям, как и любой другой идентифицирующий объект:

1. Быть достаточно полным и четким

2. Иметь достаточную совокупность признаков, по которым можно было бы
идентифицировать (опознать) искомый объект.

Если мысленный образ, с помощью которого предполагается установить наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта, не обладает для этого необходимой

совокупностью идентификационных признаков, то такой образ (отображение) не может выполнять роль идентифицирующего объекта. Следовательно, в этих случаях идентификация (опознание) невозможна.

Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов в процессе отождествления используются сравнительные образцы. Они не являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднено

■S при решении вопроса об исполнителе исследуемой рукописи невозможно без сравнительных образцов непосредственно сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком (системой движений при письме) исполнителя. Для этого необходимы сравнительные образцы почерка проверяемых лиц

•S При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма

затруднено непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности стреляной пули. Для того чтобы облегчить исследование в подобных случаях, требуются образцы для сравнения -выстрелянные из данного экземпляра оружия экспериментальные пули, которые бы опосредствовали сопоставление особенностей поверхности исследуемой пули и микрорельефа канала ствола

♦При идентификации целого по частям, когда вполне доступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются. Образцы для сравнения должны удовлетворять определенным требованиям:

1) Несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;

2) Они должны отображать достаточный объем их свойств;

3) Быть сопоставимы с идентифицирующими объектами. Несоблюдение хотя бы одного из
этих требований исключает возможность использования объекта в качестве сравнительного
образца. Несопоставимость сравнительного образца и отождествляющего объекта может быть
обусловлена различиями в механизме их образования, значительным разрывом во времени
возникновения этих объектов и другими факторами С учетом этого в каждом случае идентифи­
кации решается вопрос о достаточности и пригодности сравнительных образцов.

Сравнительные образцы подразделяются на две группы:

Дата добавления: 2015-06-04