Общая методика идентификационного процесса

Установление групповой принадлежности.

Наряду с установлением тождества большое значение при расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголов­ных и гражданских дел имеет установление групповой принадлеж­ности, т.е. принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемое на основе изу­чения свойственных всем объектам данной группы общих при­знаков. Определение групповой принадлежности является пер­воначальным этапом всякого идентификационного исследова­ния. Определив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако далеко не всегда индивидуальная идентифика­ция возможна. Если нет достаточной совокупности частных признаков, приходится ограничиться установлением групповой принадлежности (например, констатировать, что взлом совершен орудием, аналогичным по форме и размерам тому, которое изъято при обыске у подозреваемого).

Разновидностью установления групповой принадлежности является определение единого источника происхождения объектов. Например, бумага, на которой напечатаны поддельные денежные знаки, и бумага, изъятая при обыске у подозреваемого, изготов­лена на одном и том же целлюлозно-бумажном комбинате; пу­говица, обнаруженная на месте убийства, и пуговицы, оставшие­ся на пиджаке подозреваемого, принадлежат к одной партии.. Чем больше число исследуемых признаков, тем уже понятие единый источник происхождения. Признаки могут определять состав и структуру вещества или материала, отражать техноло­гию производства или условия хранения объектов и т.п.

Несмотря на то что идентификационные исследования проводятся в различных отраслях

криминалистической техники, можно выделить некоторую общую структуру, общую методику проведения

идентификационного процесса. Идентификационные исследования, как правило, подразделяют на

четыре стадии:

- подготовительную;

- раздельного исследования;

- сравнительного исследования;

- заключительную.

На первой (подготовительной) стадии происходит ознакомление с материалами,

представленными на исследование, с вопросами, подлежащими выяснению. Определяется, все ли

материалы, указанные в постановлении о производстве экспертизы, представлены на исследование,

оформлены ли они процессуально правильно, пригодны ли для идентификации, не требуются ли для

исследования дополнительные материалы. Эксперт определяет, входят ли поставленные на

исследование вопросы в его компетенцию, понятны ли они, имеются ли в распоряжении эксперта

необходимые для исследования научно-технические средства. На этой же стадии эксперт планирует

проведение экспертизы, определяет конкретные методики исследования.

На стадии раздельного (аналитического) исследования отдельно изучаются следы с места

происшествия и предположительный объект, оставивший эти следы, или сравнительные образцы.

Выделяются их идентификационные признаки, определяются необходимые и случайные признаки.

Проверяется соответствие этих признаков предъявляемым к ним требованиям. В ходе раздельного

исследования определяется присущий каждому объекту комплекс признаков.

В ходе сравнительного исследования проводится сравнение выявленных и изученных

одноименных идентификационных признаков объектов, устанавливается совпадение и различие

признаков, определяются причины различий. Сравнение идентификационных признаков ведется в

направлении от общих к частным.

При различии общих признаков объект исключается из числа проверяемых.

Следует учитывать, что различие идентификационных признаков может быть вызвано

изменением самого объекта по естественным причинам или вследствие умышленных действий

преступника.

Для однозначного положительного ответа на вопрос о тождестве должен быть изучен весь

комплекс идентификационных признаков и должно быть установлено их совпадение.

На заключительной стадии оценивается проведенное исследование, подводятся его итоги,

формулируются выводы и подготавливается экспертное заключение.

В результате проведенного исследования могут быть получены следующие выводы:

- установлена только групповая принадлежность;

- проведена идентификация и установлен конкретный объект;- представленный на исследование объект не соответствует объекту, оставившему следы (не

является этим объектом);

- идентификационное исследование провести не представляется возможным (невозможно

решить задачу отождествления).

Выводы исследователя могут быть категоричными и вероятностными.

Вывод о тождестве может быть сделан только при совпадении комплекса индивидуальных

признаков.

1. Понятие и задание криминалистической диагностики. Предварительные диагностические исследования объектов. Экспертные диагностические исследования.

Криминалистическая диагностика

Под криминалистической диагностикой понимается важная криминалистическая теория,

разрабатывающая вопросы установления свойств, состояний, изменений изучаемых объектов, изучения

механизма преступного события и выяснения отдельных обстоятельств, установления причинно-

следственных связей между определенными фактами произошедшего преступного события, а также

сами криминалистические исследования, проводящиеся для решения указанных задач.

Таким образом, задачами диагностических исследований являются:

1) определение свойств и состояния объекта;

2) выяснение обстоятельств происшедшего преступного события;

3) установление причинной связи между известными следствию фактами.

При определении свойств и состояний объекта диагностические исследования позволяют

выяснить исправность объекта, его пригодность к совершению определенных действий (например,

пригодность представленного на исследование пистолета к производству выстрела), предшествующее

состояние или вид объекта (установление первоначального текста сожженного документа).

При выяснении обстоятельств произошедшего события по следам на месте происшествия

восстанавливается сам механизм преступления, например установление местонахождения стрелявшего

и направления выстрела, выяснение квалификации лица, изготовившего или установившего взрывное

устройство, определение динамики дорожно-транспортного происшествия и т.д.

Устанавливая причинную связь между известными фактами, возможно определить причину

произошедшего события (например, причину возгорания), уровень неизбежности произошедшего

события (возможность самовозгорания, самопроизвольного выстрела, смерти от кровопотери при

определенном ранении) и т.д.

Объектами диагностических исследований всегда являются материальные объекты

окружающего мира. Все объекты подразделяются на диагностирующие и диагностируемые.

Диагностируемыми являются те свойства, состояния, явления, которые необходимо установить;

диагностирующими - те материальные объекты или обобщенные сведения о них, которые несут на себе

или в себе в материальном виде устанавливаемые черты, особенности, механизм.

Признаки, служащие раскрытию природы объекта, именуются диагностическими признаками.

Процесс диагностического исследования, как и идентификационный процесс, состоит из четырех

стадий:

- подготовительной;

- раздельного исследования свойств, признаков и состояний, отобразившихся в материальных

следах;

- сравнения выявленных признаков, свойств и состояний с типовой моделью, типичными

ситуациями;

- подведения итогов диагностического исследования, формулировки выводов, подготовки

экспертного заключения.

Криминалистическая диагностика подразделяется на следственную, экспертную и судебную.

Криминалистическая диагностика тесно связана с криминалистической идентификацией.

Зачастую диагностические исследования предшествуют или дополняют идентификационные. Иногда

говорят даже о двух частях двуединого учения.

Сущность экспертного диагностического исследования состоит в том, чтобы выявить в исследуемом объекте отклонения от некоторой нормы, установить причину этих изменений и определить меру связи этой причины с событием (механизмом) преступления. Для этих целей осуществляют сопоставление полученных результатов с некоторым аналогом.

Диагностический признак – это признак, по которому можно судить о свойствах отобразившегося в следе объекта, их изменениях во времени, условиях, в которых происходило взаимодействие объектов.

- Диагностирующие объекты – материальные носители признаков, отображающих свойства и воздействие на них условий происшедшего события;

- Диагностируемый объект – устанавливаемое условие (предмет, ситуация).

Методика экспертного диагностического исследования включает в себя следующие стадии (этапы):

1. Подготовительная:

1.1. Уяснение задачи. Ознакомление с ситуацией.

1.2. Определение возможности проведения исследования.

1. Основное исследование:

2.1. Аналитическая стадия.

2.2. Сравнительное исследование с использованием аналогов.

2.3. Синтезирование полученных данных.

1. Заключительная стадия:

3.1. Оценка результатов исследования.

3.2. Формулирование выводов.

3.3. Оформление заключения.

По результатам криминалистического диагностического исследования возможны следующие выводы:

1. Категорический (положительный или отрицательный) – решение поставленной перед экспертом задачи в достоверной форме.

2. Вероятный (положительный или отрицательный) – решение поставленной перед экспертом задачи в вероятностной форме.

3. Вывод о невозможности дачи заключения – дается в том случае, когда эксперт, не может по объективным причинам либо выполнить исследование (например – ввиду невозможности получения необходимых образцов), либо произвести его (например – ввиду отсутствия в экспертной лаборатории необходимого оборудования).

Таким образом, в консультации в основном рассмотрены понятийный аппарат и методика криминалистической диагностики.

Дата добавления: 2015-06-04