Фиксация результатов допроса. Процессуальные и тактические особенности допроса с использованием аудио-, видеозаписи

Понятие и признаки холодного оружия. Классификация и предварительный следственный осмотр холодного оружия.

ХО - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте этого оружия с объектом поражения (ст. 1 Закона об Оружии РБ)

1. общий признак – предназначено для нападения или защиты;

2. частные признаки:

а) наличие детали (части), специально предназначенной для непосредственного нанесения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека в момент нанесения, и отсутствие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения;

б) конструкция, размеры и материалы предмета должны обеспечивать нанесение таких повреждений (острие, лезвие, утолщения и т. д.);

в) прочность конструкции, обеспечивающая неоднократное использование оружия;

г) наличие приспособления (рукояти) для удобного держания в руках, обеспечивающего возможность нанесения повреждения и оберегающего от самоповреждения.

Холодное оружие классифицируется:

1. по целевому назначению: а) военное (боевое); б) гражданское; в) милицейское; г) охотничье; д) криминальное;

2. по способу изготовления:

а) заводское, по своей конструкции соответствующее техническим условиям, стандартам и имеющее маркировочные обозначения (промышленное, фирменное, стандартное);

б) кустарное, изготавливаемое мастерами-оружейниками в соответствии с определенными стандартами, образцами, может иметь клеймо мастера;

в) самодельное, изготавливаемое лицами, не имеющими специальных профессиональных навыков;

г) переделанное – переработанное посредством дополнения или устранения отдельных элементов с существующих образцов;

3. по общей конструкции: а) стандартное; б) нестандартное; в) атипичное;

4. по принципу поражающего действия: а) рубящее (меч, сабля); б) колющее пика, шпага, кортик, стилет); в) колюще-рубящее (ятаган, палаш); д) колюще-режущее (кинжал, нож, штык); е) ударно-раздробляющее (кастет, кистень); ж) метательное (копье, дротик);

з) смешанного типа;

5. по конструктивному устройству и поражающим качествам:

а) клинковое, основной действующей частью которого является стальная полоса (клинок) различных формы и размеров, проникающая в тело человека или животного (нож, кинжал, шпага, сабля, меч и т. д.);

б) неклинковое (ударное), предназначено для поражения мягких тканей и раздробления костей ударной поверхностью (кастет, кистен, биток, нунчак);

в) комбинированное, сочетающее в себе свойства клинкового и неклинкового холодного оружия (кастет-нож, дубинка с вложенным в нее стилетом, кастет-кинжал и т. д.);

6. по месту изготовления:

а) отечественного производства; б) иностранного производства;

7. по конструктивным особенностям клинка:

а) однолезвийное; б) двулезвийное.

Существует два вида исследования ХО: 1) Предварительное (осуществляется следователем, не имеет доказательственного значения).

Экспертное (основной вопрос – холодное ли это оружие. Если решение этого вопроса очевидно – то экспертное исследование не проводится).

Повреждения, остающиеся от холодного оружия, зависят от типа оружия, механизма его применения и особенностей объекта, получившего повреждения. При изъятии оружия в протоколе обязательно подробно описывается внешний вид холодного оружия (указываются размеры оружия, конструкция, материал, из которого оно изготовлено, цвет, вид поверхности и т.д.)

Предметом судебной экспертизы холодного оружия являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании холодного оружия и изделий, похожих на него, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по конкретному уголовному делу.

Объектами экспертизы являются изделия, действительно относящиеся к холодному оружию или просто похожие на него, по мнению лиц или органов, назначающих производство экспертизы. В числе их всевозможные ножи, кинжалы, кортики, кистени и т.п.

Т.к. в данном случае речь идет об экспертизе холодного оружия, то основной вопрос это относится ли представленное изделие к холодному оружию. М.б. поставлен любой другой вопрос, но только в том случае, если ответ на него будет хоть как-то способствовать расследованию УД.

При направлении объекта на экспертизу он д.б. упакован с соблюдением требований, обеспечивающих его сохранность и неприкосновенность, исключающих его поломку и возможность травмирования людей.

Повреждения, остающиеся от холодного оружия, зависят от типа оружия, механизма его применения и особенностей объекта, получившего повреждения. При изъятии оружия в протоколе обязательно подробно описывается внешний вид холодного оружия (указываются размеры оружия, конструкция, материал, из которого оно изготовлено, цвет, вид поверхности и т.д.).

По следам холодного оружия на следовоспринимающих объектах возможно установление его групповой принадлежности, иногда - идентификация. При этом многое зависит от конструктивных особенностей оружия, от его состояния, от структуры следовоспринимающего объекта и механизма следообразования.

Повреждения от холодного оружия могут быть резаные, колотые, рубленые и колото-резаные. Их форма на одежде определяется формой сечения клинка. Она может быть округлой, овальной, треугольной, дугообразной или прямолинейной.

Повреждения одежды, нанесенные тупым предметом (дубиной, кистенем, молотком и т.п.), характеризуются уплотнением, иногда разрывом ткани. При микроскопическом исследовании видны ее расплющенные нити и частичное разрушение.

Экспертиза холодного оружия осуществляется в целях установления принадлежности предмета к холодному оружию, определения его типа, вида, способа изготовления.

Вопросы эксперту:

а) является ли представленный объект холодным оружием, если да, то к какому виду (типу, модели) относится;

б) заводского, кустарного или самодельного изготовления данное холодное оружие;

в) каков вид (характер) повреждений, орудием какого вида (типа) они оставлены;

г) каковы групповые признаки оружия, оставившего повреждение:

форма, размеры клинка, наличие односторонней или двусторонней заточки лезвия;

д) могло ли быть повреждение нанесено оружием, представленным на исследование (при решении этого вопроса особое внимание уделяют микроналожениям на оружии: волокна ткани, объекты биологического происхождения).

Основным способом процессуального закрепления результатов допроса служит протоколирование, порядок которого определен законом.

На практике бывают случаи, когда недобросовестные допрашиваемые под разными предлогами изменяют свои показания. Для противодействия подобным попыткам разработан ряд приемов:

– детализация показаний при протоколировании с максимально возможным сохранением особенностей речи допрашиваемого;

– предоставление допрашиваемому возможности в конце протокола сделать запись о соответствии текста его показаниям либо собственноручно занести свои показания в протокол;

– фиксирование в протоколе допрошенным каждого его ответа на поставленный вопрос.

Технические средства фиксации – звуко- и видеозапись имеют в сравнении с протоколом преимущества. Главное из них – максимально полное запечатление всей информации, полученной при допросе, ибо дословно фиксируется все сказанное допрошенным и следователем, интонационные оттенки речи, обстановка допроса. Суд, прокурор, адвокат получают возможность объективно оценить ход и результаты допроса.

Однако технические средства существенно увеличивают время, затрачиваемое на проведение следственного действия. Поэтому их использование целесообразно при допросах лиц, чьи показания имеют особенно важное значение для дела; склонных изменять показания в ходе следствия; возможность вызова которых в суд исключена или сомнительна, а их показания важны для дела; не владеющих или слабо владеющих языком, на котором ведется допрос

Точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание протокола.

Употребление в протоколе допроса слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, может привести к тому, что в суде он может отказаться от своих показаний. Неточная и неполная запись показаний допрашиваемого приводит к тому, что при судебном разбирательстве дела может возникнуть противоречие между тем показанием, которое свидетель дает суду, и тем, которое записано следователем, хотя в действительности, если бы следователь записал показание более точно, никакого противоречия не было.

Протокол допроса должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и без исправлений. Стилизация показаний допустима лишь в целях исправления неправильно построенных фраз и устранения повторений. Встречающаяся еще на практике небрежная литературная редакция протоколов допроса, несомненно снижает значение этого процессуального документа, затрудняет понимание его, а иногда ведет и к ликвидации его процессуальной значимости.

Следователь должен выработать правило писать сразу набело.

Итак, простота, ясность, четкость и лаконичность и вместе с тем полнота, обстоятельность, конкретность и стройность изложения хода и результатов допроса — непреложные требования к качеству протокола.

В описательной части протокола очной ставки фиксируются:

1) факт выяснения следователем отношений между допрашиваемыми лицами и его предложение поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых имеются существенные противоречия;

2) показания участников очной ставки, вопросы следователя каждому из них, а также вопросы ее участников друг другу (в том числе отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке;

3) предъявление доказательств участникам очной ставки;

4) оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных посредством звуко- и видеозаписи;

5) вопросы, заданные, с разрешения следователя, допрашиваемым иным участникам очной ставки;

6) ходатайства, заявленные участниками очной ставки.

В качестве средства фиксации аудио- и (или) видеозаписьобеспечивают полноту содержания показаний, так как сохраняют всю информацию, поступающую от допрашиваемого; способствуют исключению необоснованных утверждений обвиняемого о том, что допрос был проведен с нарушением закона и протокольная запись не соответствует его показаниям; обязывают следователя вести допрос более целеустремленно; дисциплинируют как следователя, так и допрашиваемого. Прослушивание аудиозаписи и просмотр видеозаписи проведенного допроса способствует овладению мастерством его ведения, исправлению в ходе дальнейшего следствия сделанных в ходе допроса ошибок, более глубокому психологическому анализу данного допроса, более качественной подготовке последующих допросов.

Аудио- и (или) видеозаписьпозволяют не только проверить фактическую сторону допроса, но и проследить степень убежденности допрашиваемого, т.е. установить не только то, что он говорил, но и как он это говорил. Обеспечивая полноту содержания показаний, аудио- и (или) видеозаписьпозволяют записать их даже при условиях, когда протоколирование представляется затруднительным (допрос умирающего). Аудио- и (или) видеозаписьявляются наиболее полным и объективным отражением показаний допрашиваемого и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 190 УПК РФ (Протокол допроса), обязывающих записывать показания в первом лице и по возможности дословно. Воспроизведение аудио- или видеозаписи, оказывает на участников процесса большее воздействие, чем ознакомление с протоколом, так как аудио- или видеозапись по сравнению с протокольной обладает большей эмоциональной силой. Обвиняемый, давший правдивые показания, которые записаны на магнитофоне, считает невозможным от них отказаться аналогично тем случаям, когда в деле имеются фотографии, фиксирующие стадии проверки и уточнения показаний на месте или производство следственного эксперимента.

Аудио- и (или) видеозаписьзапись имеет и тактическое значение — способствует изобличению других лиц. Она позволяет выдержать темп допроса, освобождает следователя от необходимости немедленно делать пометки или отдельные записи. Только аудио- или видеозапись может в полной мере зафиксировать тот переломный момент, когда допрашиваемый прекращает запирательство и суд по записи может установить, насколько добровольно и чистосердечно допрашиваемый давал показания. При применении аудио- или видеозаписи исключаются случаи заявлений в суде, что следователь проявил к допрашиваемому необъективность.

Необходимость применения аудио- или видеозаписи диктуется обстоятельствами дела, значимостью следственного действия, личностью допрашиваемого. В каждом конкретном случае это решает следователь. Однако аудио- или видеозапись может быть применена по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего.

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод, что аудио- или видеозапись в основном применяется для записи показаний на допросе:

а) несовершеннолетних, когда важно проверить не только фактическую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления контакта с

несовершеннолетним;

б) лиц, явившихся с повинной;

в) тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может отрицательно сказаться на здоровье допрашиваемого;

г) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения.

Аудио- или видеозаписи в этом случае позволяет проверить, насколько уверенно допрашиваемый отвечает на вопросы, в какой последовательности они ставились и правильно ли были сформулированы;

д) лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается.

Прослушивание таких записей экспертами-психиатрами будет иметь большое значение при даче ими заключений;

е) лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие (запись позволит проверить, насколько правильно сделан перевод, исключить ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он не давал);

ж) лиц, допрашиваемых на очной ставке;

з) лиц, расследование дела которых ведется группой следователей. Эти записи нужны для прослушивания следователями, которые не могли присутствовать на допросе и которым для последующего ведения следствия необходимо иметь полную и объективную информацию об этом допросе. Запись показаний может быть проведена во всех других случаях, когда в этом возникает необходимость, но нельзя согласиться с требованием применять аудио- или видеозапись при любом допросе. Проведение допроса с применением аудио- или видеозаписи намного сложнее в процессуальном и организационно-техническом отношении. Такой допрос занимает гораздо больше времени. Процессуальными гарантиями применения аудио- или видеозапись, обеспечивающими достоверность записи, являются следующие.

Во-первых,допрашиваемого ставят в известность о записи его показаний и обязаны выяснить заявления допрашиваемого по поводу проведения аудио- и (или)видеозаписи.

Во-вторых,в протоколе допроса отражаются технические условия применения аудио- или видеозаписи (марка магнитофона или видеокамеры, скорость записи, тип пленки), заявление по поводу применения звукозаписи;

отметка о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение допрашиваемого о правильности протокола и звукозаписи.

В-третьих,аудио- или видеозапись части допроса, а также повторение специально для записи показаний в ходе того же допроса не допускаются. Но это требование закона не исключает применения аудио- или видеозаписи при дополнительном и повторном допросе, а также при проведении очной ставки.

В-четвертых,аудио- или видеозапись должна отражать время начала и конца допроса, место производства допроса, установочные данные допрашиваемого, фамилию и звание следователя. Обязательно записывается на аудио- или видеозапись разъяснение прав и обязанностей допрашиваемому и его роспись в протоколе допроса, что они ему понятны. Данные об участии в допросе третьего лица — прокурора, защитника, педагога или переводчика и задаваемые ими вопросы также фиксируются на магнитофонную ленту.

В-пятых,по окончании допроса аудио- или видеозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к аудио- или видеозапись также заносятся на фонограмму. Аудио- или видеозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, в котором он удостоверяет ее правильность. Недопустимо стирание и вырезание фонограммы с последующей склейкой, монтаж видеозаписи. Склейка возможна лишь по техническим причинам и фиксируется на ленте, о чем указывается и в протоколе допроса. Фонограмма или видеозапись хранится в деле и по окончании предварительного следствия опечатывается. Желательно на кассету или пакет, где хранится пленка, наклеить реестр, в котором отмечаются все случаи воспроизведения записи. Если запись воспроизводилась в процессе допроса другого лица, об этом также делается отметка в реестре.

Вывод по__ вопросу:и так, простота, ясность, четкость и лаконичность и вместе с тем полнота, обстоятельность, конкретность и стройность изложения хода и результатов допроса — непреложные требования к качеству протокола

Дата добавления: 2015-06-04