Криминалистическая идентификация и диагностика

Методология и методы решения криминалистических задач

В науке под методологией понимают систему приемов, способов и принципов познания объектов исследования. Метод представляет собой способ исследования, познания объектов действительности. Криминалистика использует основные положения диалектики о спо­собности материи к отражению.

Классификация методов криминалистики осуществляется по различным основаниям. По принципу общности методы делятся на основополагающие, общие и специальные. Основополагающим ме­тодом, используемым во всех без исключения науках, является диалектический метод.

Общие методы — это методы, используе­мые в различных отраслях науки и сферах практической деятель­ности. К числу таких методов относятся:

1) чувственно-рациональные, в которых выделяют:

а) наблюдение—это восприятие объекта или явления, осуществ­ляемое с целью его изучения. Такими объектами могут быть люди, их действия, вещественные доказательства на месте пре­ступления и т.д.;

б) описание, которое состоит в указании на признаки какого-либо объекта. Такое описание может иметь строго установленное нау­кой форму (например, описание внешности по методу словес­ного портрета) либо осуществляться в произвольной форме;

в) сравнение—это сопоставление признаков двух или несколь­ких объектов;

г) эксперимент—воссоздание явления или события в целях его изу­чения. Наиболее распространенным видом эксперимента при рас­следовании преступлений является следственный эксперимент,

д) моделирование — замена объекта его моделью, т.е. искус­ственно созданным аналогом. С такой моделью производят­ся необходимые действия и исследования, а затем получен­ные выводы переносятся на оригинальный объект;

2) логические методы, к которым относятся анализ, синтез, де­дукция, индукция, а также аналогия;

3) математические — измерение, вычисление.

Специальные методы криминалистики делятся на две группы:

1) методы, применяемые в других науках, — физические, хими­ческие, биологические, антропологические, антропометриче­ские, социологические и ряд других;

2) методы, разработанные непосредственно наукой кримина­листикой, — метод криминалистической идентификации, ме­тоды криминалистической техники, методы планирования рас­следования, методы дактилоскопирования и др.

Идентификация представляет собой процедуру установления тождества объекта по совокупности его признаков, закрепленных в отображении объекта. Идентификация базируется на ряде научных положений, прежде всего на положении об индивидуальности каждо­го объекта, согласно которому каждый объект обладает совокуп­ностью присущих только ему признаков. Объекты обладают также свойством относительной устойчивости, т.е. способностью сохранять свои свойства в течение довольно длительного времени.

В процессе расследования преступления перед следователем часто возникает задача установить объект по отображаемому следу, напри­мер, установить преступника по следам пальцев рук или обуви, остав­ленным на месте происшествия. Однако следует иметь в виду, что факт установления тождества еще не означает виновности подозреваемого, а доказывает лишь какую-либо связь с расследуемым событием (факт идентификации человека по следам пальцев рук в квартире жертвы означает лишь то, что лицо когда-либо находилось в данной квартире).

Все объекты идентификации можно подразделить по следую­щим основаниям: 1) по роли в процессе идентификации они разделяются на:

а) идентифицируемые—объекты, тождество которых устанав­ливается (люди, помещения, оружие, орудия взлома и т.п.);

б) идентифицирующие—объекты, с помощью которых устанав­ливается тождество (гильзы, следы рук, ног, орудий взлома, образцы почерка и т.д.).

В процессе идентификационного исследования используются также сравнительные образцы — объекты, непосредственно не свя­занные с событием преступления и применяемые, когда сравнение идентифицируемого и идентифицирующего объектов затруднитель­но. Это, например, образцы почерка, образцы крови, спермы, экспе­риментальные пули, выстреленные из проверяемого оружия и т.д.;

2) по относимости к расследуемому событию они делятся на:

а) искомые — те объекты, которые оставили следы;

б) проверяемые — те, которые могли оставить следы;

3) по объекту исследования они могут представлять собой иденти­фикацию человека, животных, предметов, участков местности. Виды и формы идентификации. По природе идентифицирую­щего объекта выделяют идентификацию по материально-фикси­рованным отображениям и по отображению признаков в памяти человека (по мысленному образу).

По характеру устанавливаемого тождества идентификация бывает групповой и индивидуальной. При групповой идентифика­ции устанавливается принадлежность объекта к определенной группе. Такие группы могут быть широкими и узкими. Например, если при ис­следовании трупа будет установлено, что извлеченная пуля была выпу­щена из пистолета системы «ТТ», то следует исключить возможность совершения убийства с применением оружия другой системы. В про­цессе индивидуальной идентификации устанавливается тождество кон­кретного объекта.

Форма идентификации бывает процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная форма характерна для предварительного расследо­вания (предъявление для опознания, осмотр, назначение и производства экспертиз). Непроцессуальная форма присуща оперативно-розыскной деятельности и не регламентирована уголовно-процессуальным законом.

Криминалистическая диагностика —это установление сущ­ности факта, обстоятельства, явления, не связанного с установлени­ем групповой принадлежности или идентификации по расследуе­мому делу. Целями диагностических исследований являются определение состояний и свойств (например, состояния аффекта,

невменяемости) конкретного объекта, установление причинной связи между явлениями, исследование обстоятельств события. Стадии идентификационного исследования.

1. На подготовительной стадии разрешается вопрос о достаточ­ности материалов, поступивших для исследования, и их пригодности для исследования.

2. С помощью стадии раздельного исследования объектов вы­является максимальное количество идентификационных признаков.

3. На стадии сравнительного исследования применяются такие приемы, как сопоставление — помещение объектов в одно поле зре­ния; совмещение — сравнение отображения искомого объекта в сле­де объекта проверяемого; наложение — непосредственное сравнение взаимодействовавших ранее объектов (как правило, один из объектов при этом прозрачный).

4. Стадия оценки и формулирования выводов имеет своей за­дачей разрешить вопрос о наличии или отсутствии тождества. Положительно вопрос о тождестве решается в случае, когда бу­дет установлено, что имеющаяся совокупность признаков инди­видуальна и уникальна, в противном случае речь может идти толь­ко о сходстве.

На данной стадии эксперт формулирует выводы и дает ответы на поставленные перед ним вопросы. Выводы могут быть положи­тельными (данный след пальца руки оставлен лицом, дактокарта ко­торого представлена на исследование) и отрицательными (данная пуля выстрелена не из пистолета, представленного эксперту), а так­же категоричными (документ написан лицом, образец почерка кото­рого представлен) и вероятными (на оружии обнаружена кровь, груп­повая принадлежность которой не исключает ее происхождения от подозреваемого).

5. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве

При расследовании преступлений нередко требуется применение специальных знаний для успешного разрешения задач расследования. Под специальными познаниями принято понимать знания, приобре- таемые в процессе специального образования и профессионального опыта. Примером таких познаний могут служить знания о признаках смерти, признаках неисправности автомобиля, признаках недостачи каких-либо товаров и т.д.

Специальные знания применяются в уголовном судопроизвод­стве в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная форма включает в себя:

1) привлечение специалистов для участия в проведении следствен­ных действий;

2) назначение экспертизы;

3) производство проверок и ревизий. Непроцессуальная форма подразумевает получение справок

и консультаций у сведущих лиц. Выбор следователем той или иной формы должен быть тактически обоснован. При этом анализиру­ется, насколько важным для дела является устанавливаемый факт. Если данный факт относится к обстоятельствам предмета дока­зывания, в частности важен для проверки выдвинутых версий, це­лесообразно назначить экспертизу.

Наиболее распространенными формами применения специаль­ных знаний в уголовном судопроизводстве являются привлечение специалиста и назначение экспертизы.

Специалист и эксперт как участники уголовного судопроизвод­ства обладают рядом сходных черт, однако не следует их отождест­влять, поскольку между ними существуют значительные отличия. Специалист является фигурой, процессуально зависимой от следо­вателя, т.к. в силу прямого указания ст. 58 УПК РФ он привлекает­ся к проведению следственных действий в целях оказания помощи в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Эксперт явля­ется самостоятельным лицом, составляет заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Кроме того, специ­алист не составляет никаких письменных документов в процессе своих действий. Эксперт составляет письменное заключение, име­ющее по делу доказательственное значение. Также эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, для специалиста не предусмотрено привлечение к ответствен­ности, кроме ответственности переводчика за заведомо ложный пе­ревод.

Раздел 2 Криминалистическая тех­ника

Дата добавления: 2015-06-04