Построение и проверка версий. Выведение следствий из версий 1 страница

Понятие криминалистической характеристики преступления, содержание ее отдельных элементов.

Формирование научного понятия «криминалистическая характеристика преступлений» неразрывно связано с историей развития методики расследования отдельных видов преступлений как раздела криминалистики. При разработке частных методик ученые - криминалисты в большей или меньшей мере учитывали данные, которые получили название элементов криминалистической характеристики преступлений [1].

На различных этапах становления методики расследования преступлений понятие криминалистической характеристики последних трактовалось неодинаково. Одни авторы рассматривают ее как научную категорию (Л.Я. Драпкин, Л.А. Сергеев) [2], другие – в качестве совокупности сведений (И.Ф. Герасимов, В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко) [3], третьи – научной абстракции (В.И. Шиканов) [4]. Четвертая группа авторов считают криминалистическую характеристику преступлений научно разработанной системой наиболее существенных, типичных криминалистических признаков, свойств преступления (И.М. Артамонов, А.А. Эйсман) [5]. Тем не менее во всех определениях прослеживается одна цель – сформулировать объективное представление о самом преступлении, указать его черты, являющиеся отправными для методики расследования. Поэтому можно согласиться с мнением А.А. Эйсмана, о том, что криминалистическая характеристика служит «стержнем» методики расследования отдельных видов преступлений [6].

В свою очередь круг сведений, которые включаются различными криминалистами в указанное понятие, обуславливает содержание криминалистической характеристики противоправного деяния. В частности, криминалистическая характеристика преступлений должна:

1) раскрывать фактическое содержание любого конкретного события и совокупности сопутствующих ему обстоятельств как системы последовательных в пространстве и времени действий субъекта;

2) прояснять механизм следообразования при совершении конкретного преступления, указывая на его закономерности, возможные варианты следов и связи их между собой;

3) определять пути доказывания того или иного состава преступления во всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу;

4) разграничивать этапы расследования дела (этапы доказывания) в зависимости от решаемых на каждом этапе специфических задач [7].

Однако для правильного определения криминалистической характеристики преступлений необходимо, на наш взгляд, учитывать, что данное понятие должно служить решению не только теоретических, но и практических задач. Поэтому нам представляется верным утверждение

А.Н. Басалаева и В.А. Гуняева о том, что «практическое значение криминалистической характеристики преступлений состоит в том, чтобы служить следователю своеобразным трафаретом, который бы «накладывался» на имеющиеся в его распоряжении на данном этапе расследования исходные данные» [8]. Посредством такого «трафарета» становится возможным:

– определять содержатся ли в данном событии признаки преступления;

– прогнозировать суть этого события и сопутствующих ему обстоятельств;

– обоснованно предполагать содержание и формы проявления тех следов, которые могли и должны были остаться в результате события преступления, и причинно связанных с ним предшествующих и последующих обстоятельств;

– конкретизировать полноту собираемой по делу доказательственной информации;

– планировать и осуществлять целенаправленные меры по исследованию данного события, предполагающие поиск и процессуальное закрепление этих следов.

Из указанного значения криминалистической характеристики видно, что ее понятие существенно для научной разработки частных методик расследования преступлений. Поэтому, считаем необходимым, рассмотреть основные свойства (черты) данного понятия и дать его определение.

Основываясь на положении о том, что криминалистическая характеристика должна не только давать объективное представление о преступлении, но и указывать на его признаки, являющиеся отправными для методики расследования, следует согласиться с мнением Н.П. Яблокова и Л.Д. Смурыгина [9] и определить ее как систему информации о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах конкретного вида (группы) преступных деяний.

Поскольку источниками, содержащихся в криминалистической характеристике сведений о преступлении являются «итоги научных исследований, результаты анализа и обобщения следственной и судебной практики расследования уголовных дел, относящихся к разным классификационным группам»[10], а также данные, полученные в результате проведения специальных криминалистических исследований, то необходимо отметить, что криминалистическая характеристика – это система информации, разработанная наукой и практикой.

Говоря о формировании научного понятия криминалистической характеристики преступлений, В.В. Клочков пишет: «Развитие шло по пути использования в криминалистических целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений и, что особенно важно, взаимосвязей между этими признаками» [11]. Нельзя не согласиться с Р.С. Белкиным, И. Е. Быховским, А.В. Дуловым в том, что следователь получает обоснованный ориентир для выдвижения следственных версий, а криминалистическая характеристика приобретает практическое значение лишь в тех случаях, «когда между ее составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер» [12]. Поэтому закономерные связи между отдельными признаками и их группами следует считать важнейшим свойством криминалистической характеристики. Таким образом, криминалистическая характеристика – это система не только информации о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах определенного вида (группы) преступлений, но и закономерных связей между ними.

Сотрудникам правоохранительных органов приходится иметь дело как с материальными следами, отразившимися в качестве свойств, состояний и отношений материальных объектов, так и с интеллектуальными следами, которые отражаются в человеческой психике в виде образов событий и объектов, воспринимавшихся ранее. В отношении последних Л.Б. Филонов отмечает, что «их, как и все следы, можно восстановить, оживить и зафиксировать, но эти следы особого рода… С такими следами можно работать так же, как работают со всеми латентными следами, только здесь нужен особый «проявитель» для того, чтобы они стали отчетливыми, нужны особые средства и особые способы работы с личностью, которая может раскрыть эти следы» [13]. Таким образом, признаки, обстоятельства и иные черты преступных деяний, а также закономерные связи между ними проявляются вовне в качестве системы материальных и интеллектуальных следов, имеющих важное организационное и тактическое значение для расследования конкретного вида (группы) преступлений, что должно найти отражение при рассмотрении понятия криминалистической характеристики.

Исходя из вышеизложенного, криминалистическую характеристику преступления предлагаем понимать как разработанный наукой и практикой комплекс сведений (информации) о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах конкретного вида (группы) преступных деяний, отражающих закономерные связи между ними и проявляющихся вовне в качестве системы материальных и интеллектуальных следов, имеющих важное организационное и тактическое значение для раскрытия каждого вида преступлений.

Необходимо отметить, что правильная характеристика преступления – это первостепенное условие для успешной разработки методик расследования уголовных дел, а также ключ к раскрытию преступлений. Так, зная встречающиеся в следственной и судебной практике способы и места совершения тех или иных преступлений, способы сокрытия следов, признаки, характеризующие лиц, склонных к тем или иным преступлениям, следователь в состоянии дать более обоснованную оценку результатам исследования конкретного уголовного дела, определить характер дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для установления объективной истины. Следовательно, верно отметил И.Ф. Герасимов: «Криминалистическая характеристика преступления, как представляется, должна содержать в себе такие элементы, которые бы определяли программу действий следователя на том или ином этапе расследования, способствовали избранию соответствующей линии поведения следователя, выбору наиболее эффективных тактических приемов проведения следственных действий, правильной оценке сложившейся следственной ситуации, перспективно-прогностической оценке хода расследования» [14].

Одним из дискуссионных в настоящее время является вопрос о содержании криминалистической характеристики:

- какие подлежащие доказыванию обстоятельства входят в состав криминалистической характеристики и служат элементами ее содержания;

какие элементы (компоненты) составляют общую криминалистическую характеристику, а какие – криминалистическую характеристику отдельных видов (групп) преступлений;

разные или одинаковые элементы входят в структуру (содержание) различных видов и групп преступлений.

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо конкретизировать разновидности криминалистической характеристики. Некоторые авторы выделяют «общую криминалистическую характеристику», «криминалистическую характеристику вида» и «криминалистическую характеристику конкретного преступления»[15]. На наш взгляд, последнее понятие отождествляет криминалистическую характеристику с предметом доказывания конкретного уголовного дела. Чтобы не смешивать их понятия, предлагаем рассматривать криминалистическую характеристику как систему информации, о том или ином виде преступлений, а предмет доказывания как систему информации об обстоятельствах (место, время, способ и др.) конкретного расследуемого преступления. В связи с этим мы солидарны А.Н. Басалаевым и В.А. Гуняевым, которые различают общую, частную и особенную криминалистическую характеристику [16].

Общую криминалистическую характеристику преступлений необходимо рассматривать как описание черт, присущих всем преступным деяниям, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений. Частные характеристики могут быть даны в соответствии с уголовно-правовой классификацией преступлений (например, криминалистическая характеристика краж, разбойных нападений, изнасилований и т.п.) или согласно классификации, принятой в уголовном кодексе (например, криминалистическая характеристика преступлений против личности, против собственности, против правосудия и т.д.), а особенные – на основе того или иного элемента состава преступлений, обычно по объективной стороне, способу совершения преступления (например, криминалистическая характеристика краж из квартир, из магазинов, на транспорте; криминалистическая характеристика вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия и пр.).

Несмотря на некоторые различия во взглядах на содержание элементов данного понятия, в теории криминалистики к настоящему времени утвердилось мнение, что в структуру общей криминалистической характеристики преступления входят данные об обстановке совершения преступления; способе его совершения и соответствующих ему следах; о непосредственном объекте преступного посягательства, особенностях личности субъектов преступления и потерпевших [17].

Все названные элементы имеют существенное значение для расследования преступления и являются общими для всех видов преступных посягательств. Поэтому общая криминалистическая характеристика преступления должна включать описание фактических данных (на самом общем уровне) о всех перечисленных выше элементах, а также существующих между ними связях и отношениях. Знание этих внутренних связей позволяет, выясняя один элемент системы преступления, получать представления о некоторых других элементах и, в конечном счете, раскрывать преступление.

Что касается «частных» и «особенных» криминалистических характеристик, то при их разработке важно учитывать специфику предмета доказывания. Однако следует помнить, что «компонентами, имеющими значение обстоятельств предмета доказывания, содержание криминалистической характеристики исчерпано быть не может, в него должны быть включены данные и о других, имеющих значение для раскрытия преступлений обстоятельствах» [18]. Это могут быть данные о следах, характерных для того или иного вида (группы) преступлений, поведении преступника до и после совершения преступления, об умениях и навыках, необходимых для выполнения той или иной преступной операции, о закономерных связях, существующих между элементами криминалистической характеристики и т.д. В зависимости от корреляционных связей и отличий одного элемента от другого и в целом криминалистической характеристики от программы дальнейшего расследования по уголовному делу некоторые элементы криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений могут видоизменяться, некоторые вообще не учитываться. Следовательно, как правильно отмечает И.Ф. Пантелеев, исчерпывающего перечня элементов криминалистической характеристики заранее дать нельзя, чем более подробна и обстоятельна видовая криминалистическая характеристика, тем большее значение она имеет для выполнения задачи быстрого и полного раскрытия конкретных преступлений [19].

Криминалистическая характеристика, как отмечается в литературе, представляет систему признаков преступления, способствующих его расследованию, и отражает отдельно взятое преступление [20]. Однако ряд авторов в основные элементы криминалистической характеристики включают такие элементы, как «обстоятельства, подлежащие установлению на первоначальном этапе расследования» [21], «общие условия производства предварительного следствия и дознания» [22]. По нашему мнению, эти элементы не могут входить в криминалистическую характеристику, поскольку связаны, главным образом, не с самим преступлением, а с его расследованием. Кроме того, дополнения криминалистических характеристик перечнями обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретным категориям уголовных дел, «свидетельствуют о разочаровании в криминалистической характеристике, не способной на практике служить даже ориентиром в расследовании…» [23].

Вызывает возражение включение в содержание криминалистической характеристики таких элементов, как «описание состояния и значения борьбы с данными видами преступлений» [24], «распространенность и общественная опасность преступления» [25]. Полагаем, криминалистическая характеристика должна строиться с учетом особенностей предмета криминалистики и основываться на анализе явлений, событий и фактов, тесно связанных с преступлением (предшествующих ему, происходящих в момент преступного деяния или после его окончания), а указанные элементы ничего не дают методике расследования как комплексу практических рекомендаций. Эти данные важны для криминалистической науки, поскольку показывают, на разработке и совершенствовании методик расследования каких видов преступлений следует сосредоточить внимание и усилия. Они имеют значение только для криминалистической оценки преступления и носят, главным образом, криминологический и уголовно-правовой характер.

Однако в юридической литературе можно встретить и другие точки зрения на основные элементы, составляющие содержание криминалистической характеристики. Так, ряд авторов в основные элементы криминалистической характеристики преступления включают следственные (типичные) ситуации[26].

На наш взгляд, вряд ли правильно включать в криминалистическую характеристику описание следственных ситуаций, поскольку данным понятием определяется объем доказательственной, оперативной и справочной информации, благоприятной ли неблагоприятной для процесса расследования конкретного уголовного дела, а понятием криминалистической характеристики – объем сведений об обстоятельствах не конкретного, а того или иного вида преступлений. Несмотря на то, что «данные об определенных элементах преступлений и обстановке, в которой они совершаются, могут одновременно включаться и в криминалистические характеристики преступлений и в содержание следственных ситуаций», они должны рассматриваться «под различными углами зрения» [27]. Данные криминалистической характеристики – это обобщенная информация, которая может быть использована в расследовании только с учетом обстоятельств конкретного преступления, а следовательно, служит оценке сложившейся ситуации, в то время как данные, составляющие содержание следственной ситуации, оказывают влияние на методику расследования конкретного уголовного дела. Таким образом, «криминалистическая характеристика» и «следственная ситуация» – понятия разноплановые.

Ошибочной, по нашему мнению, является точка зрения авторов, относящих к числу основных элементов криминалистической характеристики классификацию преступлений [28], поскольку криминалистическая характеристика – компонент криминалистического учения о преступлении, а криминалистическая классификация – компонент общей теории криминалистической классификации (составной части криминалистической систематики). Считаем, классификация преступлений –самостоятельный вид криминалистического учения.

Не следует, по мнению Р.С. Белкина, выделять в качестве самостоятельных элементов характеристики материальные следы преступления и вероятные места их нахождения, так как описание способов совершения и раскрытия преступления включает и описание следов [29]. Однако, на наш взгляд, способ совершения и сокрытия преступления, с одной стороны, и особенности механизма следообразования – с другой целесообразно рассматривать раздельно.

В подтверждение нашей точки зрения можно привести аргументы изложенные Д.А. Турчиным. Во-первых, в криминалистической практике с изучения следов преступления начинается процесс познания; во-вторых, механизм преступления шире способа его совершения; в-третьих, в зависимости от материальной обстановки, времени, особенностей объекта и даже психического состояния преступника при одном и том же способе совершения преступлений механизм их может быть различным; в-четвертых, раскрытие преступления по способу («почерку») возможно лишь в случаях совершения его рецидивистом, лицом, неоднократно повторяющим преступления и в связи с этим взятым на соответствующий учет по способу его совершения. Что же касается преступления, совершенного впервые, то его раскрытие возможно по криминалистической информации, заложенной в материальных следах [30].

Хотелось бы отметить и то, что разным видам преступлений характерен свой, механизм образования следов. Так, неравноценно значение тех или иных следов для расследования отдельных категорий преступлений в каждой конкретной ситуации. Например, следы, свидетельствующие о совершенном убийстве, будут отличаться от следов, свидетельствующих о совершении кражи груза из подвижного состава железнодорожного транспорта. Поэтому, считаем необходимым, согласиться с теми авторами, которые к числу основных компонентов (элементов) криминалистической характеристики относят механизм следообразования [31]. В данном случае имеются в виду сведения о локализации следов, их признаках, видах, сохранности и другие данные, позволяющие эффективно искать следы и работать с ними.

Как известно, одним из объектов познания в криминалистике является деятельность преступника до, во время и после совершения преступления. В материальной среде первая отражается, соответственно, через способы подготовки преступления, вторая – через способы совершения, а третья – через способы сокрытия преступлений. В криминалистике на протяжении многих лет под способом совершения преступления понималась система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления [32]. Однако есть такие преступления, например, «импульсивные», состоящие только из действий по их совершению (например, безмотивное или из хулиганских побуждений нанесение вреда здоровью). Довольно часто совершаются преступления, по которым виновный не осуществляет никаких действий по их сокрытию (более того, сам является с повинной). Поэтому, в зависимости от умысла и характера деяний, считаем необходимым, способы подготовки и сокрытия преступления рассматривать или во взаимосвязи со способом совершения преступления, или за его пределами, как самостоятельные элементы криминалистической характеристики. На этот счет абсолютно правильной, на наш взгляд, является точка зрения В.Е. Корноухова, который полагает, что «если действия по подготовке и сокрытию имеют разрыв во времени и пространстве со способом совершения преступления, то они образуют самостоятельные системы» [33]. Таким образом, под способом подготовки преступления следует понимать самостоятельную систему приемов и операций, направленных на ознакомление с обстановкой на месте совершения преступления, создание условий к его совершению, а под способом сокрытия – систему приемов и операций, нацеленных на уничтожение следов преступления либо его инсценировку.

В юридической литературе можно встретить и иные точки зрения на структуру криминалистической характеристики. Например, некоторые авторы предлагают включать: документы как источник материальной информации [34]; особенности обнаружения и выявления преступлений; [35] применяемые преступниками технические средства [36] и др. Данные точки зрения, безусловно, оправданы для понимания содержания общей криминалистической характеристики преступлений, однако криминалистические характеристики отдельных видов и групп преступлений должны быть уточнены и дополнены в процессе научного исследования.

Таким образом, рассматривая структуру элементов криминалистической характеристики, можно сделать вывод о целесообразности отражения в ней следующей группы элементов:

- обстановка, в которой совершается преступление;

- предмет преступного посягательства;

- способы совершения преступления (действия по его подготовке, совершению и сокрытию);

-личность потерпевшего;

- механизм следообразования;

- личность преступника.

Однако, как правильно замечено И.Ф. Пантелеевым, исчерпывающего перечня элементов криминалистической характеристики «…заранее дать нельзя (он может быть составлен лишь в обобщенном, типизированном виде)»[37]. Предполагая качественное изменение каждого из перечисленных элементов (например, способа совершения преступления), можно ожидать появления иных структурных преобразований в криминалистической характеристике. По мере накопления практического материала органы предварительного расследования будут получать дополнительные сведения о содержании каждого из названных элементов, и это, несомненно, повысит роль криминалистической характеристики в расследовании.

Указанная группа элементов объемнее всего, на наш взгляд, отражает криминалистически значимые признаки, обстоятельства и иные характерные черты преступлений и в полной мере может отвечать целям и задачам их расследования.

13. Криминалистическая техника – совокупность аппаратов, приборов, инструментов, приспособлений, материалов, применяемых с криминалистическими целями.

Криминалистическая техника как раздел – система научных положений, а также рекомендаций по применению технико-криминалистических средств и соответствующих методов, способов, приемов, методик при расследовании и предупреждении преступлений.

Технические средства позволяют обнаружить материальные следы преступлений, которые органами ощущений не выявляются вовсе либо воспринимаются неотчетливо. Назначение технических средств в уголовном процессе – достаточно полная и точная фиксация доказательств, хода и результатов процессуальных действий, исследование материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для предварительного расследования преступлений и судебного рассмотрения уголовных дел.

Раздел криминалистической техники имеет две части:

1) комплексы технических средств, применяемых в следственной и оперативной работе, физические и химические методы исследования, вопросы звукозаписи, видеозаписи, судебной фотографии и киносъемки;

2) рекомендации, касающиеся работы с вещественными доказательствами, а также вопросы организации криминалистических учетов.

Вторая часть делится на:

а) трасологию, изучающую технику работы со следами;

б) судебную баллистику.

Технические средства криминалистики по своему происхождению подразделяются на группы:

1) разработанные в общей технике и приспособленные к специальным криминалистическим задачам;

2) созданные исключительно для решения криминалистических задач.

По целевому назначению технические средства делятся на:

1) предназначенные для обнаружения, изъятия и фиксации доказательств;

2) средства исследования вещественных доказательств, применяемые при производстве криминалистических экспертиз.

В уголовном процессе допустимо применять только такие технические средства, которые научно состоятельны.

Средства и методы: 1)применяются в правовой и неправовой формах; 2 зависят от статуса участников деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, которые их используют в своей работе.

Система криминалистической техники включает следующие основные разделы:

1) общие положения криминалистической техники – система и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений;

2) криминалистическая фотография, звуко– и видеозапись – совокупность научных положений и разработанных на их основе специальных средств фото-, кино-, видеофиксации, используемых при собирании, исследовании и демонстрации доказательств;

3) трасология (криминалистическое исследование следов);

4) криминалистическое оружиеведение;

5) криминалистическое документоведение;

6) криминалистическая габитоскопия;

7) криминалистическая одорология;

8) криминалистическая фоноскопия;

9) криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий;

10) криминалистическая регистрация.

22. Трасология – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела.

В ходе совершения преступления в обязательном порядке образуются следы. Сложность заключается в том, чтобы вовремя и с применением достоверных научно-технических средств обнаружить, зафиксировать, изъять и исследовать эти следы.

Понятие следа имеет два определения:

1) в широком смысле – это любые материальные изменения, причинно связанные с совершением преступления. Например, изменение обстановки на месте происшествия, исчезновение одних и появление других предметов и т. д.;

2) в узком смысле – это отображение внешнего строения одного материального объекта на другом (изучается в трасологии).

Система трасологии включает в себя:

1 учение о следах и следообразовании;

2 приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия следов;

3 исследование веществ как следов образования;

4 исследование предметов как следов преступления;

5 исследование следов-отображений. Трасологией исследуются следы:

1) рук;

2 ног (обуви);

3) зубов;

4) одежды;

5 участков кожи головы (например, уха);

6 орудий, инструментов, холодного оружия;

7 транспортных средств;

8) животных;

9) крови и других веществ.

Исследование предметов как следов преступления можно разделить на:

1) определение состояния отдельных предметов;

2) установление принадлежности частей единому целому;

3) установление источника происхождения (группы, класса, вида) по следам производственных механизмов.

Задачи трасологии:

1) идентификационные – отождествление объекта по оставленным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения;

2) диагностические – определение механизма следо-образования: взаимодействия объектов в момент возникновения следов.

Трасология базируется на следующих принципах:

1) индивидуальность объектов материального мира. Внешнее строение однородных объектов может совпадать по общим признакам, но неизбежно будет различаться по частным;

2) внешнее строение объекта, в том числе частные признаки, способно при определенных условиях достаточно точно отобразиться на других объектах;

3) отображение в следе внешнего объекта всегда является обратным, зеркальным.

Значение трасологии определяется возможностями установления различных обстоятельств расследуемого события. Установление по следам объекта, а также механизма образования следов позволяет получить сведения о субъекте, о способе совершения преступления, о предмете преступного посягательства; позволяет доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица, установить обстоятельства, способствовавшие преступлению.

КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ В ТРАСОЛОГИИ

Научная классификация следов в трасологии осуществляется путем их деления на виды по нескольким логическим основаниям:

1) по характеру изменений, вносимых в вещную обстановку:

а) следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта, механизм их образования или механизм преступления (отпечаток руки, следы колес, следы крови и т. д.);

б) следы-предметы – материальные объекты, возникновение или изменение состояния которых связано с событием преступления (материальные предметы, оставленные преступником на месте происшествия);

в) следы-вещества – вещества органического и неорганического происхождения (пыль, краска, волокна), а также следы биологического происхождения (кровь, слюна и т. д.);

Дата добавления: 2015-06-04