Судові експертизи, що призначаються при розслідуванні вбивств. 3 страница

Аналіз поширення злочинів, пов’язаних з корупцією в різних країнах, дістав своє відображення у Довідковому документі ООН про міжнародну боротьбу зі злочинністю, де корупція визначається як зловживання державною владою для одержання вигоди в особистих цілях. З цього визначення випливає, що поняття корупції ширше, ніж хабарництво.

Серед основних елементів загальної криміналістичної характеристики службових злочинів варто виділити способи їх вчинення і приховування та типові матеріальні сліди.

Особливості способів службових злочинів полягають у тому, що вони застосовуються не як одиничні дії, а найчастіше у вигляді продуманої системи злочинної діяльності, яка здійснюється протягом тривалого періоду. Для службових злочинів (за винятком службової недбалості) характерною є загальна особливість — основою їх способу є навмисне виконання (або невиконання) певних службових дій у вигляді розпоряджень, наказів, доручень, дозволів, заборон, що заподіяли фізичну, матеріальну або моральну шкоду. Спосіб приховування службових злочинів нерідко є складовим елементом злочинної діяльності, здійснюваної відповідно до єдиного задуму. Це характерно в основному для хабарництва і службових зловживань, оскільки спосіб приховування їх передбачається заздалегідь.

Дії службових осіб, спрямовані на вчинення і приховування злочинів, можуть не збігатися за суб’єктом у випадках, якщо приховування здійснюється не виконавцем, а іншими заінтересованими особами. Дії щодо вчинення і приховування злочину можуть не збігатися і за задумом, якщо необхідність маскування виникла у зв’язку з непередбаченими обставинами або зміною обстановки. І навпаки, приховування службової недбалості звичайно здійснюється після настання наслідків злочинної бездіяльності.

Основними способами приховування службових злочинів є: фальсифікація обліку і звітності; внесення змін до документів; заміна або виготовлення фіктивних документів; знищення документів; штатні переміщення; знищення матеріальних слідів злочину тощо.

Типові матеріальні сліди злочину та ймовірні місця їх знаходження як елемент криміналістичної характеристики службових злочинів тісно пов’язані зі способами їх вчинення і приховування. Відомості про хабарництво, зловживання службовим становищем, перевищення влади, службові підробки, службова недбалість містяться в документах, що відображають службову діяльність. З них можна одержати уявлення про управління підприємством, установою, організацією, усвідомити характер службової діяльності, документообігу, діловодства, технології, і на цій основі виявити порушення. Джерелами відомостей про обставини службових злочинів можуть бути дані щодо вищестоящих і суміжних підприємств, установ і організацій, відвідувачів, інших свідків, співучасників злочину.

Важливе значення мають відомості про особисті стосунки підозрюваних, що можуть бути виявлені за місцем їх роботи та проживання. Це саме стосується й даних, що містяться у записних, телефонних книжках, на дискетах та інших носіях. Становлять також інтерес документи щодо відправлення телеграм, листів, бандеролей та документи, які фіксують роботу обчислювальної техніки, електронної пошти. Виявлення та аналіз таких слідів дозволяють дійти певних висновків, зокрема, на підставі порівняння даних про спосіб життя підозрюваного та документів про його прибутки.

У практиці розслідування службових злочинів склалася така система основних обставин, що підлягають встановленню:

1) службовий статус особи, підозрюваної у вчиненні діяння, чи є вона службовою особою або чи виконувала вона функції, пов’язані з обслуговуванням, матеріальною відповідальністю, документообігом тощо;

2) коло і зміст службових прав та обов’язків особи, яка займає цю посаду;

3) характер, умови та особливості роботи підприємства, установи або організації, де вчинено злочин;

4) характер дій або бездіяльності службової особи;

5) час і місце вчинення злочину;

6) злочинний спосіб і механізм вчинення і приховання злочину;

7) фактичні дії, виконувані цією службовою особою;

8) зв’язок дій службової особи з використанням службового становища всупереч інтересам служби;

9) причинний зв’язок між діями і шкідливими наслідками, що наступили;

10) факти заподіяння шкоди діями службової особи;

11) розмір шкоди, заподіяної злочинними діями службової особи (істотна шкода, тяжкі наслідки);

12) форма провини, мотиви і мета злочину;

13) факти і частота вчинення службових порушень (епізодичність, систематичність);

14) зв’язок з іншими злочинами (проти власності, у сфері господарської діяльності, правосуддя тощо), або корупційними діяннями, або іншими правопорушеннями, пов’язаними з корупцією;

15) обставини, що обтяжують або пом’якшують провину службової особи, або звільняють її від кримінальної відповідальності, або підстави для притягнення до адмінiстративної відповідальності;

16) відомості про особу обвинуваченого;

17) обставини, що сприяли вчиненню службового злочину.

З’ясування перерахованих обставин уточнюється при розслідуванні конкретних службових злочинів.

75. Хабарництво - узагальнене поняття групи злочинів, включених до глави кримінального кодексу «Посадові переступив лення». Небезпека цієї групи злочинів полягає в тому, що вони, спрямовані на завідомо незаконне вознаграж дення посадових осіб, об'єктивно ведуть до розкладання дер жавного апарату, сприяють його корумпування, дескрідітіруют і підривають і без того недостатньо високий його авторитет у нашому сучасному суспільстві.

Хабарництво складається з злочину (отримання хабара), скоєного саме посадовою особою, і двох інших злочинів (давання хабара і посередництво в цьому), у власному сенсі не є посадовими преступле нями, бо можуть вчинятися і не посадовими особами. Ча ще всього саме так і буває. Однак разом з отриманням дача хабара і посередництво утворюють необхідне співучасть. Ука занная група злочинів у сукупності формує пре ступні діяльність, іменовану хабарництвом, являющася юся предметом криміналістичного вивчення і расследова ня.

Ця злочинна діяльність включає в себе отримання посадовою особою особисто від хабародавця або через посред ника незаконної винагороди (у вигляді матеріальних цін ностей, послуг або пільг матеріального характеру) за відповід ствующее виконання будь-яких службових дій або їх невиконання, за іншу поведінку (заступництво, попусти ництво по службі та ін) з використанням свого службового становища в інтересах хабародавця.

Хабарництво - дуже поширене злочин. Подібна злочинна діяльність практично скоюється у всіх галузях службової діяльності і особливо пов'язаних з видачею різного роду дозволів, отриманням пільг, прав на що-небудь, твердженням, реєстрацією документів, їх офор млення, відпусткою якої продукції та ін Хабарництво в тій чи іншій мірі вразило і всі сучасні службові структури: федеральні міністерства, департаменти, концер ни, банки, податкові інспекції, правоохоронні органи, обласні, районні та міські служби і т. д.

Володіння типових криміналістичних особливостей такого злочину і вміле їх використання при розслідуванні (особливо при діяльності по гарячих слідах) мають особливе значення, що пояснюється великими складнощами розслідування хабарництва. Зазначені складності його розслідування обус лову цілим рядом обставин. По-перше, всі його участ ники - взяткополучатель, хабародавець і посередник - заин тересовани в ретельному приховуванні слідів своїх злочинних дій, бо кожен із них несе кримінальну відповідальність у разі викриття. Тому дані злочини у подавши ляющая більшості випадків відбуваються без свідків і з ретельною маскуванням його слідів. При наявності ж посредни ка взяткополучатель і хабародавець часто не знають один одного.

По-друге, нерідко хабара виходять за вчинення закон них дій для їх прискорення або хабара бувають замаскує ванними під зовні законні способи отримання имуществен них вигод і т. п. При відсутності свідків ця обставина ще більш ускладнює процес розкриття хабарництва.

По-третє, у цих справах часто переважають непрямі докази, що вимагають багатоступінчастої процедури доказування з використанням самих різних зв'язків між розслідуваною подією і явищами дійсності (при чінних, тимчасових, просторових і т. д.).

У цьому зв'язку особливого значення набувають вміле виявлення і використання криміналістично значущих даних про осо вості злочинної поведінки суб'єктів хабарництва. Зокрема, виявлення ознак, що свідчать про тижні вих, особливі зв'язки між, наприклад, керівниками вище-і нижчестоящих органів однієї системи або між конкретними посадовими особами і громадянами, домагатися бажаного тільних для них рішень, а також відомостей про конкретні способи злочинних дій або бездіяльності злочинця. Саме ця інформація часто допомагає встановити, де і яким чином слід шукати і вилучати відсутню інформацію про хабарництво.

Предметом хабара зазвичай є будь-які матеріальні цінності та послуги матеріального властивості, що представляють певну майнову вигоду для їх отримувача. Зна ня їх характеру, індивідуальних особливостей допомагає визначити напрям і способи їх виявлення, а в необхід мих випадках і способи ідентифікації. Знання особливостей предмета хабара дозволяє розібратися в деталях механізму цього злочину (в наявності особливих зв'язків між суб'єкта ми хабарництва, попередньою домовленістю між ними, а також вимагання) і його способі.

Способи вчинення хабарництва, як і всіх інших посадових злочинів, багато в чому залежать від галузі службової діяльності, де вони відбуваються, характеру поса ностного положення одержувача і його правомочностей, сло який жив загальної обстановки в державі та локальної ситуа ції в конкретному регіоні та установі, від предмета хабара, а також від особистісних якостей хабарників.

З криміналістичної точки зору хабарництво за спосо бу його вчинення може бути розділене на ряд видів в залежності від:

- Особливостей передачі хабара;

- Наявності будь-якого тиску на хабародавця з боку взяткополучателя;

- Характеру службових дій (бездіяльності) взяткополучателя;

- Наявності попередньої змови між групою осіб.

По першому основи зазвичай виділяють два основних способи хабарництва: 1) без посередників, 2) з посередниками.

За другим підставі: 1) з вимаганням, 2) без вимагання.

По третьому підставі можна виділити хабарництво, пов'язане з вчиненням: 1) незаконних дій (бездіяльності) на користь хабародавця, 2) законних дій (бездіяльності) на користь хабародавця.

По четвертому основою: 1) з попередньою змовою на отримання в певній формі одного хабара від конкретної особи, 2) з попередньою змовою на отримання хабара в різних формах протягом якогось періоду від невизначеного кола осіб.

Причому кожен з цих загальних способів скоєння може бути деталізований з урахуванням видів посередницької зв'язку, особливостей предмета хабара і його передачі, своєрідності вимагання, сфери діяльності одержувача і осо бенностей попередньої змови.

Виявлення ознак застосованого способу в кожному конкретному випадку розслідування, його зіставлення з типовими комбінаціями способів хабарництва дозволяють чіткіше визначити, де необхідно шукати відсутні дані про обстоя тельствах розслідуваного злочину.

Для хабарництва найбільш характерна обстановка безконтрольності, безгосподарності, бюрократизму, тяганини, наявність елементів кругової поруки в тих організаціях, де вона відбувається. Знання особливостей обстановки сприяє уяс рівняно механізму і деталей події, а головне, причин і умов, що сприяли хабарництву.

В особистості хабарників (головним чином взяткополучате лий) переважають елементи користі, користолюбства, неразбор чівості в засобах підвищення матеріального становища та отримання легкої наживи, безвідповідальності та правового нігілізму. В даний час відбувається все більше пре Ступне зближення осіб, які мають великими грошовими засобами, часто здобутими спекулятивним або мошеннічес ким шляхом, та посадових осіб, наділених відповідними владними функціями.

Для такого роду злочинів самостійним елементом їх криміналістичної характеристики може бути стійка і досить організована група хабарників, що діяла протягом тривалого часу. У цих випадках важливе кримина лістіческое значення мають дані про чисельність і зв'язках групи, характер злочинної змови між її учасниками, розподіл ролей, заходи з нейтралізації контролюючих та наглядових органів.

Хабарництво часто буває пов'язано з іншими злочинами ями (розкраданнями, приховуванням податків, шахрайством та ін), а також з діяльністю організованих злочинних груп. У цьому зв'язку при криміналістичної оцінкою інформації по таких справах необхідно звертати увагу на те, чи немає в ній криміналістичних ознак, властивих іншим переступив леніям, чи не проглядається наявність корумпованих зв'язків. Це вкрай важливо для встановлення не тільки ближай ших, а й віддалених злочинних цілей правопорушників і відповідно для успішного розкриття всіх епізодів пре ступні діяльності та визначення профілактичних заходів.

Криміналістичні особливості хабарництва впливають і на визначення кола обставин, що підлягають з'ясуванню в процесі розслідування.

Перша група таких відомостей пов'язана з встановленням факту, обставин і способу отримання передачі предмета хабара (час, місце, спосіб, наявність або відсутність вимагаючи тва, характер предмета хабара, його ознаки та особливості та ін.)

Друга група обставин - з встановленням характеру службової поведінки хабароодержувача, обумовленого фак том хабарництва.

Третя група обставин - з встановленням кола учасників злочину і обставин, що впливають на ступінь і характер їх відповідальності.

Четверта група обставин - з встановленням умов, що сприяли хабарництву.

2. Типові слідчі ситуації, версії та планування розслідування

При розслідуванні хабарництва на початковому і наступних етапах слідчої діяльності складаються різні типові слідчі ситуації. В якості результат них зазвичай виступають такі ситуації:

1) наявність аргументованих відомостей про вже здійснивши шемся хабарництві, надійшли з органів дізнання і від хабародавця;

2) наявність заяв конкретних осіб про вимагання у них хабара і передбачуваної її передачі;

3) відомості про хабарництво стали відомі з матеріалів розслідування іншої кримінальної справи.

На початковому етапі розслідування слідчі вір ці, перш за все, висуваються для встановлення того, дей ствительно чи мало місце хабарництво.

Найбільш характер вими у цьому зв'язку є наступні версії: 1) посадову особу дійсно отримало хабар за обставин, що випливають з первинних даних, 2) посадовій особі дійсно був вручений той чи інший предмет, але не як хабар, а у зв'язку з іншими обставинами та цілком право мірно (повернення боргу, дарування, виплата гонорару і т. д.), заяву ж про отримання хабара стало наслідком добросо Вестн омани або обмови; 3) посадова особа законо мірно виконало службові дії на користь певної особи і не отримало хабара; 4) посадова особа не отримала хабара і не виконувало ніяких дій на користь особи, нібито дав йому хабар.

Ці версії головним чином пояснюють можливі варіанти минулих подій. У деяких же випадках, наприклад за заявою про вимагання хабара, висунуті версії по вин ни не тільки пояснювати вже доконане, але і прогнозувати найбільш ймовірний вихід майбутніх дій осіб, які будуть брати участь при затриманні на місці злочину.

Слідчі ситуації на наступному етапі расследова ня зазвичай складаються з урахуванням результатів його первона чільного етапу, ступеня просування вперед по шляху перевірки первинних слідчих версій, а також характеру відно шення суб'єктів хабарництва до зібраним доказам їх винності. При цьому тип таких ситуацій головним чином визначається ступенем визнання винними своєї провини в що мав місце хабарництві.

Відповідно нові слідчі версії, якщо вони появля ються на цьому етапі, найчастіше носять більш приватний характер, ніж на початку розслідування, і направляються на з'ясування окремих елементів складу хабарництва і деяких част них обставин. Разом з тим і на другому етапі расследова ня при встановленні додаткових, неперевірених ще обставин може виникнути необхідність у висуванні нових версій, що стосуються істоти злочинного діяння.

План розслідування по цих справах повинен бути чітко согла Сован з планом оперативно-розшукових заходів. Від такої узгодженості багато в чому залежить успіх розслідування пре ступленій, що вимагають проведення значного комплексу негласних дій та заходів, а також проведення задер жанія на гарячому. Разом з тим в плані слід обов'язково передбачити застосування техніко-криміналістичних засобів, необхідних для виявлення, фіксації та вилучення слідів хабарництва, які по цих справах дуже швидко знищуються злочинцями або деформуються.

Специфікою плану розслідування по аналізованих справах є також те, що складовою його частиною є различ ного роду схеми (злочинних зв'язків, взаємин различ них організацій, їх підрозділів, окремих посадових осіб, порядку руху якоїсь справи та ін.) Вони допомагають в одних випадках образно уявити собі елементи досліджуваних явищ, їх взаємозв'язок і взаємозалежність і відповідно більш чітко і конкретно сформулювати завдання і визначити оптимальні засоби їх вирішення

76. Крадіжки — найбільш поширені та небезпечні злочини, що посягають на державне, колективне та особисте майно громадян. Відповідно до ст. 185 КК, крадіжка — таємне викрадання чужого майна. Ступінь суспільної небезпеки цих злочинів значно підвищується, коли вони вчиняються у вигляді злочинного промислу злодіями-ре-цидивістами чи особами, які ухиляються від суспільне корисної праці, або неповнолітніми, які об'єдналися в організовані злодійські групи з метою систематичного вчинення крадіжок.

Поняттям «крадіжка» охоплюється значне коло злочинів, що різняться предметом посягання, способом вчинення і приховування, місцем реалізації злочинного задуму. З огляду на це виділяються:

1) крадіжки з приміщень — крамниць, кіосків, складів, готелів, санаторіїв, гардеробів, гуртожитків, квартир, будинків, дач тощо;

2) крадіжки матеріальних цінностей з цехів промислових підприємств, підприємств АПК, комунального господарства і будівельних майданчиків, а також вантажів на залізничному, річковому, морському і повітряному транспорті;

3) крадіжки особистих речей громадян на вокзалах, з купе поїздів тощо;

4) кишенькові крадіжки (на базарах, у громадському транспорті);

5) крадіжки транспортних засобів (автомобілів, мотоциклів, мопедів тощо).

Будь-який злочин, у тому числі й крадіжка, являє собою подію, що характеризується сукупністю тільки йому притаманних властивостей і відмінних ознак. Разом з тим, ці злочини мають й спільні риси, які дозволяють дати їм узагальнену характеристику і виділити при цьому певну специфіку розслідування деяких видів крадіжок. Криміналістична характеристика крадіжок містить відомості про своєрідні ознаки (елементи): обстановку, в якій готуються і вчиняються крадіжки; предмет злочинного посягання; способи вчинення крадіжок; типові сліди; особу злочинця (типи і характер злодійських груп, мотиви поведінки тощо); особу потерпілого від злочину.

Одним з елементів криміналістичної характеристики крадіжок є обстановка, в якій готуються і вчиняються ці злочини. Крадіжки належать до групи злочинів, місце вчинення яких локалізується просторово і здебільшого обмежене невеликою площею (ділянкою місцевості, приміщенням тощо). За характером зв'язку злочинних дій з особливостями місця їх вчинення можна виділити три різновиди крадіжок:

а) місце заздалегідь обирається злочинцем і є одним із чинників формування способу приготування і вчинення крадіжки. Так, квартирні крадіжки вчиняються здебільшого у містах, переважно у районах новобудов. При цьому використовуються зручні для злодія конструктивні особливості вхідних дверей (наявність щілин, відкривання всередину житла, недосконалість засувних пристроїв тощо), відсутність охоронної сигналізації, «вразливість» перших і останніх поверхів багатоквартирних будинків, обмежена кількість квартир на сходових площадках тощо;

б) місце, яке пов'язане з предметом крадіжки (склади, будівельні майданчики та ін.);

в) крадіжки, в яких вибір місця реалізації злочинних дій випадковий (кишенькові крадіжки).

Таємний характер крадіжок обумовлює вибір відповідного часу їх вчинення. Наприклад, дев'ять з десяти квартирних крадіжок вчиняються з 9-ї до 17-ї години у робочі дні тижня, більше половини — влітку; крадіжки з крамниць, комор — у вечірні та нічні часи, в святкові або вихідні дні; значна кількість кишенькових крадіжок вчиняються у вранішні та вечірні години, години «пік», коли виникає сприятлива для цього ситуація у міському транспорті, крамницях, на ринках та в інших багатолюдних місцях.

Важливе місце серед елементів криміналістичної характеристики крадіжок посідають відомості про предмет злочинного посягання. Так, під час квартирних крадіжок, як правило, викрадаються гроші (в тому числі іноземна валюта), коштовності, антикваріат, предмети релігійного культу, імпортна відео-, аудіо-, теле- і радіоапаратура, персональні комп'ютери, одяг, взуття та інші предмети господарсько-побутового призначення, в тому числі й продукти харчування. Предметом кишенькових крадіжок є гроші, а також коштовності, відеокамери, фотоапарати, портативні магнітофони, плейєри, які викрадають з сумок, портфелів тощо.

Предметом крадіжок можуть бути автомобілі, мотоцикли, мопеди як засіб пересування або як комплекти різних агрегатів і деталей, які можна розібрати (мотор, шасі, колеса, магнітофон та ін.). У сфері комунального господарства предметами крадіжок є електролічильники, колективні телевізійні антени, агрегати ліфтів тощо. Щорічно збільшується кількість крадіжок вогнепальної зброї та вибухових речовин з військових частин, складів та інших сховищ.

Визначення предмета крадіжки під час розслідування конкретного злочину сприяє встановленню інших його елементів, зокрема, окремих характеристик особи злочинця, обстановки вчинення тощо. Так, орієнтування злочинця на місці крадіжки, швидкість і цілеспрямованість дій при виборі схованок і відборі коштовностей свідчать про достатню поінформованість (обізнаність) злочинця про місце знаходження предметів, які його цікавлять. Викрадення автомашин, крадіжки апаратури, електролічильників, телевізійних кабелів, антен вчиняються, як правило, особами, які мають певні професійно-технічні знання і навички.

Найбільш інформативним джерелом у криміналістичній характеристиці крадіжок виступають відомості щодо способів вчинення злочинів даного виду. За останні роки крадіжки державного, колективного й особистого майна набули рис організованої і професійної спрямованості, відрізняються кваліфікованими способами їх вчинення, що включають різноманітні дії по підготовці до крадіжки, безпосередньому заволодінню матеріальними цінностями (майном), а також приховуванню слідів злочинного посягання. До числа дій злочинців по підготовці до вчинення крадіжки слід віднести такі:

1) вибір об'єкта крадіжки (квартири, будинку, дачі, крамниці, вагона, контейнера, автомобіля тощо) здебільшого здійснюється або проведенням розвідувальних дій, або завдяки прямій чи несвідомій наводці інших осіб, у тому числі майбутньої жертви (потерпілого);

2) вивчення об'єкта крадіжки й обстановки, в якій злодію доведеться діяти. З цією метою використовуються різноманітні приводи для відвідування приміщень (наприклад, під виглядом медичного працівника, страхового агента, слюсаря, електрика та ін.). Під час такого «відвідування» злочинцем намічаються предмети крадіжки і визначаються місця їх зберігання, вивчається розташування приміщень (кімнат), особливості засувних пристроїв на дверях, вікнах тощо, а іноді створюються необхідні умови для реалізації злочинного задуму (пошкоджується охоронна сигналізація, телефонний кабель, викрадається ключ від замка вхідних дверей або робиться його зліпок тощо);

3) вибір найбільш ефективного способу безпосереднього заволодіння майном, а також підготовка необхідних технічних засобів, за допомогою яких буде здійснений злочинний намір (знарядь спеціального призначення, що використовуються для подолання перешкод, вимкнення охоронної сигналізації, транспортних засобів для пересування до об'єкта крадіжки і перевезення викраденого та ін.);

4) вибір способу приховання слідів крадіжки, в тому числі приховання чи збут викраденого;

5) попередню змову між співучасниками крадіжки, розподіл ролей і визначення ступеня участі кожного у під-готовлюваному злочині, а також при необхідності — забезпечення «алібі» та ін.

Серед усіх видів крадіжок найбільш поширеними є квартирні крадіжки і крадіжки майна із закритих приміщень. Вони мають багато спільного: схожий характер слідів і знарядь злому, схожість обставин вчинення та інше, що дозволяє об'єднати способи безпосереднього проникнення у приміщення у три групи.

До першої групи належать способи, які виключають застосування будь-яких технічних засобів, — так званий «безінструментальний» метод (злом вхідних дверей та засувних пристроїв, у тому числі шляхом зруйнування корпусу дверей поштовхом плеча чи ноги, зняття їх з навісних петель).

Другу групу способів учинення крадіжок з приміщень складають дії, вчинені з застосуванням технічних засобів, що полегшують реалізацію злочинного наміру. До них належать або спеціально виготовлені злодійські інструменти («фомка», «гусяча лапа», «балерина», «слон», «пластир», «відмички», «вудочки», «крючки» та ін.), або інструменти і знаряддя, призначені для господарсько-побутових потреб (лом, сокира, цвяходер, монтировка, стамеска, пилка, дрель, склоріз, клей, герметик тощо). За допомогою таких інструментів здійснюються віджимання або згинання ригеля врізного чи накладного замка та інших засувних пристроїв, виведення з ладу (розчинення) механізму замка концентрованою сумішшю азотної і соляної кислоти (так званої «царської горілки»), висвердлювання пружинного механізму врізного циліндричного замка, зруйнування короба навісного замка, виривання, перепилювання або перекушування його дужки, зруйнування конструктивних елементів будівель (у тому числі стелі, стіни, підлоги), виставлення, вирізання або видавлювання віконних стекол, зламування стулок віконної рами, кватирки чи дверей на лоджіях або балконах (злочинці проникають на лоджії чи балкони, спускаючись по канату з даху будинку, або перелазять із сусідніх балконів).

Третю групу складають способи вчинення крадіжок майна, матеріальних цінностей з приміщень, доступ до яких є вільним. До них належать: використання заздалегідь викраденого ключа від вхідних дверей; знайдення і використання ключа від вхідних дверей, «захованого» жертвою в обумовленому для членів сім'ї місці (під дверним килимком, у шафці електрощитка, у поштовій скриньці тощо); прохід через залишені відімкнутими вхідні двері квартир, господарських приміщень, лоджій і балконів, пролізання через сміттєпроводи, сантехнічні вентиляційні шахти.

Певні особливості мають й способи приховування злочину. Часто вживаються заходи для знищення, маскування і фальсифікації слідів на місці злочину (рукавички, покриття долонь рук лаком або обезжирюючим розчином, взуття більшого розміру або жіноче, зміна зовнішнього вигляду або призначення предмета крадіжки, знищення маркувальних і номерних знаків, обмова співучасників, створення фальшивих алібі тощо).

Відомості про спосіб учинення крадіжки дозволяють визначити деякі особливості особи, яка вчинила даний злочин (стать, вік, рід занять тощо). Так, проникнення у житло шляхом злому підлітками здебільшого здійснюється з застосуванням різних знарядь, тоді як «безінстру-ментальний» спосіб (удар плечем, ногою, рукою та ін.) неповнолітніми застосовується досить рідко. Для підлітків характерним способом учинення крадіжки є «вільний доступ» у квартири родичів, знайомих, друзів, іноді використання ключа, отриманого від потерпілого або шляхом обману малолітніх дітей.

Одним з елементів криміналістичної характеристики крадіжок є відомості про типові сліди та інші джерела. Механізм утворення слідів під час учинення крадіжок обумовлюється характером взаємодії злочинця з оточуючою матеріальною обстановкою. На місці події сліди залишають: а) злочинець (сліди рук, ніг, зубів, губ, крові, слини, інших виділень, губної помади, мікрочастинок одягу і взуття, запахові сліди та ін.) та б) знаряддя злочину. Так, «безінструментальний» метод злому вхідних дверей характеризується значним пошкодженням поверхні дверей та дверної коробки, петель, замків, наявністю відбитків підошов взуття тощо. Характерними ознаками віджиму дверей і дверної коробки є наявність на чільній і засувній планці замка пошкоджень у вигляді вдавлених слідів від робочої частини знаряддя злому. Застосування злочинцями так званого методу «царської горілки» передбачає наявність слідів кислотної дії у вигляді плавлення і крапель

металу (киплячої рідини) із замкової шпари і відповідних плям на підлозі під дверима. Сліди свідчать про певні на-вичкі, звички та інші якості особи злочинця. Крім того, на самому злочинцеві (на тілі, одязі, взутті) та на використовуваних ним знаряддях також можуть залишитися сліди з місця події і від злочинних дій (пошкодження, нашарування фарби, штукатурки, ґрунту, металевих ошурків чи дерев'яної тирси, волокон тканини тощо).

Дата добавления: 2015-06-04