КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Оценка исключительных прав и их учет
При нарушении прав ИС их оценка производится судами, в том числе арбитражными или третейскими. Принудительная оценка прав ИС может возникнуть в связи с разрешением споров о правах авторов и правообладателей, а также при появлении разногласий между правообладателями и налоговыми органами по поводу правомерности включения стоимости используемых прав НС в состав затрат на производство продукции (себестоимость производимой продукции). Суд или арбитраж при этом руководствуются следующими законами: Патентным законом РФ, Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», специальными законами об интеллектуальной собственности, например Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров». В процессе судебных разбирательств учитывается также уже имевшая место быть ранее практика оценки прав ИС. Отправным моментом при рассмотрении дел в суде служит статья 44 Конституции РФ, в которой указывается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии со статьей 31 Патентного закона РФ судами рассматриваются споры:
· о нарушении имущественных прав патентообладателя;
· о праве преждепользования; · о выплате вознаграждения автору работодателем, получившим патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих служебных обязанностей или полученного от · о выплате компенсаций в случаях, предусмотренных Патентным законом РФ, но не отнесенных к ведению Высшей патентной палаты. При этом законом предусмотрено рассмотрение судами других прав, связанных с охраной прав Статья 45 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» предусматривает рассмотрение судами следующих споров; * о нарушении исключительного права на товарный знак; * о заключении и исполнении лицензионного договора и до * о незаконном использовании места происхождения товара. В соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» правообладатель может обратиться в гражданский суд, арбитражный или третейский в соответствии с их компетенцией. Так, споры между юридическими лицами разбираются в арбитражных судах, споры с участием физических лиц или иностранных юридических лиц – в гражданских. Оценка прав ИС, устанавливаемая судами, выражается денежной суммой, которую ответчик обязан уплатить истцу. В соответствии с Патентным законом РФ и ряда других стран существует возможность выдачи принудительных лицензии, если этого требуют публичные интересы или если запатентованное изобретение не используется в данной стране. В соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года можно требовать выдачи принудительной лицензии, если патент не используется в течение трех лет после его выдачи. Патентное законодательство США не предусматривает принудительного лицензирования, а в европейских странах оно практикуется. При этом компенсация правообладателю производится в том же объеме, что и при добровольном заключении лицензионных договоров или соглашений. При этом окончательное решение может быть принято судом или арбитражем с учетом доводов обеих сторон, а не самими сторонами. В виду того, что в России в настоящее время отсутствует опыт применения этой процедуры, то в перспективном плане будет уместным обращение к опыту Англии и Германии. Главная роль в определении фактических обстоятельств дела подобного рода принадлежит экспертам. Одной из разновидностей экспертизы может выступать сумма прибыли, незаконно полученная нарушителем исключительных прав. Подобная экспертиза проводится профессиональными оценщиками. Существенную помощь патентному поверенному в суде оказывают бухгалтера и финансовые эксперты. Следует иметь в виду, что необходимым условием при продаже лицензии и важным аргументом в любом споре о правах на ИС является отражение интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятия. В соответствии с п. 48 Положения о бухгалтерском учете к нематериальным активам, используемым в течение длительного периода (свыше одного года) в хозяйственной деятельности и приносящим доход, относятся права, возникающие из патентов на изобретения, промышленные образцы; из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания и лицензионных договоров на их использование; из прав на ноу-хау и др. Включение прав ИС в нематериальные активы является прерогативой руководства предприятия или лица, обладающего соответствующими полномочиями. Целесообразность включения прав ИС в состав нематериальных активов предприятия определяется, исходя из ответов на следующие вопросы: какие права ИС можно учитывать в составе нематериальных активов? Какие права ИС в принципе можно включить в состав нематериальных активов как отдельные учетные единицы? Какие права ИС следует отражать на счете 04 «Нематериальные активы» с отдельными стоимостными оценками? Ответ на первый вопрос: исключительные права на ИС и использование ОИС, принадлежащие некоему юридическому лицу, учитываются в составе активов данного лица как отдельные учетные единицы, если эти права обладают оборотоспособностью и получили стоимостную оценку как самостоятельные объекты гражданских прав. Ответ на второй вопрос: оборотоспособные. Ответ на третий вопросболее сложен и зависит от целого ряда обстоятельств. Счет 04 «Нематериальные активы» отражает те оборотоспособные права ИС, которые уже побывали в экономическом обороте и получили стоимостную оценку в реальных сделках. Исключительные права на использование результатов собственных научно-технических разработок не учитываются в балансе предприятия, поэтому их рекомендуется включать (без стоимостной оценки) в отдельный список, прилагаемый к акту оценки и учета нематериальных активов.
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 320; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |