Тактические приёмы допроса

Тактический приём допроса – это рациональный оптимальный способ действия следователя в конкретной ситуации. Тактические приёмы допроса применяются для получения полных и объективных показаний. Если тактические приёмы не используются, то следователь является регистратором.

Все тактические приёмы делятся на 2 группы:

1. тактические приёмы, используемые в бесконфликтной ситуации (при допросе потерпевших, свидетелей и иных добросовестных свидетелей):

a. детализация показаний (суть – в конкретизации получаемой информации)

b. наглядность (применяется при описание каких-то предметов, внешности человека; для этого используются специальные пособия «Типы и элементы внешности», применяются фотоальбомы, атласы цветов, а также иные вспомогательные предметы)

c. использование ассоциаций (суть – факт события преступления находится в определённой связи с другими событиями жизни и припоминая конкретный факт жизни, субъект может вспомнить эпизод из преступления; при этом следователь задаёт напоминающие вопросы)

d. допрос на месте преступления (проводится по преступлениям, где потерпевший сталкивается с преступником; с помощью этого прима можно уточнить конкретный действия преступника. Куда он удалился, убежал)

2. тактические приёмы, применяемые в конфликтных ситуациях (при допросе подозреваемых, обвиняемых и лжесвидетелей). При их применении необходимо выяснить мотивы дачи ложных показаний (например, страх мести со стороны преступника, дружеские или иные отношения с преступником, стремление уйти от уголовной ответственности, нежелание свидетелей выступать в качестве свилетей в суде). Подгруппы:

a. тактические приёмы психологического воздействия:

i. побуждение к раскаиванию (особенно в отношении ранее не судимых лиц). Суть – следователь обязан убедить субъект в том, что он занимает неправильную позицию, разъяснить последствия дачи лжесвидетельств

ii. использование положительных качеств личности. Суть – следователь должен найти у свидетеля слабое место. Этим звеном – увлечения субъекта (например, любовь к матери)

iii. разъяснение требований ст. 61,63 УК РФ

b. тактические приёмы логического воздействия

i. детализация показаний

ii. допущение легенды (суть – следователь допускает легенду преступника и преступник излагает свою легенду, потому что в процессе изложения легенды преступник может назвать определённые факты, детали, которые неизвестны следователю)

iii. использование противоречий в показаниях субъекта и его соучастников

iv. косвенный допрос (суть – постановка второстепенных, с точки зрения субъекта, вопроса, но фактически маскируемый главный вопрос о причастности к преступлению, при этом своеобразно задавать несколько уточняющих и дополняющих вопросов, которые могу исключить возможность утверждать о каком-то факте

v. создание представлении у субъекта об осведомлённости следователя о преступлении. Эта осведомлённость должна базироваться на материалах дела (протокол осмотра места происшествия, протоколах допроса, поквартирный опрос и т.д.)

vi. предъявление доказательств. Могут предъявляться от менее веского к более вескому и наоборот в зависимости от ситуации.

03 декабря 2009 года (1)

Дата добавления: 2015-06-04