Года. Лекция. 4. в зависимости от механизма отражения идентификационной информации идентифицирующих объектов выделяют следующие виды криминалистической идентификации: 1

4. в зависимости от механизма отражения идентификационной информации идентифицирующих объектов выделяют следующие виды криминалистической идентификации: 1. идентификация целостных структур. Более сложный вид идентификации 2. идентификация разделённого целого или целого по частям, 3. идентификация источника происхождения.

№4. Процесс исследования, проводимого с целью разрешения вопроса о тождестве объектов, складывается из следующих основных стадий со строгим соблюдением их последовательности:

1. экспертный осмотр представленных объектов (предварительное исследование). На этой стадии решаются задачи организационно – информационно и материально-технического обеспечения;

2. раздельное исследование объектов. На этой стадии проводится самостоятельное изучение каждого объекта в отдельности с целью выявления его идентификационных признаков, выяснения их сущности и значимости. Свойства изучаемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам. Образцы должны удовлетворять следующим требованиям: 1. несомненность происхождения (т.е. точно установленное происхождение от определённых лиц или предметов), 2. репрезентативность (достаточное по количеству и качеству отображение специфических свойств проверяемого объекта), 3. сопоставимость (образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта). Сравнительные образцы бывают двух видов: 1. свободные (возникшие не в связи с данным уголовным делом) и 2. экспериментальные (специально полученные для получения исследования);

3. сравнительное исследование. На этой стадии сравниваются признаки отожествляемых объектов и выясняется какие из них совпадают и какие различаются. Сравнению подлежат все выявленные в стадии раздельного исследования идентификационные признаки, не зависимо от их качества и степени выраженности. Вначале сравниваются общие признаки, затем частные;

4. оценка результатов сравнения и формулирование вывода. На данной стадии выделенные совпадения и различия признаков исследуемых объектов оцениваются с точки зрения их закономерности или случайности, механизма происхождения, значимости и достаточности для обоснования соответствующего вывода. В заключении на основе полученных результатов делается вывод о наличии и характере тождества сравниваемых объектов или об отсутствии их тождества.

\

Тема:

Дата добавления: 2015-06-04