Донесение У. Хейстингса ' Совету директоров

Великий голод 1770 г.

Следствием английского завоевания Бенгалии и грабежа ее населения явилось разорение страны, резкое увеличение эксплуата­ции крестьянства, падение ремесла и, наконец, голод в 1770 г., унес­ший около 10 млн. жизней.

9.V. 1770 г. Секретно.

Если бы внутреннее процветание этих провинций было бы столь же велико, как и наша внешняя безопасность, мы были бы счастливы. Но дело обстоит совсем иначе. В боль­шинстве районов в течение шести месяцев не было ни капли дождя. Голод, смертность и нищенство невозможно описать. Более трети населения ранее богатой провинции Пурниа вы­мерло, другие провинции терпят такие же бедствия. Област­ной сборщик налогов Бихара довел до сведения нашего рези­дента, что урожай, который в этой провинции собирают в марте и апреле, в этом году был ничтожно мал, что цены на зерно возросли даже после сбора урожая и что абсолютно

¹ У. Хейстингс — английский губернатор Бенгалии (1772—1774) и ге­нерал-губернатор Индии (1774—1785).

необходимо вывести отряд изБанкипура за Курамнапа, чтобы спасти жизнь многим бедным людям, которые могли бы вы­жить, используя продукты, потребляемые отрядом. Хотя лишь крайние обстоятельства вынудили областного сборщика на­логов Бихара внести это предложение, мы не смогли прибег­нуть к этому способу облегчения положения ввиду того, что вы дали определенные указания против принятия этой меры. Время крайне неблагоприятно для европейцев, находя­щихся в походе, нам необходимо держать наши войска как можно ближе к президентству, и мы сильно опасаемся быть втянутыми в те же неприятности с правителем ^х, из которых мы только что выпутались. Однако мы согласились перевести два батальона и кавалерию из места расквартирования войск в форт Буксар, чтобы они там расположились лагерем. Это несколько облегчит бедственное положение Патны (но в то же время усугубит бедственное положение в Буксаре, са­мом центре наиболее тяжко пострадавших областей) и не по­влечет за собой неблагоприятных политических последствий. Напротив, в связи с тем, что король и вазир возобновили интимную переписку и связь с нами, мы сочли это удобным случаем крепче привязать их к нам, рассматривая это пере­движение ваших войск как проведенное в их честь и в виде поддержки против всех агрессоров.

W. W. Hunter, The Annals of Rural Bengal, London, 1868, p. 400—401.

Положение в Бенгалии Из описания У. Хейстингса

Досточтимому Совету директоров, ведущему дела досто­чтимой объединенной Компании купцов Англии, торгующих с Ост-Индией. Форт-Вильям, 3. XI. 1772 г.

...Я хотел бы описать в общих чертах положение на дан­ном этапе.

О результатах страшного голода, поразившего эти про­винции в 1770 г. и свирепствовавшего целый год, вам было известно из наших прежних сообщений. Об этом было из­вестно также из подробных описаний, в которых все обстоя­тельства и факты, все красноречие языка использованы, чтобы вызвать, с одной стороны, сострадание, а с другой — возмущение вашими слугами, которым выпала несчастная доля быть свидетелями и очевидцами страданий ближних. Однако результаты голода не сказались на доходах и совсем нечувствительны, разве лишь для тех, с кого доход собирают. Несмотря на потерю по крайней мере трети населения

¹ Речь идет о Великом Моголе Шах-Аламе II (1760—1806).

провинции и сокращение возделываемой земельной площади, в 1771 г. размер чистого дохода превысил доход 1768 г...

Естественно было ожидать, что столь великое бедствие приведет также к сокращению доходов. Этого не произошло только вследствие применения насильственных методов сбора налогов. Не так-то легко описать все те меры, к которым для этого прибегали. Трудно проследить самый процесс сбора налогов через запутанные каналы или даже перечислить все статьи, составляющие доход в первой инстанции. Однако один налог мы попытаемся описать, так как главным образом его существование содействовало сохранению одинакового размера доходов во время последних сборов. Он называется наджей, им облагались жители всех земель низкого качества для покрытия недоимок в арендной плате их соседей, которые либо умерли, либо покинули данное место. Существование этого налога, самое введение которого было неполитичным и который взимался насильственно, опиралось на старинную повсеместную практику в стране. Правительство его не санк­ционировало, но он вступил в силу сам собой. В обычных условиях, когда земли возделывались, последствия взимания его были едва ли ощутимы, и на него редко или почти ни­когда не жаловались. Находясь в противоречии с истинной справедливостью, этот налог обеспечивал государству доход в любом случае, он являлся своего рода гарантией против дезертирства, делая жителей ответственными друг за друга; он лишал также сборщика налогов на самой низшей инстан­ции возможности удержать часть доходов под предлогом того, что земля разорена и заброшена. Но эта практика, кото­рая в другое время и при других условиях была бы полезной, в этот период легла невыносимым бременем на население. Налог этот взимался произвольно и оказался наиболее тяж­ким бедствием для выживших несчастных жителей тех дере­вень, которые потеряли большую часть своего населения и могли, конечно, рассчитывать на снисхождение правитель­ства. Этому сопутствовало другое зло, тоже явившееся след­ствием этой практики: откупщики и шикдары¹ получали воз­можность под прикрытием этого налога взимать другие на­логи с населения и даже произвольно увеличивать этот налог. Так, именно, они решали, каковы были убытки, и определяли размер компенсации, выплачиваемой жителями. Это вызвало недовольство во всей провинции, и можно было опасаться, что продолжение этой практики настолько разорит население, что иссякнут его последние сбережения и доходы сократятся до минимума...

W. W. Hunter, The Annals of Rural Bengal, London 1868, p. 380—382.

¹ Шикдары — начальники мелких округов.

Петиция восставших крестьян Рангпура (1783 г.)

Мы, райаты Каригхат, Фатхпур Канкни и Типа, налого­плательщики, разорены годовым налогом деринвилла в раз­мере 1,5 анны. Мы отдали все, что имели, в уплату нашего налога, остались только наши жизни... Мы продали наш скот и принадлежавшие нашим женам украшения. Мы продали даже своих детей, и ничего не осталось, кроме наших жизней...

S. В. Chaudhurti Civil Disturbances during the British Rule in India (1765—1857), Calcutta, 1955, p. 61.

Жалоба ткача на действия служащих Ост-Индской компании (Извлечение)

Мы трудимся и изготовляем ткани для правительства; чтобы ускорить наши поставки, над нами поставлены прием­щики тканей, которые жмут на нас из-за тканей; но помимо мухассила ' к нам приставлены пеоны, на которых мы тра­тимся и которые бьют нас, так что мы, бедные люди, не мо­жем оставаться в своих домах.

N. К. Sinha, The Economic History of Bengal, vol. I, Calcutta, 1956, p. 163.

Дата добавления: 2015-06-04