КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
АПРЕЛЯ (1 МАЯ) 4 страницаДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И ЛЕНИНА__________________ 671 границей группой «Освобождение труда» в 1898 году. Ленин пишет статьи «Перлы народнического прожектерства» и «От какого наследства мы отказываемся?», опубликованные в сборнике «Экономические этюды и статьи» в 1898 году. 1897 год. Находясь в ссылке, Ленин продолжает поддерживать связь с центрами, рабочего движения в России и с группой «Освобождение труда» за границей, а также ведет переписку с социал-демократами, находящимися в других местах ссылки; продолжает работу по подготовке книги «Развитие капитализма в России». Ленин помогает юридическими советами крестьянам села Шушенского и прилегающей округи. СОДЕРЖАНИЕ Предисловие............................................................................................................. VII 1895 г. ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ, ВЗИМАЕМЫХ С РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ........................................................... 15—60 I. Что такое штрафы?................................................................................... 19 П. Как прежде налагались штрафы и чем были вызваны новые законы о штрафах?...................................................... 21 III. По каким поводам фабрикант может налагать штрафы?.................. 26 IV. Как велики могут быть штрафы?......................................................... 34 V. Каков порядок наложения штрафов?................................................... 37 VI. Куда должны идти, по закону, штрафные деньги?..................................................................................................... 42 VII. На всех ли рабочих распространяются законы о штрафах?................................................................................. 54 VIII. Заключение.......................................................................................... 57 ГИМНАЗИЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА И ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ ГИМНАЗИИ («Русское Богатство»).................................................................... 61—69 *К РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ФАБРИКИ ТОРНТОНА............................... 70—74 О ЧЕМ ДУМАЮТ НАШИ МИНИСТРЫ?............................................................. 75—80 Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 673 *ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛ- Проект программы................................................................................. 83 Объяснение программы........................................................................ 87 1896 г. * СООБЩЕНИЕ ОТ ИМЕНИ «СТАРИКОВ» ЧЛЕНАМ ПЕТЕРБУРГСКОГО «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА»............................................................................................ 117—118 1897г. К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты.................................................. 119—262 ΓηαβαΙ. Экономические теории романтизма....................................... 124 I. Сокращается ли внутренний рынок вследствие разорения мелких производителей?..................................................... 125 П. Воззрения Сисмонди на национальный доход и капитал.................. 131 III. Выводы Сисмонди из ошибочного учения капиталистическом обществе............................................................... 136 IV. В чем ошибка учений Ад. Смита и Сисмонди о национальном доходе?........................................................................ 141 V. Накопление в капиталистическом обществе....................................... 146 VI. Внешний рынок как «выход из затруднения» по реализации сверхстоимости............................................................. 153 VII. Кризис................................................................................................... 158 VIII. Капиталистическая рента и капиталистическое перенаселение......................................................................................... 167 IX. Машины в капиталистическом обществе............................................, 177 X. Протекционизм........................................................................................ 185 XI. Общее значение Сисмонди в истории политической экономии................................................................................................. 192 Постскриптум......................................................................................... 201 674________________________________ СОДЕРЖАНИЕ ГлаваП. Характер критики капитализма у романтиков.............. 202 I. Сентиментальная критика капитализма................................................. 202 П. Мелкобуржуазный характер романтизма.............................................. 214 III. Вопрос о росте индустриального населения на счет земледельческого....................................................................... 220 IV. Практические пожелания романтизма................................................. 226 V. Реакционный характер романтизма....................................................... 233 VI. Вопрос о пошлинах на хлеб в Англии в оценке романтизма и научной теории........................................................................................ 248 НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН............................................................................ 263—314 I. Чем вызвано издание нового фабричного закона?.............................. 207 П. Что следует считать рабочим временем?............................................. 270 III. На сколько сокращает рабочее время новый закон?......................... 273 IV. Что считает закон «ночным временем» для рабочих?...................... 275 V. Как доказывает министерство финансов, что ограничить по отношению к рабочему?........................................................................ 279 VI. Какие права дает новый закон министрам?....................................... 283 VII. Как наше «христианское» правительство урезывает праздники для рабочих............................................................. 288 VIII. Чем обеспечено исполнение нового закона?.................................. 293 IX. Улучшит ли новый закон положение рабочих?................................ 296 X. Какое значение имеет новый закон?.................................................... 300 Приложение............................................................................................................... 302 1..................................................................................................................... 302 II.................................................................................................................... 303 III................................................................................................................... 305 IV................................................................................................................... 305 V.................................................................................................................... 309 VI................................................................................................................... 309 VII................................................................................................................. 313 СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 675 КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ 1894/95 ГОДА В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ И ОБЩИЕ ВОПРОСЫ «КУСТАРНОЙ» ПРОМЫШЛЕННОСТИ.............................................................. 317—424 Статья первая................................................................................................. 319 I. Общие данные..................................................................................... 320 П. «Кустарь» и наемный труд............................................................... 332 III. «Общинно-трудовая преемственность»........................................ 343 Статья вторая................................................................................................ 349 IV. Земледелие «кустарей».................................................................... 349 V. Крупные и мелкие заведения. — Доходы кустарей...................... 365 Статья третья............................................................................................... 385 VI. Что такое скупщик?......................................................................... 385 VII. «Отрадные явления» в кустарной промышленности................ 403 VIII. Народническая программа промышленной политики.............. 410 ПО ПОВОДУ ОДНОЙ ГАЗЕТНОЙ ЗАМЕТКИ................................................... 425—432 ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ................................................. 433—470 Предисловие ко второму изданию............................................................ 437 Предисловие к третьему изданию............................................................. 443 К петербургским рабочим и социалистам от «Союза борьбы»............. 467 ПЕРЛЫ НАРОДНИЧЕСКОГО ПРОЖЕКТЕРСТВА. С Н. Южаков. Вопросы просвещения. Публицистические опыты. — Реформа средней школы. — Системы и задачи высшего образования. — Гимназические учебники. — Вопрос всенародного обучения. — Женщина и просвещение. СПБ., 1897. Стр. VIII+ 283. Цена 1р. 50 к.................. 471—504 1................................................................................................................ 473 II............................................................................................................... 474 III.............................................................................................................. 482 IV.............................................................................................................. 485 V............................................................................................................... 489 VI.............................................................................................................. 493 VII........................................................................................................... 500 676________________________________ СОДЕРЖАНИЕ ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ?..................................... 505—550 I. Один из представителей «наследства»............................................. 508 П. Прибавка народничества к «наследству»....................................... 521 III. Выиграло ли «наследство» от связи с народничеством?............. 528 IV. «Просветители», народники и «ученики».................................... 540 V. Г-н Михайловский об отказе «учеников» от наследства.............. 543 ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ *НАБРОСОК ПРЕДИСЛОВИЯ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»....................... 553—555 ^НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ».... 556—557 Список работ В. И. Ленина, относящихся к 1895—1897 гг., до настоящего времени не разысканных..................................................................... 561—564 Список работ, в редактировании которых принимал участие В. И. Ленин.................................................................................................. 565 Список работ, переведенных В. И. Лениным........................................................ 566 Список работ, возможно, принадлежащих В. И. Ленину.................................... 567 Примечания................................................................................................................ 568—605 Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых В. И. Лениным.............................................................................. 606—628 Указатель имен.......................................................................................................... 629—657 Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 658—671 ИЛЛЮСТРАЦИИ ПортретВ. И.Ленина. — 1897 г............................................................................... XIV—1 Титульный лист сборника «Работник», в котором впервые была напечатана статья-некролог В. И. Ленина «Фридрих Энгельс». — 1896 г........ 3 СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 677 Титульный лист брошюры В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах». — 1895 г.................................................................................................... 17 Обложка журнала «Новое Слово», в котором впервые были напечатаны статьи В. И. Ленина «К характеристике экономического романтизма» и «По поводу одной газетной заметки». — 1897 г.................................................................................... 121 Обложка брошюры В. И. Ленина «Новый фабричный закон». — 1899 г........................................................................................................ 265 Обложка сборника статей В. И. Ленина «Экономические этюды и статьи»......................................................................................................... 315 Обложка 2-го издания брошюры В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов». — 1902 г.................................................................. 435 Дом в селе Шушенском, в котором жил во время ссылки В. И. Ленин.............. 470—471 Том подготовлен к печати Е. Н. Стеллиферовской Помощник подготовителя Л. А. Кашницкая Даты жизни и деятельности В. И. Ленина подготовлены Л. Ф. Никольской Редактор М. Я. Панкратова * Оформление художника Η. Η. Симагина Технический редактор Η. Η. Лебедева Корректоры П. А. Жигальцова и М. М. Шустерман * Сдано в набор 14 января 1967 г. Подписано к печати 5 мая 1967 г. Формат 84 χ 108 11Ъ2- Физ. печ. л. 215/% + 2 вклейки Vg печ. листа. У слоен, печ. л. 36,54. Учстно-изд. л. 33,49. Тираж 120 тыс. экз. (245 001—365 000). Зак. № 420. Бумага № 1. Цена 65 коп. Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская пл., 7. Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор» им. А. М. Горького Главполиграфпрома комитета по печати при Совете Министров СССР, г. Ленинград, Гатчинская, 26. Цветные вклейки отпечатаны на Ленинградской фабрике офсетной печати № 1, Кронверкская,. 7. Всего пять лет тому назад лозунг «долой самодержавие!» казался многим представителям социал-демократии преждевременным, непонятным для рабочей массы. Эти представители справедливо были относимы к оппортунистам. Им разъясняли и разъяснили, что они отстают от движения, что они не понимают задач партии, как передового отряда класса, как его руководителя и организатора, как представителя движения в целом, его коренных и главных целей. Эти цели временно могут заслоняться повседневной будничной работой, но никогда не должны терять значения путеводной звезды для борющегося пролетариата. И вот настало время, когда революционное пламя охватило всю страну, когда в неизбежность ниспровержения самодержавия в ближайшем будущем уверовали самые неверующие. А социал-демократии, точно по какой-то иронии истории, приходится еще раз иметь дело с такими же реакционными, оппортунистическими попытками оттащить назад движение, принизить его задачи, затемнить его лозунги. Полемика с представителями таких попыток становится задачей дня, приобретает (вопреки мнению многих и многих, недолюбливающих полемики внутри партии) громадное практическое значение. Ведь чем ближе подходим мы к непосредственному осуществлению наших ближайших политических задач, тем больше необходимость совершенно ясно понимать эти задачи, тем вреднее всякие двусмысленности, недомолвки или недомыслия в этом вопросе. В. И. ЛЕНИН А недомыслия весьма немало среди социал-демократов новоискровского или (что почти то же) рабочедельского лагеря. Долой самодержавие! — с этим все согласны, не только все социал-демократы, но и все демократы, даже все либералы, если верить их теперешним заявлениям. Но что это значит? Как именно должно произойти это низвержение теперешнего правительства? Кто должен созвать то учредительное собрание, которое теперь готовы выставить, — с признанием всеобщего и т. д. избирательного права — своим лозунгом и освобожденцы (см. № 67 «Освобождения»)? В чем именно должно состоять действительное обеспечение свободных и выражающих интересы всего народа выборов в такое собрание? Кто не дает себе ясного и точного ответа на эти вопросы, тот не понимает лозунга: долой самодержавие! А эти вопросы неизбежно подводят нас к вопросу о временном революционном правительстве; не трудно понять, что при самодержавии действительно свободные всенародные выборы в учредительное собрание с полным обеспечением действительно всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов не только невероятны, но прямо невозможны. И если мы не зря выдвигаем практическое требование немедленного низвержения самодержавного правительства, то мы должны же выяснить себе, каким именно другим правительством хотим мы заменить правительство низвергаемое, или иначе сказать: как мы смотрим на отношение социал-демократии к временному революционному правительству? По этому вопросу оппортунисты современной социал-демократии, т. е. новоискров-цы, так же усиленно тащат партию назад, как пять лет назад рабочедельцы по вопросу о политической борьбе вообще. Их реакционные взгляды по этому пункту всего цельнее развиты в брошюре Мартынова «Две диктатуры», которую специальной заметкой одобрила и рекомендовала «Искра»4 (№ 84) и на которую мы не раз уже обращали внимание наших читателей. В самом начале своей брошюры Мартынов пугает нас такой страшной перспективой: если бы крепкая орга- СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО низация революционной социал-демократии могла «назначить и провести всенародное вооруженное восстание» против самодержавия, о чем мечтал Ленин, то «не очевидно ли, что всенародная воля назначила бы сейчас же после революции именно эту партию временным правительством? Не очевидно ли, что народ именно этой партии, а не какой-либо другой, вручил бы ближайшую судьбу революции?» Это невероятно, но это факт. Будущий историк русской социал-демократии с удивлением должен будет констатировать, что в самом начале русской революции жирондисты социал-демократии пугали революционный пролетариат подобной перспективой! Все содержание брошюры Мартынова (и целого ряда статей и отдельных мест в статьях новой «Искры») сводится к размалевыванию «ужасов» этой перспективы. Идейному вождю новоискровцев чудится тут «захват власти», мерещится пугало «якобинства», бакунизма, ткачевизма5 и прочих страшных измов, которыми так охотно пугают политических младенцев разные революционные нянюшки. И, разумеется, не обходится при этом без «цитат» из Маркса и Энгельса. Бедные Маркс и Энгельс, как только не злоупотребляли цитатами из их произведений! Вы помните: на ту истину, что «всякая классовая борьба есть борьба политическая», ссылались для оправдания узости и отсталости наших политических задач и способов политической агитации и борьбы? Теперь лжесвидетелем в пользу хвостизма выводится Энгельс. Он писал в «Крестьянской войне в Германии»: «Самым худшим из всего, что может предстоять вождю крайней партии, является вынужденная необходимость обладать властью в то время, когда движение еще недостаточно созрело для господства представляемого им класса и для проведения мер, обеспечивающих это господство». Достаточно внимательно прочесть это начало длинной цитаты, приводимой Мартыновым, чтобы убедиться, как искажает мысль автора наш хвостист. Энгельс говорит о власти, обеспечивающей господство класса. В рукописи: «... которыми так охотно пугают политических младенцев присосеживающиеся к революции старые бабы». Ред. В. И. ЛЕНИН Неужели это не ясно? По отношению к пролетариату это, следовательно, власть, обеспечивающая господство пролетариата, т. е. диктатура пролетариата для совершения социалистического переворота. Мартынов не понимает этого, смешивая временное революционное правительство в эпоху свержения самодержавия с обеспеченным господством пролетариата в эпоху свержения буржуазии, смешивая демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства с социалистической диктатурой рабочего класса. А между тем, из продолжения цитаты Энгельса, мысль его становится еще более ясной. Вождь крайней партии — говорит он — должен будет «отстаивать интересы чуждого ему класса и отделываться от своего класса фразами, обещаниями и уверениями в том, что интересы другого класса являются его собственными. Кто раз попал в это ложное положение, тот погиб безвозвратно»8. Подчеркнутые места ясно показывают, что Энгельс предостерегает именно от того ложного положения, которое является результатом непонимания вождем действительных интересов «своего» класса и действительного классового содержания переворота. Для наглядности попробуем разжевать это нашему глубокомысленному Мартынову на простом примере. Когда народовольцы, думая представлять интересы «труда», уверяли себя и других, что 90 проц. крестьян в будущем русском учредительном собрании будут социалистами, они попадали этим в ложное положение, неминуемо долженствующее привести к их безвозвратной политической гибели, ибо эти «обещания и уверения» не соответствовали объективной действительности. На деле они проводили бы интересы буржуазной демократии, «интересы другого класса». Не начинаете ли вы понимать кое-что, почтеннейший Мартынов? Когда социалисты-революционеры изображают неизбежно предстоящие России аграрные преобразования, как «социализацию», как «передачу земли народу», как начало «уравнительного пользования», они ставят себя в ложное положение, неминуемо долженствующее привести их к безвозвратной политической гибели, ибо на деле _____________ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО______________ 7 как раз те преобразования, которых они добиваются, обеспечат господство другого класса, крестьянской буржуазии, так что их фразы, обещания и уверения будут тем скорее опровергнуты действительностью, чем быстрее пойдет развитие революции. Вы все еще не понимаете, в чем дело, почтеннейший Мартынов? Вы все еще не понимаете, что суть мысли Энгельса состоит в указании на гибельность непонимания действительных исторических задач переворота, что слова Энгельса применимы, следовательно, к народовольцам и «социалистам-революционерам»? II Энгельс указывает на опасность непонимания вождями пролетариата непролетарского характера переворота, а умный Мартынов выводит отсюда опасность того, чтобы вожди пролетариата, отгородившие себя и программой и тактикой (т. е. всей пропагандой и агитацией) и организацией от революционной демократии, играли руководящую роль в создании демократической республики. Энгельс видит опасность в смешении вождем мнимосоциалистического и реальнодемократического содержания переворота, а умный Мартынов выводит отсюда опасность того, чтобы пролетариат вместе с крестьянством брал на себя сознательно диктатуру в проведении демократической республики, как последней формы буржуазного господства и как наилучшей формы для классовой борьбы пролетариата с буржуазией. Энгельс видит опасность в фальшивом, ложном положении, когда говорят одно, а делают другое, когда обещают господство одного класса, а обеспечивают на деле господство другого класса; Энгельс в этой фальши видит неизбежность безвозвратной политической гибели, а умный Мартынов выводит отсюда опасность гибели вследствие того, что буржуазные сторонники демократии не дадут пролетариату и крестьянству обеспечить действительно демократической республики. Умный Мартынов никак не в силах понять, что такая гибель, гибель вождя пролетариата, гибель тысяч пролетариев в борьбе за действительно демократическую В. И. ЛЕНИН республику, будучи физической гибелью, не только не есть политическая гибель, а, напротив, есть величайшее политическое завоевание пролетариата, величайшее осуществление им его гегемонии в борьбе за свободу. Энгельс говорит о политической гибели того, кто бессознательно сбивается с своей классовой дороги на чужую классовую дорогу, а умный Мартынов, благоговейно цитируя Энгельса, говорит о гибели того, кто пойдет дальше и дальше по верной классовой дороге. Различие точек зрения революционной социал-демократии и хвостизма выступает тут со всей очевидностью. Мартынов и новая «Искра» пятятся от ложащейся на пролетариат вместе с крестьянством задачи самого радикального демократического переворота, пятятся от социал-демократического руководства этим переворотом, отдавая таким образом хотя бы и бессознательно интересы пролетариата в руки буржуазной демократии. Из той справедливой мысли Маркса, что мы должны готовить не правительственную, а оппозиционную партию будущего, Мартынов делает вывод, что мы должны учинять хвостистскую оппозицию настоящей революции. К этому сводится его политическая мудрость. Вот его рассуждение, над которым мы очень рекомендовали бы читателю подумать: «Пролетариат не может получить ни всей, ни части политической власти в государстве, покуда он не сделает социалистической революции. Это — то неоспоримое положение, которое отделяет нас от оппортунистического жоресизма...» (Мартынов, с. 58), — и которое, добавим мы от себя, неоспоримо доказывает неспособность почтенного Мартынова понимать, что к чему. Смешивать участие пролетариата во власти, сопротивляющейся социалистическому перевороту, с участием пролетариата в демократической революции, значит безнадежно не понимать, о чем идет дело. Это все равно, что смешать участие Мильерана в министерстве убийцы Галифе с участием Варлена в Коммуне, отстаивавшей и отстоявшей республику. Но слушайте дальше, чтобы видеть, как путается наш автор: «... Но если так, то очевидно, что предстоящая _____________ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО______________ 9 революция не может реализовать никаких политических форм против воли всей (курсив Мартынова) буржуазии, ибо она будет хозяином завтрашнего дня...» Во-первых, почему здесь говорится только о политических формах, тогда как в предыдущей фразе речь шла о власти пролетариата вообще, вплоть до социалистической революции? почему автор не говорит о реализации экономических форм? Потому, что он незаметно для самого себя перескочил уже с социалистического переворота на демократический. Если же так (это во-вторых), то совершенно ошибочно автор говорит tout court (просто-напросто) о «воле всей буржуазии», потому что эпоха демократического переворота отличается как раз различием воли разных слоев буржуазии, только избавляющейся от абсолютизма. Говорить о демократическом перевороте и ограничиваться простым и голым противопоставлением пролетариата и буржуазии есть чистая несообразность, ибо этот переворот знаменует именно тот период развития общества, когда масса его стоит собственно между пролетариатом и буржуазией, составляет из себя обширнейший мелкобуржуазный, крестьянский слой. У этого гигантского слоя, именно потому, что демократический переворот еще не совершен, гораздо больше общих интересов с пролетариатом в деле реализации политических форм, чем у «буржуазии» в настоящем и узком значении этого слова. В непонимании этой простой вещи один из главных источников мартыновской путаницы.
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 341; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |