Планы статьи 28 страница. Неуместность мартовского «осадного положения»

т ы.

Неуместность мартовского «осадного положения». Мартов не понял политического момента, политического положения =

= ошибка Мартова Либо исправить ее,

либо упереться а) доказать извнутри

(зигзаг)

разбить OK и

воскресить в ЦК
^{1------------------------------------------------} ' β)бойкот

ι Отказ писать • брошюры

— очень слабо. Почему. Ред.

В. И. ЛЕНИН

{устав 1 центры J

1-ая половина съезда

2-ая половина съезда

{

инцидент с OK равноправие языков I

Написано между 27 сентября

и 14 октября (10 и 27 октября)

1903 г.

Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII

Печатается по рукописи

МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ

ЗАМЕТКИ НА ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА ЛИГИ¹⁵⁸

Первое голосование 14 за Бонна, 16 против.

17 за предложение Троцкого (выбор 3-х лиц)¹⁵⁹.

Выбран председателем Кол ъцов (17 голосов).

Вице: Засулич 17

отказывается Дан 16

{Аксельрод 15 Литвинов 14

Дан и Аксельрод Л. И. Вице¹⁶⁰.

Кольцов. Выработка регламента. Заседание 3—8 ч.

1 ч. докладчику и /г ч. заключительное слово. Ораторам 1) 10 м. и 2) 5 м.

О порядке заседания 1 за и 1 против

1) Голосования открытые

2)» по членским

мандатам.

3) Выборы тайно.

Бюро единогласно выбирает 2-х секретарей.

Бюро единогласно утверждает про­токолы.

454__________________________ В. И. ЛЕНИН

I Име нное голосование при требовании 5 лиц. Голосование простым большинством голосующих. Перебаллотировки. M

При делении пополам не принято предложение. JJ

Письмо ЦК прочтено¹⁶¹. (Отдельные «браво».)

Никто не говорит. Проверка мандатов.

Лиза	Мещеряков
Доливо	Василий Иванович
Канцель
Гурвич
Гольденберг

Все заграничные мандаты утверждены.

Спор о русских членах¹⁶². по лицам:

Отвергнуто J 15 за русские голоса [

[l7 против J

14 за 3 месяца 17 против¹⁶³

Отныне вот по мандатам.

1. Отчет администрации.

2.» делегата.

3. Устав.

4. Выборы¹⁶⁴.

МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ

Наши¹⁶⁵:

13 + Эттингер + Ида Исааковна + А л е к с е е в + Гольде н + Кореневский (Эмма­нуилов) = 18.

Мартовцы:

+ 18 1. Аксельрод 11. Старовер [Палинковский

+ 18 Гуревич Ушакова Рейхесберг

+ 6 Дейч Блюм [Тар

42 голоса. >Х^ Засулич Дан [Тар

5. Мартов 15. Шоуэр IБраун

6. Троцкий 16. Шергов [Лейтейзен
Загорский 17. Дементьев

Лесенко 18. Кольцов

Островский 10. Гурский

Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII

Печатается по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ

«НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ

И РАСТЕРЯННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО»

КОНСПЕКТ СТАТЬИ Л. «К АГРАРНОМУ ВОПРОСУ»¹⁶⁶

Л. в № 9 (33) «О свобождения».

а. Либерализм и социализм,, ₍₁- ~ _ч

^г || (бернштейнианство)

«тождественны и неразрывны»

β. (153) «социально-экономический демократизм» (passim) и чистый либерализм

Г - Ί

I = «антидемократический» I

I или буржуазный J

г. (154) Помещичье хозяйство как бы придаток крестьянского (!)

γ. 2 противоположных воззрения: 1) (марксистское) то же, что в промышленности: концентрация, обезземеление

— не соответствует опыту

— научно не доказано Г

— вообще неверно _,

— все больше и в европей­
ской социалистической

(курсив автора) литературе || (бернштейнианство)

2)?? какое же второе? ε. [Кре стьянское хозяйство жизнеспособно, кооперации etc.

— в разных местах. Ред.

___________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 457

ξ. {пролетаризация же отнюдь не «тип развития»}

δ. В земледелии нет «автоматического прогресса», который возможен в промышлен­ности до известной степени в зависимости от объективного разви­тия техники (sic!!!).

η. Французское крестьянство: голодовки забыты после революции, прогресс etc. (о на­ших сельскохозяйственных рабочих nil).

Написано между 29 октября

и 5 ноября (11 и 18 ноября)

1903 г.

Впервые напечатано и 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

'—так!!! Ред. — nihil — ничего. Ред.

458__________________________ В. И. ЛЕНИН

«НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ И РАСТЕРЯННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО»

1. А. Либеральное народничество и бернштейнианство. Их слияние, свадьба или еще только обручение?

2. В. «Народное производство», противопоставление крестьянства и капитализма (квинтэссенция народничества)

[что раньше падет? 3. С. Две аграрные программы:

ι— f~\

I 4. (ι) революционное сметение остатков крепостничества с подчеркиванием буржуазно­сти нового строя и с подготовкой классовой борьбы.

r-Vn

[^{'{реформаторское сметение остатков крепостничества с затушевыванием (игнори­рованием) буржуазности нового строя и с притуплением (затушевыванием) клас-^ совой борьбы.

А социалисты-революционеры??

6. Туман. Есть ли остатки крепостного права?? И да и нет. Буржуазен ли новый строй?

Да — нет.

Классовая борьба? Да — нет.

7. Беспринципность:

Догм нет.

Не могут ручаться за историю

Почему социализм связывается с пролетариатом?

___________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 459

8. Их (социалистов-революционеров) «критика»¹⁶*:
бережное отношение к буржуазному господству
откладывание социальной революции

за еще более полное господство капитализма активное содействие главному врагу социализма да здравствует личная поземельная собственность достаточно ли отрезков?

деревенщина без социалистической пропаганды поощрение буржуазных инстинктов.

9. Социалисты-революционеры и либерал-народники:
социальная революция только средство («понятие условное»)
не критики, не ортодоксы

отцы и дети не принципиальная противоположность

политическая свобода — самостоятельное благо

превращение крепостнической зависимости в буржуазную = социализм «Искры»

буржуазия и не думает у нас о политической свободе.

β Социально-экономический демокра­тизм

10. Π ρ о г ρ а м м а ¹⁷⁰: 1) свобода передвижения

2) выход из мира

3) община = свободный союз

4) крестьянско-демократическая аграрная политика

5) всеобщее избирательное право

6) демократическая податная реформа

7) демократизация земельной собственности

8) государство должно содействовать переходу земли в руки трудящихся

* См. настоящий том, стр. 455, 461. Ред.

460__________________________ В. И. ЛЕНИН

(а) крестьянский банк

(β) государственные и удельные земли (γ) создание мелких трудовых хо­зяйств

(δ) принудительное отчуждение «почти безоговорочно» отрезков (ε) демократическое арендное право,

Написано между 29 октября

и 5 ноября (11 и 18 ноября)

1903 г.

Впервые напечатано в 1928 г. „

„. _Т._ТТ Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

₂171

A. Либеральное народничество и бернштейнианство αβγδ

Б. Их обручение: отдельная характеристика народничества и бернштейнианства.

B. Аграрная программа «Освобождения». 10.

Г. Ее характеристика сравнительно с социал-демократической. 2 аграрных программы (3). 5^: + ε + ζ + η + ι

Раст.¹⁷² Д. Социалисты-революционеры? Маниловщина. Новобранцев и его народнические ло-

зунги \2 В

Е. Отношение социалистов-революционеров к 3-м моментам программы. 6. Ж. Отсутствие у них программы. Беспринципность. 7. 3. Их критика. 8. И. Отцы и дети. 9.

Написано между 29 октября

и 5 ноября (11 и 18 ноября)

1903 г.

Впервые напечатано в 1928 г. _π

„ - _Т._ТТ Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике Vu

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 461

Народничествующая буржуазия и растерянное народничество¹⁷³

1. Либерально-народническое направление в России.

Его происхождение от классического, революционного народничества. Его характерные черты. Его упадок.

2. Бернштейнианство = новая фаза западноевропей
ского либерализма up to the date. («Несть пророк
в отечестве своем».)

3. Сближение либерал-народничества и бернштейнианства. Л. в № 9 (33) «Освобож­
дения» = оформление и упрочение либерализма в России (идеализм, реформизм эко­
номический, либерализм политический)..

Крестьянин

мир

________________________________________ Л________________

( (аграрный вопрос) ι

(α) Либерализм и социализм тождест-

(γ) Ненаучность марксизма, признанная

венны и неразрывны.

и в социалистической

(β) Социально-экономический демо- ₁₇₄

литературе.

кратизм

(о) Земледелие и промышленность

= либерализм

}

(«автоматическое» и «объективное

развитие техники»). J

" Y

4. Аграрная программа «Освобождения». Солидарность редакции с Л. — Полнота про­граммы. — Ее черты

— современного. Ред.

462

В. И. ЛЕНИН

(община: отказ от иллюзий; земельный вопрос — создание мелких хозяйств. (Ср.

David.) 5. Сравнение социал-демократической и либеральной аграрной программы

социал-демократы!

либералы!

реформатор- ское

революционное и

(две программы) (а) С метение остатков крепостничества:

(β) Буржуазный характер

— игнорирование — затушевывание

нового строя: разоблачение

(γ) Классовая борьба: schüren

{

программа Л.: французская революция и «прогресс» -ч
пролетаризация не типична L

крестьянское хозяйство жизнеспособно. \

6. Растерянное народничество.

I. Новобранцев — не из ловких эквилибристов. Народнические лозунги у него

{

«народное производство» |

противопоставление крестьянства и кшитализ-
ма
что раньше падет? J

К чему сии лозунги?

П. А социалисты-революционеры? Промежду (ср. 5. α β, γ): да — нет, а суть та же, что у либералов (кооперация + социализация).

7. Отсутствие программы у социалистов-революционеров. Беспринципность.

γ = та же программа, что у либерал-народников (кооперация и голланд­ский социализм), но под флером.

Догм нет.

Не ручаются за историю. <

Почему связывается социализм с

^пролетариатом?

— разжигать, раздувать пламя. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»

8. Критика нашей программы у социалистов-революционеров.

Азов не понимают, (а) Бережное отношение к буржуазии

за еще более полное господство капитализма
-ч активное содействие врагу социализма У-

да здравствует личная поземельная собственность поощрение буржуазных инстинктов (β) достаточно ли отрезков? (γ) откладывание социальной революции (δ) деревенщина без социалистической пропаганды.

9. Отцы и дети. Нет принципиальной противоположности между отцами и
детьми — единственный раз правду сказали!

а. социальная революция — только средство,

«условное понятие» β. не критики и не ортодоксы γ. политическая свобода = самостоятельное благо δ. буржуазия и не думает у нас о политической свободе

ε. превращение крепостной зависимости в буржуазную = социализм «Искры» ζ. социал-экономический демократизм («Освобождения») и параллели у социа­листов-революционеров. Две фракции буржуазной демократии.

Написано между 29 октября и б ноября (11 и 18 ноября) 1903 г.

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV

Печатается по рукописи

НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*

ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА «ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» В № 52 «ИСКРЫ»

больше света: обсуждение «непоследовательности» и «мелких разногласий»

«поражения» вождей; выбор вождей должен быть сознательным

болото à la Женева; кваканье лягушек еще не = «раскол»

каждый должен быть «на своей полочке». Сентиментальная скрипка и свирепый контрабас; самодержавная дирижерская палочка ^ «гостеприимство» Центрального Органа.

Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

* См. настоящий том, стр. 93—97. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»

НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП ¹⁷⁵

с. 32. Махов за Бунд (на 1-ое место или нет?)¹⁷⁶ с. 4 6: за OK (инцидент с OK) с. 33. Махов: Может быть больной вопрос о централизме (NB). Инцидент с О К (стр. 40—47)

за OK —Бунд (с. 44: Абрамсон) — 5 «Южный рабочий» (с. 42 и

43: Егоров и Попов) — 4 «Рабочее Дело» (с. 45:

Мартынов) — 3 51 Махов (с. 46) —2 J2(с. 47)¹⁷⁷

14 19

«печальный инцидент» (с. 45: Плеханов)¹⁷⁸
«тяжкое обвинение» (с. 45. Мартынов)
/^«огромная ошибка» Мартов, 44 "\ ^>

«мелкие доводы» (он же)
NB < «что скажут люди» (44—45, он же) S- Мартов >

«предложение, идущее вразрез с докладом I комиссии и с предыдущим предложением OK» J с. 73—74. Брукэр о «демократической организации» Бунда¹⁷⁹.

466__________________________ В. И. ЛЕНИН

с. 87: Гофман: «компактное большинство» съезда

Мартов, с. 89.|

с. 91: Я против «мелочного вмешательства». с. 153: Попов был за 1 центр¹⁸¹.

Акимов за ослабление влияния ЦО.

с. 155. Попов: 3 и 2 в Совете¹⁸² это вопрос второстепенный. с. 156. Либер: вы сводите ЦК на роль приказчика! (ср. с. 334 Мартов о «простом

придатке».) с. 157: Мартов только в 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) ⁴/s или

²/з кооптация¹⁸³.

с. 157: Акимов видит в Совете «превалирование ЦО». с. 158. Троцкий: «Наш» устав есть «организованное недоверие» целого к частям, с. 160. Карский: Если в Совете 2 + 2 + 1, то ЦК не будет приказчи ком. с. 161: Голъдблат: устав Ленина чудовищный.

Перед ЦК будет «аморфная масса» (NB)¹⁸⁴

(ср. Аксельрод в № 55). с. 162: Либер: разве редакция «Искры» не вышла бы из партии, если бы был принят

«демократический принцип» организации?

с. 169. Егоров против речи Плеханова о неабсолютном характере демократиче­ских требований (шикает).

Равноправие языков™⁵. 172: Мартов борется против фетишизма. Три поименных голосования.

с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).

182: «такая атмосфера» (Попов), с. 206. Махов об аграрной программе (смех)¹⁸⁶.

§ 1 (с. 238—253). с. 263. Царев за 1 центр.

* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267—268. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 467

268: Акимов о шшЗМШШМЗ^К^иЩШШШаШ^Ощщюм. NB 272: Егоров и Попов за ограничение ЦК. Ma^ojBji 278—280. 4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)

Мартов + Бунд¹⁸⁷.

28 0: поименное голосование (потеряно). 28 3: Акимов: «Мартов подает надежды»...^ш 284. Егоров об «умерщвлении» «Рабочего Дела».

468__________________________ В. И. ЛЕНИН

ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛЕГАТОВ ПО ПРОТОКОЛАМ ¹⁸⁹

Егоров: I) ИщщдентсХ>К 1) просит перерыва: 36;

2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42—43. — II) Против Бунда речь: 93. — III) Значение признания органа «Искры»: 138, 140. — IV) за 1 центр, за {ШшишвммМ^МЛЛММ^, ^за определение границ ком-петенции ЦК: 155. — V) закрытие списка ораторов есть формальное нарушение: 159 (за Бунд)¹⁹⁰. — VI) шшШL·JL·шшшщL·lШ_zzzl2Cu — VII) зjL4ЖЩ^гщaвиe ШЫШЖ-А32с,ЛЗА_>А$АХ<<Ш]ШШШ£Ъ!ШШ¹1^ — VIII) Неясна аграрная программа 192 (теоретически убедили: 197). <<Дшш_топ1^ше}штя^едст(ии крестьянским движением»: 205. — IX) Неясно в § 1: 238 (единственная речь о § 1). — X) Со­вет партии неясно: 267 и 269 (среднее)¹⁹². — XI) ощатчем1^Ш(ШШМ,НЖ^.272.

1 ПО

273. — XII) <<yмWЩШШMЗJL·<<RQбoчezQ_Jχem>ιu^мьmQAмз,.Зßпьι, 283 — 284. — XIII) требование вота о «Южном рабочем» 312, 313, 314 («ложь», что «Юж­ный рабочий» = «Рабочей Мысли» çp^_35,6 (против Бонча). — XIV) принципы растеряны (вокруг лиц): 337. — XV) щддщшш^оппозцщш. Неясно, 359.¹⁹⁴

_______________ МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 469

Попов: I) Инцидент с OK: 41. 43. 45. 55 (обида NB). — II) за «Искру» (ЦО) — 140. 145. — III) за 1 центр 154 (второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158¹⁹⁵ — IV) за равноправие язы­ков ter: 174. («Такая атмосфера». 18 2). — V) § 1 — за Мартова: 241 («боль­шое различие в понимании принадлежности к организации». NB). — VI) за ог­раничение власти ЦК. 272. — VII) за «Южного рабочего» — 312. 314. 316 («те­перь все ясно»¹⁹⁶). — VIII) за 6-ку: «деликатные поручения»¹⁹⁷: 322. — IX) отказ от выборов в ЦК 338.

Махов: I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 32 — 3 3 («больной вопрос»: демокра­тизм или централизм NB). — II) за OK в инциденте: 4 6. — III) за равноправие языков ter: 172 — 173. — IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201, демагогия, 202; крестьянство на классы — 202, id. 216. Против всей аграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник¹⁹⁸). — V) ре­волюция вроде бунта, 206 (смех). — VI) против поддержки революционного движения (смех) — 226. Contra: 229 (и буржуазия революционна)!! — VII) § 1 bis с Мартовым. — VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за § 2: с. 289—290 (Путаник!!)¹⁹⁹. — IX) за «Свободу»²⁰⁰: 3 0 7.—X) «непри­лично» — за редакцию 323, id. 328,²⁰¹

Львов: I) Против Бунда: 3 3, 78 и 89 (хорошие речи). — II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова — 254. — IV) за «Свободу» — 307 и 319.

— трижды. Ред. " — idem — то же самое. Ред. *** — Против. Ред. — дважды. Ред.

470__________________________ В. И. ЛЕНИН

Царев: I) за 1 центр: 263. — II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мар­тынова) — 172. — III) по § 1 bis за меня. — IV) за редакцию 324 (пошлость NB). — V) выборы 1 редактора: 335.²⁰²

Белов: I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). — II) § 1 bis за Мартова. — III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.

Павлович:

1) Против «Борьбы». 39

2) инцидент с ОК. 41. 4 3. 45

3) равноправие языков — за нас

4) § 1 — 247 — за меня (речь хорошая 247)

ср.255 — ирония

5) за перевес ЦО над ЦК — 264

_______ 6) за тройку — 328.____________________________________________________

Сорокин:

1) Против «Борьбы» — 39

2) равноправие языков за нас (ter)

3) § 1 за меня (bis)

4) против 6-ки — NB — 328

5) idem «о злом умысле Ленина»²⁰³ — 339

_______ С) — о словах Дейча с. 351._____________________________________________

Лядов:

1) Против Бунда (кратко) — 70, 120

2) за «Искру» — 140

3) равноправие языков + + +

4) выкинуть «бедных детей» — 180

5) поправки деловые к аграрной программе — 188

{a passim) 6)§1+ +

7) против «Южного рабочего» (хорошо) — 316

8)» 6-ки — 326.

— в разных местах. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 471

Горин:

1) Ответ Мартынову — 119 (ср. 121 и 166)²⁰⁵

2) за «Искру» — 137и141

3) аграрная программа, поправки— 191, 196, 212

4) равноправие языков + + +
5)§1+ +

6) против «Южного рабочего» — 317

7)» 6-ки —325.

Глебов:

1) влияние ЦК от деятельности...²⁰⁶ 158

2) за распущение «Южного рабочего» — 316

3) против 6-ки — 328.

Ленский:

1) Против Воронежского комитета 50

2) равноправие языков против нас 172, 173
(2 из 3)

3) § 1 — против меня bis.

Степанов:

1) 77 — против Бунда — 77

2) равноправие языков: воздержался + bis за нас

3) § 1 —за меня bis.

Горский:

1) равноправие языков —, 0, + (+ за нас)

2) § 1 + и + bis (за меня).

Дедов

p. 1) равноправие языков + + +

Герц

Карский:

1) замечание (мелкое) против OK — 55

2) против Бунда 65, 81, 89

472__________________________ В. И. ЛЕНИН

NB

3) ответ Мартынову и о партии — 126²⁰⁷

4) равноправие языков-----------

5) за аграрную программу 207, 213, 222

6) § 1 речь 239 (—).-------

Русое:

1) против бундизма 65 и 71, 104

2) равноправие языков-----------

3) аграрная программа деловая поправка — 225

4) § 1 — речь 247-------

5) Совет. За меня — 265

6) о новом бундизме 296, 302²⁰⁸

7) против «Южного рабочего» 314

8) против 6-ки 325.

Беков:

1) против Бунда — 81

2) равноправие языков-----------

3)§1+ +

Л а н г е:

1) против «Борьбы»: 38

2)» Бунда: 69

3) аграрная [программа]. Неясны отрезки. По
чему не экспроприировать всей земли? || NB

Не очарован аграрной программой — 205. Предлагает изменения в редактировании: 225

Дата добавления: 2015-06-04