Современная экономическая наука

Одним из двух основных направлений современной экономической науки является маржинализм. Маржиналисты стали исследовать «чистую» экономику, т.е. экономику вне социальных форм. Смена классической политэкономии на теорию маржинализма была обусловлена исчерпанием творческого потенциала старой теории и наступлением в 1870-1880-х годах фазы спада большого экономического цикла, выражающегося в длительной депрессии мировой экономики и обострении конкуренции. Поэтому возрос интерес к вопросам ценообразования, которые для классической политэкономии были второстепенными.

Первоначально идеи маржинализма, высказываемые отдельными экономистами (И.Г. Тюнен (1826), О. Курно (1838), Ж. Дюпюи (1844) Г.Г. Госсен (1854)) не воспринимались, а свое признание они получили только после начала «маржиналистской революции».

Первый этап «маржиналистской революции» относится к началу 70 - середине 80-х годов XIX в. Основными теоретиками первого этапа были австриец К. Менгер, англичанин У.С. Джевонс и француз Л. Вальрас. Они сохранили причинно-следственный подход и идею стоимости как исходной категории, но заменили саму теорию стоимости. Теперь стоимость товара определялась не затратами на его производство, а предельной полезностью. Соответственно, поменялся предмет изучения, раньше первичной сферой экономики считалось производство (предложение), то теперь такой сферой стало потребление (спрос).

Второй этап «маржиналистской революции» относится к периоду со второй половины 80-х до конца 90-х годов XIX в. Ведущими теоретиками здесь были англичанин А. Маршалл, американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. Они отказались от причинно-следственной трактовки экономических связей, заменив ее трактовкой функциональной. В результате у них исчезла исходная категория «стоимость» и осталась только цена, в равной степени зависящая от спроса, определяемого предельной полезностью товара, и от предложения, определяемого предельными издержками.

Системообразующим принципом стал теперь не принцип исходной категории, а принцип равновесия, когда экономика представлена как система, все части которой взаимосвязаны и где нет ни начала, ни конца. Различается общее экономическое равновесие на уровне народного хозяйства и частичное экономическое равновесие на уровне рынка одного товара.

В соответствии с принципом равновесия изменился и предмет исследования. Вместо выделения какой-либо части экономики в качестве главной, первичной, предметом стала экономика в целом. Поскольку в том числе предметом исследования снова стала сфера производства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапа получили также название «неоклассики». При этом они остались маржиналистами, более того, предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемам спроса, но и к проблемам предложения.

Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. в экономической науке появилось новое теоретическое направление, опирающееся преимущественно на работы представителей второго этапа «маржиналистской революции». Предметом исследования «неоклассиков» стала экономика, рассматриваемая как равновесная система с ограниченным количеством трудовых и материальных ресурсов. Главной задачей исследования стал поиск такого варианта функционирования хозяйственного механизма, который обеспечивал бы оптимальное использование ресурсов, с целью максимизации прибыли фирмы (микроэкономика) и общественного благосостояния (макроэкономика). «Неоклассики» рассматривали только рынок совершенной конкуренции, т.е. рынок однородных товаров, на котором продавцы и покупатели действуют рационально, обладают полной экономической информацией и полной свободой действия и передвижения. Другим обязательным условием для «неоклассической» теории этого времени было отождествление равновесия с экономической статикой. Динамика трактовалась как временное нарушение равновесия, во время которого основные постулаты «неоклассической» теории не действуют.

На первом этапе наибольшую популярность получил К. Менгер, среди последователей которого наиболее известными были Е. Бем-Баверк и Ф. Визер. Все вместе они получили название «австрийская школа». «Австрийцы» уделяли наибольшее внимание субъективному фактору в действиях хозяйствующего субъекта и даже утверждали, что экономическая наука - это «недостроенная область психологии». Австрийская школа пыталась создать логичную теорию, где все категории определялись личным потреблением человека. Оригинальную теорию прибыли предложил Бем-Баверк. Он утверждал, что с точки зрения человеческой психологии потребительские блага настоящего ценятся выше, чем блага будущие. Инвестиции капиталиста - это в то же время покупка потребительских благ будущих, которые по мере оборота капитала приближаются к настоящему. В результате капиталист приобретает блага настоящего, заплатив за них в свое время по цене благ будущего, и разница этих цен - его прибыль. В основном же австрийская школа занималась проблемами спроса.

Важный вклад в экономическую науку внес Л. Вальрас. Он первым разработал модель общего экономического равновесия, согласно которой все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою функцию полезности при заданных бюджетных ограничениях. Для этого Вальрасом была выведена система уравнений, неизвестными в которых были цены благ. Вальрас разделил все народное хозяйство на четыре рынка: предметов потребления, факторов производства, денежных капиталов и денег как средства обращения и показал их взаимосвязь. В то же время он доказал, что экономика стремится к общему, равновесию, но никогда его окончательно не достигает.

Последователем Вальраса был В. Парето, имевший, в свою очередь ряд учеников. Все вместе они объединены под названием «лозанская школа». По своей методологии Парето принадлежал ко второму этапу «маржиналистской революции». Его вклад в теорию маржинализма заключался в дальнейшей разработке моделей общего экономического равновесия, но уже не только для системы совершенной конкуренции, но также для монополизированной и центрально-управляемой экономики. Кроме того, Парето стал родоначальником ординалистской трактовки полезности, которую развили в 30-е годы XX Р. Аллен и Дж. Хикс. При разработке новой трактовки полезности Парето разработал понятие «кривые безразличия», развив идею английского экономиста Ф. Эджуорта. Также Парето развил теорию «общественного благосостояния». До него общественное благосостояние трактовалось как сумма индивидуальных благосостояний, и что увеличение каждого индивидуального благосостояния приводит к росту общественного. Парето указал, что общественное благосостояние имеет свой предел, обусловленный объемом наличных ресурсов. После достижения этого предела увеличение одних индивидуальных благосостоянии возможно только при уменьшении других.

Неоклассическую теорию микроэкономики разрабатывали А. Маршалл и Д.Б. Кларк. Ключевым понятием в ней стала теория цены, в равной степени зависящая от спроса и предложения и, в свою очередь, влияющая на спрос и предложение. Пересечение графиков спроса и предложения получило название «крест Маршалла». При определении спроса Маршалл, в отличие от «австрийцев», ориентировался не на субъективное представление потребителя о полезности, а на его доход. Цена предложения, по Маршаллу, определяется предельными издержками. Введение Маршаллом деления издержек на постоянные и переменные связывает минимизацию издержек с оптимальным объемом производства. Другим путем минимизации издержек является нахождение их оптимальной структуры. Здесь важную роль сыграла теория предельной производительности факторов производства Кларка. Оптимальной является та структура издержек, при которой производительность предельной единицы каждого фактора производства равна цене этого фактора.

Первые работы российских маржиналистов появились в 90-е годы XIX в., но поскольку основное внимание было в это время занято дискуссиями народников и марксистов о судьбе капитализма в России, эти работы не произвели большого впечатления. Но на рубеже XIX и XX вв. российская экономическая наука вышла на мировой уровень, и российские экономисты стали не только перерабатывать теории, приходящие с Запада, но и выдвигать оригинальные теоретические положения, признаваемые в мировой экономической науке. Такими теоретиками среди российских маржиналистов были В. Дмитриев («Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности», 1904) и Е. Слуцкий («К теории сбалансированного бюджета потребителя», 1915).

Параллельно и даже несколько опережая маржинализм, во второй половине XIX в. формировалось другое направление экономической науки, идущее на смену классической политэкономии, - институционализм, которое окончательно оформилось в начале XX в.

В отличие от маржинализма институционализм имеет своим предметом не «чистую», а «социальную» экономику. Экономика рассматривается как часть более крупной социальной системы, наряду с двумя другими частями - политикой и культурой. Институционализм считает общественные связи функциональными, и, следовательно, «экономика», «политика» и «культура» равнозначны и взаимосвязаны между собой. По мнению институционалистов, на человека в экономике воздействует целый ряд факторов, как экономических, так и неэкономических. В результате действия одного человека не похожи на действия другого и предсказать их весьма сложно. По тем же причинам и национальные экономики отличаются друг от друга. Институционализм исследует экономику исторически, как постоянно качественно изменяющуюся, развивающуюся. Он предполагает первичность не отдельных людей, а институтов (общественных явлений), ставит интересы общества выше интересов личности и поэтому считает, что государство выступая от лица общества, может и должно вмешиваться в социально-экономическую деятельность людей.

Родоначальниками институционализма стала историческая школа, которая появилась в Германии как альтернатива классической политэкономии. Историческая школа в Германии существовала достаточно долго, и поэтому ее деятельность подразделяют на три периода: старая историческая школа (1840 - 1860-е годы), новая (1870 - 1890-е годы) и новейшая (1900-е - начало 1930-х годов).

Старая историческая школа Германии (В. Рошер, Б. Хильдебранд и К. Книс), а также их предшественники А. Мюллер и Ф. Лист критиковали классическую политэкономию за идею универсальности экономической теории и утверждали, что каждая нация имеет свое особое хозяйство, которое должна изучать национальная экономическая наука. Кроме того, они предлагали рассматривать экономику в контексте всех общественных отношений. В частности, Лист противопоставлял «экономическому человеку» понятие «производительные силы нации», куда он включал как материальные, так и духовные элементы. Предлагалось также рассматривать национальную экономику с исторической точки зрения. Лист выделял пять этапов развития экономики: охотничий, пастушеский, аграрный, аграрно-промышленный и аграрно-промышленно-торговый; Рошер предлагал в качестве критерия периодизации ведущий фактор производства (земля, труд и капитал), а Хильдебранд - развитие товарно-денежных отношений (натуральное, денежное и кредитное хозяйство).

Новая историческая школа выступала уже как альтернатива маржинализму. Ее главой был Г. Шмоллер. Новая историческая школауже отрицала экономические законы (даже в их национальной форме), а, следовательно, и экономическую теорию. По мнению Г. Шмоллера, все экономические события уникальны и их можно изучать только с помощью статистики и экономической истории. Но более молодые представители школы допускали некоторые обобщения. Например, К. Бюхер выделял три этапа развития экономики по критерию длительности хозяйственных связей (домашнее хозяйство, городское и народное).

Институционализм начала XX в. сохранил интерес к некоторым проблемам, которыми занималась историческая школа. Институционалисты начала XX в. предрекали возрастание роли государства как регулятора экономики (В. Зомбарт в Германии, Д. Коммонс и У. Митчелл в США). Другой проблемой, которую продолжали исследовать, была проблема эволюции социально-экономических отношений, выделение этапов в их развитии. Однако если старую и новую историческую школу больше интересовали прошлые экономические отношения, то институционалистов начала XX в. интересовало будущее. Кроме того, делались попытки создать общую модель экономики. В Германии В. Зомбарт сформулировал понятие «экономическая система», которая состоит из трех частей: Духа (экономического менталитета), Формы (формы организации), Способа (уровня техники), а М. Вебер на основе сходной трехчастной системы (но заменив организацию на управление) попытался проанализировать «идеальный тип» европейского промышленного капитализма. В России П. Струве дал определение трех «идеальных типов хозяйственного строя»: совокупность не связанных между собой хозяйств; система взаимодействующих хозяйств (рыночная экономика) и «хозяйство-единство» (централизованная социалистическая экономика). Другой российский институционалист С. Булгаков писал в работе «Философия хозяйства» (1912), что социально-экономическая система есть нечто большее, чем сумма хозяйствующих субъектов; она задает определенные рамки их действиям, но, с другой стороны, эти рамки достаточно широки для выбора альтернативных решений и, кроме того, человек часто пытается выйти за эти рамки, что и является причиной изменений социально-экономической системы.

В реальном хозяйстве 20-30-х годов двадцатого века происходили существенные изменения - развивалась монополизация экономики. В завершение этого периода разразился небывалый по глубине и продолжительности кризис 1929- 1933 гг., а за ним последовала продолжительная депрессия мировой экономики (фаза спада большого цикла), потребовавшая государственного регулирования экономики.

Тем не менее, маржиналистское направление в самом начале XX в. продолжало развиваться, исходя из концепции «совершенной конкуренции». Лидерами маржиналистского направления были в это время неоклассики. Они продолжали совершенствовать теорию спроса, капитала, количественную теорию денег, окончательно утвердили ординалистский подход к полезности и в целом завершили формирование современной теории микроэкономики. Наиболее крупными теоретиками здесь были Дж. Хикс, Р. Аллен, И. Фишер.

Наряду с неоклассиками в маржиналистском направлении были и другие школы: неоавстрийская, шведская. Последняя стала формироваться с начала XX в. Ее ведущими представителями были К. Викселль, Г. Кассель, Э. Линдаль. Из новых идей этой школы, не совпадающих с теорией неоклассиков, можно указать учет фактора времени в теории ожидания, согласно которой предприниматели принимают решения, исходя из предполагаемых в будущем значений показателей, в связи с чем в действиях хозяйствующих субъектов возникает элемент неопределенности. Далее шведская школа указывала, что денежный фактор не является нейтральным и ценовые показатели могут искажать рыночную информацию. Также выдвигалось положение о том, что некоторые экономические процессы не приходят автоматически к равновесию, и требуется государственное вмешательство.

Сходная идея появляется в 1920-е.годы и у некоторых неоклассиков, в частности в теории «общественного благосостояния» А. Пигу. Еще один неоклассик Ф. Найт начинает исследовать фактор неопределенности.

Все больше внимания уделяется и экономической динамике. На рубеже 1920 - 1930-х годов появились первые модели экономического роста. Авторами их были российские экономисты В. Базаров, Г. Фельдман и Н. Кондратьев и американцы Ф. Рамсей и Дж. Нойман.

В начале 1930-х годов появились первые законченные теории монополистической конкуренции (Э. Чемберлин и Дж. Робинсон). Авторы этих теорий рассматривали отраслевой рынок как сумму локальных монополизированных рынков, но где эта монополия не является абсолютной. На данном рынке уже отсутствовали такие условия «совершенной конкуренции», как однородность продукции и полная мобильность и информированность хозяйствующих субъектов. Одновременно делался вывод что монополизированный рынок не является полностью равновесным.

В 1936 г. появляется книга Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», сыгравшая значительную роль в экономической науке. Кейнс сразу оперирует такими понятиями, как совокупный спрос, совокупные инвестиции. В методологии Кейнс отчасти возвращается к причинно- следственному подходу. В целом Кейнс не признает хозяйствующего субъекта рациональным «экономическим человеком».

По теории Кейнса экономика не является равновесной системой, в ней происходит хроническое отставание спроса, в результате чего возникает неполная занятость производственных факторов. Рынок Кейнс делил на два сектора: и предметов потребления и факторов производства. В свою очередь, совокупный доход делился на фонд потребления и фонд сбережения. Основная проблема с реализацией, по его мнению, возникает во втором секторе, так как не все сбережения идут на покупку факторов производства, или, другими словами, не инвестируются. Сами сбережения возникают в результате природной склонности человека, и чем выше его доход, тем больше в нем доля сбережений. Еще одним новым элементом в теории Кейнса было понятие мультипликатора, согласно которому прирост инвестиций вызывает цепную реакцию в смежных отраслях, и в результате совокупный прирост дохода становится больше прироста первоначальных («автономных») инвестиций. Цепная реакция мультипликатора возможна только при наличии незадействованных факторов производства.

В условиях депрессивной, неравновесной экономики Кейнс предлагал для стимулирования отстающего спроса государственные меры воздействия.

Всемирно известной в настоящее время является теория трудового крестьянского хозяйства, разработанная А. Чаяновым и другими представителями «организационно-производственной школы». Этот тип хозяйствующего субъекта имеет своей целью, в отличие от капиталистической фирмы, не максимизацию прибыли, а максимизацию потребления и занятости семьи, которая является и производителем, и потребителем. В своей теории Чаянов применял маржиналистский подход для расчетов оптимального размера трудового семейного хозяйства.

Последним достижением этого периода была теория линейного программирования Л. Канторовича (1939).

После II мировой войны капиталистическая экономика развивалась достаточно успешно. В экономической науке этого периода сохранялось деление на два основных течения - маржинализм и институционализм. В рамках маржинализма ведущей школой стало неокейнсианство. Сохраняя основные положения теории Кейнса, оно все же не совпадало с ней полностью. Два главных отличия состояли в том, что, во-первых, под неравновесием экономики понималась уже не только фаза спада, но и фаза подъема цикла, и. во-вторых, исследовалась прежде всего экономическая динамика, что получило свое выражение в теориях экономического роста и цикла. Лидерами в создании теорий экономического роста были англичанин Р. Харрод и американец Е. Домар, а в создании теорий цикла - американец Э. Хансен.

В 1937 г. англичанин Дж. Хикс предложил математическую модель теории Кейнса, которая в дальнейшем получила название «модель Хикса—Хансена», или «диаграмма IS-LM». Эта модель объединяет два рынка: рынок товаров и денежный рынок - и демонстрирует состояние равновесия на этих рынках в условиях безработицы, которая сводится к одному фактору - негибкости заработной платы.

В 1948 г. американец П. Самуэльсон предложил свою интерпретацию теории Кейнса. Он исследовал процесс уравновешивания совокупного дохода и совокупного спроса, исключая из анализа денежную сферу, что является отходом от кейнсианской теории. Данная модель получила название «кейнсианский крест».

Институционалистские теории этого периода можно в целом охарактеризовать как теории трансформации капитализма в некое новое, лучшее общество. Среди авторов этих теорий можно назвать Г. Минза, А. Берля, М. Надлера, С. Кузнеца Д. Лилиенталя, П. Друкера и др. Выдвигались также новые схемы исторического развития экономики, среди которых можно выделить теорию стадий экономического роста У. Ростоу (1960).

Во второй половине 1960-х годов появляются теории «индустриального общества». Автором одной из теорий «индустриального общества» был американец Дж. Гэлбрейт (1967). В основу своей теории он положил две общие концепции, согласно которым изменения в социально-экономических отношениях происходят в связи со сменой приоритетного фактора производства: земли, капитала и знаний, и сменой приоритетного мотива поведения: принуждения, выгоды и отождествления человека со своей полезной деятельностью. Отсюда делался вывод, что в приближающемся «индустриальном обществе» лидирующую роль будут играть специалисты, носители знаний главным мотивом деятельности которых является отождествление. Этих людей Гэлбрейт называл «техноструктура». По его мнению, они уже заняли главенствующие места в крупных корпорациях, которые в результате стали заниматься планированием и регулированием своих рынков.

На рубеже 1960-1970-х годов в мировой экономике началась длительная депрессия, соответствующая фазе спада большого цикла, которая продолжалась до середины 80-х годов. В период этой депрессии снова ощутимо стали проявляться кризисы среднего цикла, с которыми, как считали многие экономисты в предшествующий период, государственное регулирование уже покончило. Ситуацию усугубили валютный кризис конца 60-х годов и энергетический кризис начала 70-х годов. Совершенно новым явлением стало сочетание стагнации и инфляции, получившее название «стагфляция».

На волне новой «великой депрессии» произошла смена экономической политики. Кейнсианство, которое не смогло справиться с кризисными явлениями, сменил неолиберализм. Начавшийся с середины 1980-х экономический подъем еще больше закрепил влияние неолиберальной политики (рейганомика, тетчеризм и др.). Распад социалистического лагеря на рубеже 1980 - 1990-х годов, интерпретировавшийся как доказательстве несостоятельности государственной экономики, также укрепил либеральные настроения.

По критерию оценки роли государства в экономике их можно поделить на неолибералов и либералов. К неолиберальной группе можно отнести монетаризм, сторонников теории предложения и неоинституционалистов; к сторонникам чистого либерализма –неоавстрийскую школу и школу рациональных ожиданий. Школу «рациональных ожиданий» (Дж. Мут) называют еще «новой классической теорией», поскольку здесь в значительной степени произошел возврат к модели совершенной конкуренции, с полной информацией и нейтральностью денежной сферы, что и порождает рациональные ожидания хозяйствующих субъектов. По проблеме роли государства в экономике эта школа придерживается концепции либерализма.

Одной из доминирующих позиций в маржинализме 1970—1980-х годов, влияющей на экономическую политику, была позиция монетаристской школы, главой которой был М. Фридмен. Основываясь на результатах эмпирических исследований, он опроверг «основной психологический закон» Кейнса и выдвинул свою теорию дохода, который поделил на перманентный - зависящий от профессионального и социального статуса человека, и временный - возникающий в результате случайного стечения обстоятельств.

Экономическая теория предложения фактически не является само­стоятельной теорией, а, скорее, построена на критике кейнсианства. Если кейнсианство предлагало стимулировать спрос, то здесь предлагается активизировать предложение путем сокращения в экономике роли «до­рогого» государства, действия которого нарушают к тому же механизм саморегулирования и порождают инфляцию. По мнению представителей этой школы, в первую очередь должны быть снижены налоги на доходы от инвестиций, особенно от инвестиций в новые технологии.

Большую популярность в 1970-е годы приобрела неоавстрийская школа, находившаяся в течение XX в. в оппозиции сначала неоклассикам, а потом - кейнсианцам. Родоначальниками ее были Л. Мизес и Ф. Хайек. из более молодых ее представителей можно выделить И. Кирцнера М. Ротбарда.

На самом близком к маржинализму фланге находится «экономический империализм» Г. Беккера, который предлагает рассматривать все социальные отношения как «неявные рынки» (рынки образования, преступности, брака и т.п.) и применять к ним маржиналистскую теорию. К «экономическому империализму» примыкает теория «общественного выбора» (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, Т. Эггертсон), в которой используется максимизационная модель рационального поведения для анализа принятия политических решений.

Далее следуют теории трансакционных издержек, которые иногда называются «новой институциональной теорией» (не путать с неоинституционализмом). Основы этих теорий были заложены еще в первой половине XX в. Р. Коузом. Из современных экономистов сюда можно отнести прежде всего О. Уильямсона, Д. Норта, Р. Фогеля, Р. Томаса. Коузом был предложен новый вид экономического анализа, в основе которого лежит сопоставление двух видов издержек - трансакционных и внутрифирменных. Этот метод был развит О. Уильямсоном для сравнительного анализа различных видов экономических организаций. В I960 г. Коуз в работе «Проблема социальных издержек» дает анализ так называемых «внешних эффектов» получивший название «теорема Коуза». Дальнейшее развитие эти идеи получили в теории прав собственности (А. Алчиан, X. Демсец), но здесь учитывается, что в реальной жизни нулевых трансакцион-ных издержек не существует. Поэтому права собственности фиксируются лишь тогда, когда выгоды от их спецификации выше затрат.

Несколько ближе к институционализму находится «новая экономическая история». Ведущим представителем здесь можно назвать Д. Норта. Он применил трансакционный анализ сравнительных преимуществ различных институциональных образований в историко-экономических исследованиях. По мнению Норта, главным условием успешного развития экономики является существование эффективных институтов, основной функцией которых являются экономия трансакционных издержек.

Характеризуя институционализм данного периода, следует, прежде всего, отметить, что депрессия 1970 - начала 1980-х годов заставила сменить оптимизм на пессимизм в оценке прогнозов развития капиталистического общества. В частности, Дж. Гэлбрейт в работе «Экономические теории и цели общества» (1973) пересматривает многие свои взгляды, выражает более негативное отношение к деятельности крупных корпораций, указывает на сложность контроля за ними со стороны государства, на подчинение потребителей производителями, на эксплуатацию развивающихся стран развитыми, ухудшение экологической обстановки и т.д. К нему отчасти близок Д. Белл («Грядущее постиндустриальное общество», 1973), который не видит альтернативы в экономике крупным корпорациям как двигателям научно-технического прогресса, но требует общественного контроля за их деятельностью. Эта же идея присутствует в работах Э. Тоффлера «Футурошок» (1970) и «Экоспазм» (1975).

Стали выделяться и другие новые черты современной экономики. Одной из таких проблем стала проблема «качества жизни», переход от количественных к качественным ориентирам благосостояния. С одной стороны, здесь рассматривались негативные последствия экономического прогресса, навязывание крупными корпорациями своей продукции, с другой - указывалось, что возросший уровень производства позволяет людям все больше переключаться с материальных потребностей на нематериальные (экологические, эстетические, отдых и досуг, здоровье и т.д.). Сюда же примыкают теории «третьего сектора экономики» (К. Кларк), указывающие на доминирующее развитие сферы услуг.

Дата добавления: 2015-06-04