О социологическом законе

В. Невский

Врезка

Чем характеризуется естественный закон? Во-первых, тем, что связь, о какой говорит Конт, вы­ражается количественно, числом, математичес­ки, и, во-вторых, тем, что закон признается за­коном тогда, когда он подтверждается в любой момент, схватывая все явления, какие он под­чиняет себе, и, что самое главное, когда он дает возможность делать предсказания, предвиде­ния и тем самым возможность проверки пра­вильности той связи, какую он устанавливает. Вот если с такой точки зрения подойти к тем законам, которые во множестве открыты соци­ологами, то окажется, что никаких социологи­ческих законов нет. Есть очень интересные и важные зависимости, особенно установленные при помощи статистики, правила и отношения между рядом явлений общественной жизни. Это правильно. Но и эти очень важные и инте­ресные зависимости все же законами названы быть не могут.

Можно ли назвать законом такое, например, яв­ление, как связь преступности с увеличением цен на хлеб в Германии, подмеченная статистиками? Конечно нет, ибо главных основных моментов закона точных наук, постоянной проверки его, подтверждения и, главное, предвидения здесь нет. Мы не можем быть твердо убеждены в том, что всегда, везде, в любой стране вслед за по­вышением цен на рожь будет увеличиваться пре­ступность и эмиграция; в большинстве случаев это, вероятно, будет так, но, вообще говоря, ожи­дать, что это будет всегда так, как всегда, напри­мер, камень, брошенный вверх, возвращается на землю, мы утверждать не можем. На это можно возразить, что социологические законы, это — законы sui generis, но если это так, то тогда нужно говорить, что и социология — такая наука, которая в корне отличается от всех остальных наук, а этого не будет утверждать ни один социолог.

В чем же здесь дело? По нашему мнению в том, что доселе в области изучения общественной жизни ученые держатся (в силу целого ряда от

²³ Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. С. 46. ¹⁴ Кучинский Ю. Социологические законы // Вопросы философии. 1957. № 5. С. 95-100.

ализмом, со своими законами, отличными от законов исторического материа­лизма.

Хотя полемика приняла идеологическую форму, ее суть таилась в термино­логических вопросах. Большинство советских философов и социологов в пери­од с конца 1950-х по середину 1980-х гг. считали, что только исторический ма­териализм, выполняющий функцию общесоциологической теории и являющий­ся единственной фундаментальной наукой об обществе, имеет право говорит! о социологических законах, которые характеризуют не отдельные сферы конк­ретного общества, а развитие любых обществ и формирование общественно-экономических формаций. Другое дело социальные законы — они, мол, отно­сятся к одной из четырех сфер конкрет­ного общества, а именно к социальное (наряду с ней выделяли и до сих пор вы деляют экономическую, политическую \ духовную). А.К. Уледов писал: «В отличи< от экономических, социально-полити ческих и иных законов, распространяющих свое действие на отдельные сферь общественной жизни, социологические законы выражают связи между различ ными ее сферами и присущи обществу как целостной социальной системе»²⁵ В конечном итоге он пришел к выводу о том, что «к социальному закону, в ton числе и к социологическому, следует подходить как к диалектическому единств. различных моментов. Любой социальный закон может быть одновременно иди намическим (по качественной определенности), и статистическим (по количе ственной определенности), и абсолкущым (по содержанию), и господствующе! тенденцией (по форме проявления)»²'*.

ней мере, главнейшие элементы самого насте ящего закона точных наук. В самом деле, когда мы выражаем этот 3aKOf хотя бы так, как его выразил Плеханов, устанаЕ ливая зависимость идеологии, психики и col^ ально-политического строя от экономически отношений и, стало быть, от состояния прои: водительных сил, то мы имеем здесь и связь последовательность явлений; мы не имеем чис ловой математической зависимости, но мы име ем зато другой признак настоящего закон; это — то его качество, которое дает возмох ность предвидения. Только с точки зрения этого закона Марксу удав; лось хотя бы в общих чертах делать предсказав общественного развития, столкновений, конфли! тов, общего хода общественной жизни, и тольк применение этого закона давало и дает возмо> ность получить ценные результаты при изучена исторической жизни людей. Сокращено по источнику: Невский В. Взаимс действие или монизм // http://www.ruthenia.ri sovlit/j/77.html

них часто не зависящих причин) неверной, не­научной позиции. Мы полагаем, что доселе есть только один ученый, которому удалось хотя не­много подойти к тому пути, идя по которому

наука об обществе и общественной жизни при­обретет характер точный, не менее чем любая естественно-историческая наука. Этот ученый — Маркс.

Тот общий закон, который открыт Марксом, — закон, который так не нравится плюралистиче­скому профессору П.А. Сорокину, и есть пока единственный закон, где можно найти, по край-

Уледов А.К. Социологические законы. М.: Мысль, 1975. С. 5. ⁶ Там же. С. 166.

Примерно в те же годы, что и Ю. Кучинский, а именно в середине 1950-х гг., в советском обществознании формировалась другая парадигма, которую отчет­ливо и ясно первым выразил отечественный экономист академик B.C. Немчи­нов. Как статистик, он разграничивал общественные и индивидуальные события, статистические и социальные факты, общие и частные законы. Он предлагал раз­личать «общие законы развития общества», подвластные историческому матери­ализму, и «индивидуальные элементы общества», характеризующие массовые процессы и изучаемые в социологических опросах. По существу речь шла о раз­деле сфер влияния в общественных науках: идеологии отдавались «общие зако­номерности», а науке — массовые процессы²⁷.

Дискуссия о социологических законах — их сущности, области приложе­ния, роли в развитии общества, отношении к социальным законам — ничем не разрешилась. Она умерла вместе с марксистской философией и социоло­гией советского образца. О социологических и социальных законах еще бу­дут говорить и много писать, выражая уже не чей-то идеологический заказ, а собственную точку зрения, с которой можно соглашаться, а можно и не со­глашаться. Так, известный российский социолог академик Г.В. Осипов в середине 1990-х гг. писал о том, что социальные законы — это «выражение существенной, всеобщей и необходимой связи социальных явлений и про­цессов, прежде всего связей деятельности социальной людей или их собствен­ных действий социальных»²⁸. Подобные законы определяют отношения меж­ду различными индивидами и общностями, находя свое проявление в их де­ятельности. Данная точка зрения мало чем отличается от той, которую он высказывал в 1970-е гг. В своей книге «Теория и практика социологических исследований в СССР» Г.В. Осипов рассматривал социальные законы как «относительно устойчивые и систематически воспроизводимые отношения между народами, нациями, классами, социально-демографическими и про­фессиональными группами, а также отношения между обществом и социаль­ной организацией, обществом и трудовым коллективом, обществом и семь­ей, обществом и личностью, городом и деревней, социальной организацией и личностью и т.д.»²⁹

Понимание социального закона как формы необходимой и социально обус­ловленной связи между крупномасштабными общественными явлениями за­креплена и в учебной литературе. Так, автор одного из популярных учебников С. Фролов пишет: «...социальные законы — это существующие независимо от сознания объективные правила, которые регулируют поведение людей по от­ношению друг к другу и основу которых образуют исторически сложившиеся мотивы, интересы и стремления людей к удовлетворению своих потребностей в улучшении условий существования, в безопасности и признании со сторо­ны других, самовыражении и т.д. Поэтому, изучая социальные законы, необ­ходимо прежде всего выявлять потребности индивидов, составляющих соци­альную группу, страту, социальный класс или общество в целом, и, отталки­ваясь от этих потребностей, искать повторяемость в их поведении, определять условия, в которых наблюдается найденная повторяемость, и формулировать

Немчинов B.C. Социология и статистика // Вопросы философии. 1955. № 6. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. Г.В. Осипова; Ред.-сост. А.В. Кабыща. М.: ИСПИ РАН, 1995. С. 202. Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М: Наука, 1979. С. 201.

социальные законы, знание которых необходимо для успешного управления социальными процессами, происходящими в обществе»³⁰.

Многие отечественные социологи сегодня, какираньше, к числу социальных законов относят законы социальной дифференциации и интеграции, социаль­ной мобильности, урбанизации общества, социализации индивида и др.

В качестве примера можно привести несколько законов, на которые опи­рается экономическая социология:

Закон Оукена — превышение текущего уровня безработицы на 1 % над уровнем естественной безработицы вызывает падение реального валового на­ционального продукта на 2,5% в сравнении с потенциальным валовым нацио­нальным продуктом страны.

Закон перемены труда — социально-экономический закон, выражающий причинно-следственные связи между изменениями в средствах труда и тех­нологии производства, с одной стороны, и в содержании и характере труда — с другой. Выделяют следующие основные формы его проявления: отмира­ние старых профессий (специальностей); совмещение профессий (специаль­ностей); появление профессий (специальностей) широкого профиля; моди­фикация трудовых функций внутри профессии (специальности). Количе­ственная характеристика закона определяется численностью работников, изменивших свои трудовые функции вследствие отмирания старых, возник­новения новых, совмещения существующих профессий, модификацией со­держания и характера труда прежних профессий.

Закон экономии времени — всеобщий социальный и экономический закон, отражающий источник и методы повышения эффективности общественного производства, а также всего общественного прогресса: 1) экономию рабочего времени; 2) экономию внерабочего времени; 3) экономию свободного време­ни. Таким образом, закон характеризует наиболее эффективное использова­ние совокупного фонда времени общества и его граждан. Негативными фак­торами, ограничивающими его действие, являются: диспропорциональность в распределении общественного труда по сферам, отраслям и территории; безработица во всех ее формах и проявлениях; масштабные кризисы и др.

Закон Энгеля — закон, согласно которому по мере роста дохода семьи его удельный вес, расходуемый на питание, сокращается. Он выражает зависи­мость между уровнем доходов семьи и относительными расходами на про­дукты питания. Иначе говоря, чем беднее семья, тем большая доля расходов должна быть выделена для покупки продуктов питания. Такая закономер­ность была установлена еще в XIX в. прусским статистиком Э. Энгелем. По мнению Э. Энгеля, наиболее насущные потребности наименее эластичны. Немецкий статистик А. Швабе отмечал ограниченность положений закона Э. Энгеля. В частности, он указывал, что от доходов зависят тенденции из­менения расходов на жилище. С. Струмилин на материалах пензенских бюд­жетов пришел к выводу, что доля расходов на питание находится в более тесной связи с размером семьи и возрастом ее членов.

Законы народонаселения — совокупность правил, выражающих устойчи­вую, постоянно повторяющуюся связь между ростом (сокращением) числен­ности населения и действием объективных факторов (климат, урожайность и др.). В эту совокупность входят: 1) законы естественного движения насе-

Фролов С.С. Социология: Учеб. для высших учебных заведений. М., 1996. С. 35.

ления; 2) законы пространственного движения населения (закономерности размещения имиграционного движения населения); 3) законы социального движения населения (закономерности изменения классовой, профессиональ­ной, квалификационной, образовательной и других структур населения, от­ражающие его социальную и производственную мобильность). Проблемы развития народонаселения исследовались учеными древности и эпохи Воз­рождения (Платон, Аристотель, Т. Мор, Т. Кампанелла). Значительное вни­мание проблемам народонаселения уделялось У. Петти, А. Смитом, Д. Ри-кардо, Ж.Ш. Сисмонди, Т. Мальтусом, а позже вклад в их изучение внесли А. Залкинд, Б.Я. Смулевич, С.Г. Струмилин и др.

Таким образом, социальные законы абсолютны, т.е. выражают необходи­мую связь явлений и процессов. При конкретном проявлении они выступают как законы-тенденции. Тенденция отражает определенную направленность движения социального объекта к какому-то конкретному состоянию, учиты­вая при этом имеющие место отклонения, колебания и т.д., вызванные про­тиводействием множества самых разных факторов и причин. Зная закон-тен­денцию, социолог может определить степень отклонения в поведении данной группы индивидов от абсолютного требования, которое налагает на это пове­дение социальный закон, и выявить механизм такого отклонения³¹.

Классификацию социологических законов обществоведы проводят по нескольким основаниям³². По степени общности различаются общие законы, т.е. законы, характеризующие развитие общества, социума, социальной си­стемы как целого, и специфические, определяющие развитие отдельных эле­ментов социальной системы, частей общества (групп, наций и т.д.). По ха­рактеру, способу проявления социальные законы делятся на динамические и статистические (стохастические). По роли и функции выделяют законы: фун­кционирования (устанавливают функциональную зависимость между соци­альными явлениями), причинные (фиксируют причинную связь между соци­альными явлениями), вероятностные (устанавливают статистическую связь между социальными явлениями), инвариантные (выявляют устойчивую, постоянно и необходимо существующую связь общественных явлений), за­коны развития (отражают тенденции изменения структуры социального объекта, переход от одного порядка взаимоотношений к другому).

В «Социологическом словаре»³³, выпущенном белорусскими социолога­ми в начале 1990-х гг., перечислены основные особенности социологических законов.

1. Они являются одновременно и общесоциологическими, и частносоци-ологическими законами, так как наряду с функционированием всего обще­ства они характеризуют отдельные социальные сферы, их взаимосвязь. Со­держание законов определяется спецификой тех условий, связь между кото­рыми они выражают. Например, закономерности групповой динамики, полученные в условиях лабораторных групп, нельзя распространять на лю­бые реальные совокупности людей.

³¹ Социология / [Г.В.Осипов (рук. авт. кол.) и др.] М.: Мысль, 1990. С. 40-41.

³² Там же. С. 37-38.

³³ Социологический словарь/ [Сост.: А.Н. Елсуков, К.В. Шульга; Науч. ред.: Г.Н. Соколова, И.Я. Пи-саренко; Редкол.: Г.П. Давидюк (отв. ред.) и др.]. — 2-е изд., перераб. и доп. — Минск: Изд-во«Университетское», 1991. С. 49-50.

2. Они носят объективный характер. Например, закон пропорциональногоразвития социальных систем выражает не точку зрения ученого, а природусвязей элементов в системах. Сущность закона заключается в том, что длятого чтобы система в целом приобрела новое качество, а именно развиваласьпрогрессивно, необходимо соотносительное изменение всех элементов дан­ной системы. Нарушение этого закона ведет к торможению или даже дест­рукции социальной системы.

3. Социологические законы бывают не только динамическими законами,но и статистическими. Они характеризуют общее направление развития об­щества и господствующую тенденцию изменений массовых событий за оп­ределенный промежуток времени. По форме проявления социальные зако­ны часто выступают как законы-тенденции.

4. Социологические законы действуют в совокупности с другими соци­альными законами (психологическими, педагогическими, экономическимии др.). Если не учитывать эти связи, то будет невозможно понять действиемногих законов, например закона возвышения потребностей.

5. Частносоциологические законы, в отличие от общесоциологических,действуют на коротких исторических промежутках и в сильной степени под­вержены субъективному влиянию.

От социологического и социального закона следует отличать статистиче­скую закономерность.

Статистическая закономерность служит всего лишь иной формой вы­ражения природной закономерности, предполагающей жесткую связь меж­ду двумя явлениями. Вы бросаете камень, и он падает на землю, а не летит к небу, потому что в нашем мире действует закон всемирного тяготения. Ста­тистики попытались выразить то же самое на своем языке, но поскольку они

имеют дело с массовыми явлениями, то и закон у них вышел особый — вероят­ностный. Он выявляется только в дос­таточно большом числе элементов сово­ купности, находит свое выражение только в массе явлений. Наступление отдельного события при статистической закономерности связано с извест­ной вероятностью (т.е. отдельное событие может наступить или не насту­пить). Но в массе случаев общая закономерность обязательно найдет свое проявление. Характеристика связи между числом событий и степенью дей­ствия общей закономерности, при некоторых простых условиях, дается за­коном больших чисел. Одной из форм математического выражения связи причин и следствий при статистической закономерности служат уравнения регрессии (корреляции).

Социологи получают сведения о закономерностях и тенденциях на осно­ве статистики и собственных эмпирических исследований. Результаты вы­борочного исследования подвергаются математической обработке, после чего они принимают форму числовых выражений, которые описывают один или несколько фактов. Их называют статистическими фактами. Статистический факт определяется как типические сводные числовые характеристики, по­лученные в ходе массового наблюдения, — это сырой, необработанный ма­териал науки. Они не могут служить эмпирической основой социологии. Ее эмпирической базой выступают социальные факты.

Статистический факт выявляет некоторую тенденцию, но мы еще не зна­ем, о чем она говорит и является ли устойчивой, т.е. закономерной. Знание о закономерном дает нам социальный факт, фиксирующий устойчивые тен­денции. Его называют еще научным фактом за то, что он облекает цифровой материал в теоретически обоснованные формы.

Если вы спросите академического ученого о целях его исследования, то среди прочих он обязательно назовет открытие социальных законов и законо­мерностей. Иначе о фундаментальном исследовании и речи быть не может.

В предмет социологического исследования, основанного на обобщении ста­тистических фактов, входят понятия, которые описывают закономерность, т.е. меру вероятности наступления какого-то события или явления либо их взаимо­связи. Слабым видом закономерности выступает тенденция, показывающая основное направление развития событий, приближение реального процесса к объективной закономерности. При многократном наложении различных тен­денций обнаруживается устойчивая связь, которая и формулируется как закон.

Закон, по определению Гегеля, есть отношение между сущностями. Следо­вательно, не всякая связь явлений есть закон, а только та, которая носит необ­ходимый, устойчивый, повторяющийся характер. Таким образом, закон — это устойчивая, общая, существенная, необходимая, повторяющаяся связь явлений природы и общества. Если раньше мы проводили классификацию только соци­ологических законов, то теперь проведем классификацию законов вообще. Во-первых, они различаются по степени общности: всеобщие — это законы диалек­тики, общие — законы, характерные для большего круга явлений (закон сохра­нения энергии), частные — законы, отражающие связи определенного круга явлений (биологические, химические, социальные и др.). Законы различают также по форме проявления в зависимости от типа детерминации и по этому признаку выделяют динамические и статистические законы. Динамические за-

Дата добавления: 2015-06-04