Ограничения прогностических индикаторов уязвимости желудочков

Существует важное теоретическое ограничение использования всех трех современных прогностических показателей уязвимости желудочков (наличие спонтанных желудочковых ритмов при длительном амбулаторном ЭКГ-мониторировании; возникновение желудочковых ритмов при программной электрической стимуляции: присутствие поздних потенциалов на усредненной ЭКГ при синусовом ритме). Вполне возможно, что все эти показатели отражают лишь наличие стабильного субстрата для электрофизиологических аномалий. С другой стороны, летальный приступ фибрилляции и внезапная смерть могут быть следствием новой электрофизиологической аномалии, совершенно не связанной (или связанной лишь частично) с уже имевшимися электрофизиологическими аномалиями. В этой связи уместно пересмотреть существующую точку зрения о том, что имевшиеся ранее у данного больного преждевременные возбуждения желудочков способны спровоцировать летальный приступ фибрилляции желудочков при соответствующих условиях, которыми вполне может стать новый эпизод острой ишемии. Критическим остается вопрос о том, требует ли вновь возникшая электрофизиологическая аномалия, провоцирующая фибрилляцию желудочков, существовавших ранее у данного больного ПВЖ, а также что представляют собой эти ПВЖ с точки зрения электрофизиологических нарушений, запускающих летальную аритмию. Другими словами, является ли первое ПВЖ при развитии фибрилляции желудочков частью нового электрофизио логического расстройства (нестабильности) или же это ранее существовавшая активность, проявляющаяся по-иному в изменившейся ситуации, например при остром повышении уязвимости желудочков, которое способствует возникновению летальной аритмии? Такая точка зрения на связь между заведомо существующими ПВЖ и терминальным эпизодом фибрилляции желудочков, вероятно, может реально изменить перспективы и цели антиаритмической терапии, а также возлагаемые на нее ожидания. В этом случае основной задачей антиаритмической терапии будет повышение резистентности желудочков к потенциальной ситуации, способной завершиться фибрилляцией, а частичное или полное устранение существующих ПВЖ станет менее важным, если не будет доказано, что такое устранение сопровождается снижением уязвимости желудочков к фибрилляции. Более того, показания к антиаритмической терапии у того или иного больного не могут зависеть только от частоты и характеристик регистрируемых ПВЖ.

ГЛАВА 8. Желудочковая аритмия вследствие физической нагрузки

М. Л. Дорман, Н. Голдшлагер и К. Кон (М. L. Dohrmann, N. Goldschlager и К. Cohn)

Возникновение желудочковых экстрасистол после острого инфаркта миокарда считается важным прогностическим показателем смертности. Исследовательская группа, разрабатывающая новые антиишемические препараты, отмечает двукратное повышение смертности за 3-летний период наблюдений у больных с желудочковой экстрасистолией, выживших в первые 3 мес после инфаркта миокарда [1]. Частая желудочковая эктопия (например, пары или цепочки экстрасистол) 4-кратно повышает ожидаемую смертность в первые 3 года после инфаркта [11]. Об аналогичной связи между появлением желудочковых экстрасистол и риском внезапной смерти, а также развитием симптоматической ишемической болезни сердца свидетельствуют данные, полученные эпидемиологической группой Tecumseh [2]. В этих исследованиях ставится также вопрос: имеет ли диагностическое или прогностическое значение желудочковая аритмия, возникающая при физической нагрузке.

Дата добавления: 2015-06-04