Scan: Ershov V. G., 12.03.2006 3 страница

Аграрная программа эсеров предусматривала уничтожение частной собственности на землю и пе­реход ее в распоряжение общин на началах уравнительного пользования, а также развитие всякого ро­да коопераций. В этой программе, которую эсеры пытались представить программой «социализации земли», не было ничего социалистического, так как уничтожение частной собственности только на землю, как показал Ленин, не может уничтожить господства капитала и нищеты масс. Реальным, ис­торически прогрессивным содержанием аграрной программы эсеров была борьба, за ликвидацию по­мещичьего землевладения; это требование объективно выражало интересы и стремления крестьянства в период буржуазно-демократической революции.

Партия большевиков разоблачала попытки эсеров маскироваться под социалистов, вела упорную борьбу с эсерами

514 ПРИМЕЧАНИЯ

за влияние на крестьянство, вскрывала вред их тактики индивидуального террора для рабочего движе­ния. В то же время большевики шли, при определенных условиях, на временные соглашения с эсерами в борьбе против царизма.

Классовая неоднородность крестьянства обусловила, в конечном счете, идейно-политическую не­устойчивость и организационный разброд в партии эсеров, их постоянные колебания между либераль­ной буржуазией и пролетариатом. Уже в годы первой русской революции от партии эсеров откололось правое крыло, образовавшее легальную «Трудовую народно-социалистическую партию» (энесы), близкую по своим взглядам к кадетам, и левое крыло, оформившееся в полуанархистский союз «мак­сималистов». В период столыпинской реакции партия эсеров переживала полный идейный и органи­зационный развал. В годы первой мировой войны большинство эсеров стояло на позициях социал-шовинизма.

После победы Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года эсеры вместе с меньшевиками и кадетами были главной опорой контрреволюционного буржуазно-помещичьего Вре­менного правительства, а лидеры партии (Керенский, Авксентьев, Чернов) входили в его состав. Левое крыло эсеров под влиянием революционизирования крестьянства образовало в конце ноября 1917 года самостоятельную партию левых эсеров. Стремясь сохранить свое влияние в крестьянских массах, ле­вые эсеры формально признали Советскую власть и вступили в соглашение с большевиками, но вско­ре встали на путь борьбы против Советской власти.

В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны эсеры вели контрреволюционную подрывную работу, активно поддерживали интервентов и белогвардейцев, участвовали в контррево­люционных заговорах, организовывали террористические акты против деятелей Советского государ­ства и Коммунистической партии. После окончания гражданской войны эсеры продолжали враждеб­ную деятельность против Советского государства внутри страны и в стане белогвардейской эмигра­ции. — 19.

²⁰ Иван Иванович и Иван Иикифорович — персонажи из произведения Н. В. Гоголя «Повесть о том, как

поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». — 19.

²¹ «Последние Известия» — бюллетень Заграничного комитета Бунда; издавался в Лондоне и Женеве в

1901—1906 годах. —24.

²² Сионизм — реакционное, буржуазно-националистическое течение, возникшее в конце XIX века среди
еврейской буржуазии. В своих националистических теориях сионисты

ПРИМЕЧАНИЯ 515

стремятся доказать, что евреи всех стран составляют якобы «единую еврейскую нацию»; представите­ли сионизма выступают за «классовое сотрудничество» всех евреев, отвлекая тем самым трудящихся евреев от классовой борьбы против буржуазии, от совместной с трудящимися других национальностей борьбы за демократические свободы и социализм. — 27.

²³ В. И. Ленин по конспиративным соображениям пишет о Центральном Комитете, что «он еще не родил-

ся». В действительности Центральный Комитет к этому времени уже существовал — он был избран на II съезде РСДРП 7 (20) августа 1903 года. — 28.

²⁴ «Проект обращения ЦК и редакции ЦО к членам оппозиции» известен в двух вариантах. В первом ва­
рианте проекта обращения (см. Ленинский сборник VI, стр. 308—310) отсутствует заключительная
часть. Второй вариант, печатаемый в настоящем томе, носит более законченный характер.

Это обращение с призывом к выполнению партийного долга предполагалось направить лидерам меньшевистской оппозиции: Л. Мартову, П. Б. Аксельроду, В. И. Засулич, А. И. Потресову, Л. Д. Троцкому и др. Однако обращение так и не было послано, вероятно, ввиду состоявшегося в середине октября 1903 года съезда «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии», на кото­ром развернулась ожесточенная борьба с меньшевистской оппозицией. — 30.

²⁵ Член ЦК—Ф. В. Ленгник. — 30.

²⁶ Второй съезд «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» состоялся 13—18 (26—

31) октября 1903 года в Женеве. Съезд был созван по настоянию меньшевиков, которые хотели проти­вопоставить его II съезду РСДРП. Высказываясь против созыва съезда Заграничной лиги, В. И. Ленин писал: «Съезд Лиги теперь даст все для драки и ничего для дела, т. е. для работы за границей» (Сочи­нения, 4 изд., том 34, стр. 148).

На съезде Заграничной лиги было 15 сторонников большинства (со второго заседания — 14), имевших 18 голосов (В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, П. Э. Бауман, Н. К. Крупская, В. Д. Бонч-Бруевич, Μ. Μ. Литвинов и другие), и 18 меньшевиков (со второго заседания — 19), имевших 22 голоса (П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, Л. Мартов, Л. Д. Троцкий и другие). Один участник съезда, К. М. Тахтарев (2 голоса), не примыкал ни к большевикам, ни к меньшевикам. Съезд обсудил следующие вопросы: 1) доклад администрации Заграничной лиги (Л. Г. Дейча и Н. К. Крупской); 2) доклад делега-

516 ПРИМЕЧАНИЯ

та Лиги на II съезде партии; 3) устав Лиги; 4) выборы администрации.

Центральным вопросом повестки дня был доклад В. И. Ленина — делегата Лиги на съезде партии. В своем докладе Ленин осветил работу II съезда РСДРП и, разоблачая оппортунизм меньшевиков, по­казал беспринципность их поведения на съезде. Пользуясь своим большинством на съезде Загранич­ной лиги, оппозиция приняла решение дать вслед за Лениным слово Мартову для содоклада. Мартов в своем содокладе защищал поведение меньшевиков на II съезде РСДРП и бросал клеветнические обви­нения в адрес большевиков. Ленин и сторонники большинства, видя явную невозможность и бесцель­ность дальнейшей полемики с оппозицией, покинули заседание съезда, отказавшись участвовать в дальнейших прениях по этому вопросу. Меньшевистское большинство съезда, стремясь к захвату цен­тральных учреждений партии, приняло по второму пункту порядка дня три резолюции, в которых вы­ступало против позиции Ленина в организационных вопросах и призывало к систематической борьбе против большевиков.

Съезд принял также устав Заграничной лиги, ряд пунктов которого (об издании Лигой общепар­тийной литературы, о сношениях администрации Лиги с другими организациями помимо ЦК и ЦО и другие) был направлен против устава партии; кроме того, меньшевики оспаривали право ЦК РСДРП утверждать устав Лиги. Присутствовавший на съезде представитель ЦК РСДРП Ф. В. Ленгник от име­ни Центрального Комитета потребовал приведения устава Лиги в соответствие с партийным уставом и, после того как оппозиция отказалась выполнить это требование, объявил собрание незаконным. Со­вет партии одобрил действия представителя ЦК (см. настоящий том, стр. 63).

В. И. Ленин назвал съезд Заграничной лиги «апогеем военных действий оппозиции против цен­тров» (настоящий том, стр. 102). После II съезда Лиги меньшевики сделали ее опорным пунктом борь­бы против партии.

В разделе «Подготовительные материалы» настоящего тома приводятся два ленинских документа, относящихся к работе II съезда Заграничной лиги: план-конспект доклада Ленина о II съезде РСДРП на съезде Заграничной лиги и заметки Ленина на первом заседании съезда Заграничной лиги. — 35.

Данное замечание В. И. Ленина является ответом на предложение Л. Г. Дейча к 3-му пункту порядка дня: вместо слов «выработка устава» — записать «изменение устава». Вопрос о выработке нового ус­тава Лиги имел принципиальное значение. Старый устав Лиги (1901 года), составленный в то время, когда еще фактически не было единой партии, уже не соответствовал новым требованиям. Принятый на

ПРИМЕЧАНИЯ 517

II съезде РСДРП устав партии приравнял Лигу в отношении прав к партийным комитетам, с тем, од­нако, исключением, что поддержку русскому революционному движению она могла оказывать не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных Центральным Комитетом (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 47). Последовательно борясь за осуществление решений II съезда РСДРП, Ленин требовал выработки нового устава Лиги, соответствующего уставу партии. — 37.

²⁸ Речь идет о предложении Л. Мартова разрешить ему выступить с содокладом о II съезде партии. — 37.

²⁹Имеются в виду утверждения Л. Мартова, что во время съезда партии поведение Г. В. Плеханова было противоречиво: на частных заседаниях «Искры» он говорил одно, а на съезде — другое. — 39.

³⁰ По-видимому, речь идет об одном из двух членов Заграничной лиги: М. Н. Лемане или П. Г. Смидови-

че, которые незадолго до съезда Лиги выехали в Россию и передали свои голоса Н. Э. Бауману. — 40.

³¹ В проекте порядка дня II съезда РСДРП 23-й пункт позднее был переправлен В. И. Лениным на пункт

24-й (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 399). — 42.

³² Реферат по национальному вопросу В. И. Ленин позднее подготовил для «Искры» в виде статьи «На-

циональный вопрос в нашей программе» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 233—242). — 42.

³³ ППС — Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna) — реформистская национали-

стическая партия, созданная в 1892 году. Выступая под лозунгом борьбы за независимую Польшу, ППС, возглавляемая Пилсудским и его сторонниками, вела сепаратистскую, националистическую пропаганду среди польских рабочих и стремилась отвлечь их от совместной с русскими рабочими борьбы против самодержавия и капитализма.

На протяжении всей истории ППС под воздействием рядовых рабочих внутри партии возникали левые группы. Некоторые из них примыкали впоследствии к революционному крылу польского рабо­чего движения.

В 1906 году ППС раскололась на 1111С-«девицу» и на правую, шовинистскую, так называемую 1111С-«революционную фракцию».

ППС-«левица» под влиянием партии большевиков, а также под воздействием СДКПиЛ (Социал-демократия Королевства Польского и Литвы) постепенно переходила на последовательно революци­онные позиции.

518 ПРИМЕЧАНИЯ

В годы первой мировой войны большая часть ППС-«левицы» заняла интернационалистскую пози­цию и в декабре 1918 года объединилась с СДКПиЛ. Объединенные партии образовали Коммунисти­ческую рабочую партию Польши (так до 1925 года называлась Коммунистическая партия Польши).

Правая 1111С продолжала во время первой мировой войны политику национал-шовинизма; ею были организованы на территории Галиции польские легионы, которые воевали на стороне австро-германского империализма.

С образованием польского буржуазного государства правая ППС в 1919 году объединилась с час­тями 1111С, находившимися на территории Польши, ранее захваченной Германией и Австрией, и вновь приняла название ППС. Став во главе правительства, она способствовала переходу власти в руки польской буржуазии и затем систематически вела антикоммунистическую пропаганду и поддерживала политику агрессии против Советской страны, политику захвата и угнетения Западной Украины и За­падной Белоруссии. Отдельные группы в 1111С, несогласные с этой политикой, вливались в Коммуни­стическую партию Польши.

После фашистского переворота Пилсудского (май 1926 года) ППС формально находилась в парла­ментской оппозиции, но фактически активной борьбы с фашистским режимом не вела и продолжала антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду. Левые элементы ППС в эти годы сотрудничали с польскими коммунистами, поддерживая в ряде кампаний тактику единого фронта.

Во время второй мировой войны ППС вновь раскололась. Реакционная, шовинистская ее часть, принявшая название «Wolnosc, Rownosc, Niepodleglosc» («Свобода, Равенство, Независимость»), уча­ствовала в реакционном польском эмигрантском лондонском «правительстве». Другая, левая часть 1111С, назвавшая себя «Рабочей партией польских социалистов» (РППС), под воздействием созданной в 1942 году Польской рабочей партии (НИР) включилась в народный фронт борьбы против гитлеров­ских оккупантов, вела борьбу за освобождение Польши от фашистского порабощения и встала на по­зиции установления дружественных связей с СССР.

В 1944 году, после освобождения восточной части Полыни от немецкой оккупации и образования Польского комитета национального освобождения, РППС опять приняла название ППС и вместе с НИР участвовала в строительстве народно-демократической Польши. В декабре 1948 года НИР и ППС объединились и образовали Польскую объединенную рабочую партию (ПОРП). — 42.

^Русская организация «Искры» объединяла действовавших в России искровцев. Еще в период подготов­ки издания

ПРИМЕЧАНИЯ 519

«Искры» и в первый год ее существования (декабрь 1900 — декабрь 1901 года) была создана сеть агентов «Искры», работавших в разных городах России — П. Н. и О. Б. Лепешинские, П. А. Красиков,

A. М. Стопани, Г. М. и 3. П. Кржижановские, С. И. и Л. Н. Радченко, А. Д. Цюрупа, Н. Э. Бауман, И.

B. Бабушкин и др. В ряде городов (Петербург, Псков, Самара, Полтава и др.) были созданы группы
содействия «Искре».

Деятельность искровцев заключалась в сборе денег на издание «Искры», посылке корреспонден­ций в редакцию «Искры», транспортировке и распространении газеты и организации техники для пе­чатания «Искры» в России. В этот период искровские группы, так же как и отдельные агенты, были еще мало связаны друг с другом и сносились, главным образом, непосредственно с редакцией «Ис­кры».

Рост революционного движения, а также возраставший объем практической работы, настоятельно выдвигал необходимость объединения сил искровцев, внесения плановости и организованности в их работу, что способствовало бы разрешению главной задачи — преодолению насаждаемого «экономи­стами» кустарничества и завоевание социал-демократических комитетов на сторону «Искры». В связи с этим Лениным был выдвинут план создания общероссийской искровской организации, которая под­готовила бы объединение социал-демократических организаций России в единую централизованную марксистскую партию. Этот план был первоначально изложен Лениным в статье «С чего начать?» (май 1901 года), а затем детально разработан им в брошюре «Что делать?» (осень 1901 — февраль 1902 года) (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 1—13 и том 6, стр. 1 —192).

При осуществлении плана создания в России единой искровской организации Ленину и его сто­ронникам пришлось преодолевать местнические (областнические) тенденции, имевшиеся среди от­дельных искровцев-практиков. «... Должны сказать, — писал Ленин в письме С. О. Цедербауму в июле 1901 года, — что вообще всякий план издания какого бы то ни было районного или местного органа российской организации «Искры» мы считаем безусловно неправильным и вредным. Организация «Искры» существует для поддержки и развития последней и для объединения этим партии, а не для дробления сил, которого и без этой организации больше чем достаточно» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 57).

В январе 1902 года в Самаре состоялся съезд искровцев, в котором участвовали Г. М. и 3. П. Кржижановские, Ф. В. Ленгник, М. А. Сильвин, В. П. Арцыбушев, Д. И. и М. И. Ульяновы и др. На этом съезде было создано бюро российской организации «Искры». В принятых решениях был опреде­лен порядок связи членов организации «Искры» между собой и с редакцией «Искры», порядок денеж­ных сборов и распределения средств, задачи искровцев

520 ПРИМЕЧАНИЯ

по отношению к социал-демократическим комитетам и к местным печатным органам. Для осуществ­ления основной задачи — присоединения комитетов к организации «Искры» и признания ее общепар­тийным органом — было решено разъехаться в разные районы России. «... Ваш почин, — писал В. И. Ленин организаторам съезда, — нас страшно обрадовал. Ура! Именно так! Шире забирайте! И ору­дуйте самостоятельнее, инициативнее — вы первые начали так широко, значит и продолжение будет успешно!» (Ленинский сборник VIII, стр. 221).

Осуществление решений съезда было затруднено арестами в феврале 1902 года ряда искровцев. Несмотря на это, искровцы, вооруженные книгой Ленина «Что делать?», развернули энергичную дея­тельность по пропаганде и практическому осуществлению ленинского плана создания партии. Россий­ская организация «Искры» добилась больших результатов в создании фактического единства партий­ных организаций на основе принципов революционного марксизма. К концу 1902 года почти все важ­нейшие социал-демократические комитеты заявили о своей солидарности с «Искрой».

При самом деятельном участии искровцев 2—3 (15—16) ноября 1902 года на совещании в Пскове был создан Организационный комитет по созыву II съезда партии, которому искровские организации передали все свои связи. Российская организация «Искры», существовавшая до II съезда партии, сыг­рала важную роль в деле подготовки и созыва съезда, который создал революционную марксистскую партию в России. — 42.

³⁵ Речь идет о делегате съезда Е. Я. Левине (Егорове). — 44.

³⁶ Это заявление было зачитано В. И. Лениным сразу же после выступления Л. Мартова с содокладом на

3-м заседании II съезда Заграничной лиги. В дальнейшем, после того, как Мартов в письме от 16 (29) ноября 1903 года был вынужден сделать заявление, что он в добросовестности и искренности Ленина не сомневается, вопрос о третейском суде для разбора клеветнических заявлений Мартова был снят.

— 53.

³⁷ Речь идет о выступлении Троцкого, который с помощью различных софизмов и произвольного толко-

вания устава партии пытался доказать правомочность Заграничной лиги утвердить проект обсуждае­мого устава Лиги независимо от ЦК РСДРП. — 55.

³⁸ Имеется в виду § 6 устава РСДРП, принятый на II съезде партии (см. «КПСС в резолюциях и решениях

съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 46). — 55.

ПРИМЕЧАНИЯ 521

³⁹ В резолюции Л. Е. Гальперина (Конягина), которую отстаивали большевики, было записано, что устав

Лиги вступает в силу лишь с момента утверждения его ЦК. Эта резолюция, составленная в соответст­вии с уставом РСДРП, защищала принципы демократического централизма в партии.

Резолюция Мартова, принятая оппортунистическим большинством съезда Лиги, исходила из того, что Заграничная лига имеет право принять устав своей организации без предварительного утвержде­ния его ЦК партии. — 57.

⁴⁰ «Неподаннсе заявление» написано В. И. Лениным для внесения на II съезд Заграничной лиги в связи с

клеветническими обвинениями, выдвинутыми против большевиков Мартовым в содокладе о II съезде РСДРП. На заседании съезда Лиги 16 (29) октября 1903 года Ленин ограничился кратким устным за­явлением (см. настоящий том, стр. 54). Заголовок документа дан Лениным позднее. — 58.

⁴¹ Речь идет о Ф. В. Ленгнике, который на заседании съезда Заграничной лиги 18 (31) октября 1903 года

от имени ЦК потребовал приведения принятого съездом устава Лиги в соответствие с уставом РСДРП. Ввиду отказа оппозиции выполнить это требование, Ленгник объявил собрание незаконным и ушел со съезда вместе с другими большевиками — членами Лиги. — 63.

⁴² «Заявление о сложении с себя должности члена Совета партии и члена редакции ЦО» было подано В.

И. Лениным после того, как Г. В. Плеханов открыто повернул к меньшевикам и предложил кооптиро­вать в редакцию «Искры» всех бывших ее редакторов, отвергнутых II съездом РСДРП.

5 (18) ноября Ленин обратился в редакцию ЦО с просьбой напечатать в «Искре» заявление о его выходе из редакции (см. настоящий том, стр. 87). Сообщение редакции об изменениях в ее составе было напечатано в № 53 новой, меньшевистской «Искры» от 25 ноября 1903 года. — 64.

⁴³ «Die Arbeiterstimme» («Рабочий Голос») — газета, центральный орган Бунда, выходила в 1897—1905
годах на еврейском языке в России (№ 14 печатался за границей). Всего издана 40 номеров. После
долгого перерыва вышла снова в 1917 году в виде легального еженедельного органа Бунда; в 1918 го­
ду издание прекратилось. — 65.

⁴⁴ Имеется в виду решение I съезда РСДРП о том, что Бунд «входит в партию как автономная организа-

ция, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14). — 65.

522 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴⁵ Ленин приводит слова Мефистофеля ученику из «Фауста» Гёте (см. Гёте. Собрание сочинений в три-

надцати томах. Т. V. М., 1947, стр. 118). — 70.

⁴⁶ Эпизод борьбы Бунда против Екатеринославского комитета РСДРП изложен В. И. Лениным в статье
«Нужна ли «самостоятельная политическая партия» еврейскому пролетариату» (см. Сочинения, 5 изд.,
том 7, стр. 117—122).— 71.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 416. — 72.

⁴⁸ «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-демократической пар­
тии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, за­
тем — Г. Куновым. В «Die Neue Zeit» были впервые опубликованы некоторые произведения К. Мар­
кса и Ф. Энгельса: «Критика Готской программы» К. Маркса, «К критике проекта социал-
демократической программы 1891 г.» Ф. Энгельса и др. Энгельс постоянно помогал своими советами
редакции журнала и нередко критиковал ее за допускавшиеся в журнале отступления от марксизма. В
«Die Neue Zeit» сотрудничали видные деятели германского и международного рабочего движения
конца XIX — начала XX века: А. Бебель, В. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, Г. В.
Плеханов, П. Лафарг и др. Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса, в журнале стали
систематически печататься статьи ревизионистов, в том числе серия статей Э. Бернштейна «Проблемы
социализма», открывшая поход ревизионистов против марксизма. В годы первой мировой войны жур­
нал занимал центристскую позицию, поддерживая фактически социал-шовинистов. — 73.

⁴⁹ Здесь цитируется статья Альфреда Накэ «Дрюмон и Бернар Лязар», которая была опубликована 24 сен-

тября 1903 года в парижской газете «La Petite République» («Маленькая Республика») — в то время органе французских социалистов-реформистов. Газета начала выходить с 1875 года. В ней сотрудни­чали Ж. Жорес, А. Э. Мильеран и другие французские политические деятели. — 73.

⁵⁰ В статье «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» В. И. Ленин предполагал
дать критический разбор аграрной программы либералов, изложенной в статье Л. («Освобождение» №
9 (33) от 19 октября (1 ноября) 1903 года), и народнической аграрной программы социалистов-
революционеров, изложенной в статье П. Новобранце ва («Революционная Россия» №№ 32иЗЗот15
(28) сентября и 1 (14) октября 1903 года). Однако Ленин смог осуществить только первую часть своего
плана: продолжения

ПРИМЕЧАНИЯ 523

статьи (с критикой вглядов Новобранцева) не последовало. Материал с критикой народнической аг­рарной программы имеется в сохранившихся вариантах планов статьи (см. настоящий том, стр. 458— 463). Среди подготовительных материалов к статье «Народничествующая буржуазия и растерянное на­родничество» в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеются следующие, напи­санные Лениным, варианты заголовков этой статьи:

«Буржуазное народничество и народническая маниловщина.

Народничествующая буржуазия и народническая утопия.

Народнический либерализм и народническая утопия.

Буржуазная трезвенность и народническая маниловщина.

Народничествующая буржуазия и растерянное народничество».

Во втором варианте заголовка зачеркнуты слова «народническая утопия», а третий и четвертый ва­рианты зачеркнуты полностью.

Статья «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» была последней статьей Ленина, напечатанной в «Искре». — 77.

⁵¹ «Освобождение» — двухнедельный журнал, издававшийся за границей с 18 июня (1 июля) 1902 года
по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Журнал являлся органом русской либераль­
ной буржуазии и последовательно проводил идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году
вокруг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) «Союз освобождения», просуществовав­
ший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами «освобожденцы» составили ядро
образовавшейся в октябре 1905 года конституционно-демократической партии (кадетов) — главной
буржуазной партии в России. — 78.

⁵² «Революционная Россия» — нелегальная эсеровская газета; издавалась с конца 1900 года в России
«Союзом социалистов-революционеров» (№ 1, помеченный 1900 годом, фактически вышел в январе
1901 года). С января 1902 по декабрь 1905 года выходила за границей (Женева) в качестве официаль­
ного органа партии социалистов-революционеров. — 79.

⁵³ «Неизданное заявление» — проект решения Центрального Комитета РСДРП, предложенный В. И. Ле­
ниным на заседании ЦК 14 (27) ноября 1903 года. Решение не было проведено в жизнь вследствие
примиренческого отношения некоторых членов ЦК к меньшевикам. Поздпее документ этот был поме­
чен Лениным как неизданное заявление. — 88.

⁵⁴ Ультиматум Центрального Комитета был предъявлен меньшевикам 12 (25) ноября 1903 года. В. И.
Ленин еще

524 ПРИМЕЧАНИЯ

22 октября (4 ноября) 1903 года направил ЦК письмо, в котором предложил предъявить меньшевикам следующие условия: 1) кооптация трех бывших редакторов в редакцию ЦО; 2) восстановление преж­него положения в Заграничной лиге; 3) предоставление меньшевикам одного голоса в Совете партии. Эти первоначальные условия не были поддержаны примиренческой частью ЦК. В том же письме Ле­нин наметил и предложил одновременно утвердить, но пока не сообщать меньшевикам основные пункты ультиматума, т. е. допустимых практических уступок меньшевикам со стороны ЦК: 1) коопта­ция в редакцию «Искры» четырех бывших редакторов; 2) кооптация двух членов оппозиции в ЦК по выбору Центрального Комитета; 3) восстановление прежнего положения в Заграничной лиге; 4) пре­доставление меньшевикам одного голоса в Совете партии. «При непринятии ультиматума, — указы­вал Ленин, — война до конца. Добавочное условие: 5) прекращение всех судов, пререканий и разгово­ров но поводу распри на II съезде партии и после него» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 158). Эти предложения Ленина (кроме добавочного условия) вошли в содержание ультиматума Центрального Комитета от 12 (25) ноября, по были несколько смягчены примиренчески настроенными членами ЦК.

Меньшевики, которым большую помощь оказал Г. В. Плеханов, кооптировав на следующий день после этого ультиматума в редакцию ЦО всех старых редакторов, отвергли ультиматум Центрального Комитета и стали на путь открытой войны против большинства партии.

Оценка ультиматума ЦК дана В. И. Лениным в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 363). — 88.

⁵⁵ На этом проекте «Письма ЦК РСДРП администрации Заграничной лиги, группам содействия партии и

всем членам партии, находящимся за границей» Лениным была сделана надпись (адресованная, веро­ятно, заграничному представителю ЦК — Ф. В. Ленгнику): «Верните по прочтении этот проект пись­ма и никому не показывайте». Письмо, видимо, не было отослано, но намеченный в нем план под­держки революционного движения в России из-за границы действительно лег в основу заграничной работы ЦК. — 89.

⁵⁶ «Письмо в редакцию «Искры»» написано В. И. Лениным в ответ на статью Г. В. Плеханова «Чего не
делать», напечатанную в № 52 «Искры» от 7 ноября 1903 года. В настоящем томе в разделе «Подгото­
вительные материалы» приводится набросок содержания этого письма Ленина. — 93.

⁵⁷ Пошехонье — синоним глухого провинциального захолустья с дикими патриархальными нравами и
обычаями. Выражение

ПРИМЕЧАНИЯ 525

вошло в обиход благодаря произведению М. Е. Салтыкова-Щедрина «Пошехонская старина», где опи­сывался быт поместных дворян, которые «забились в самую глушь Пошехонья, без шума сбирали да­ни с кабальных людей и скромно плодились». Великий сатирик едко высмеивал и обличал это царство невежества и произвола. — 95.

⁵⁸ Письмо В. И. Ленина в редакцию «Искры» «Почему я вышел из редакции «Искры»?» сыграло большую

Дата добавления: 2015-06-04