КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Письмов редакцию И «буржуям» не просто
С первого класса мы, три девчонки, дружим не разлей водой. И надо же такой беде случиться: у Маринки отец в коммерсанты подался. Видно, хорошо пошло: стал на иномарках разъезжать, по загранкам мотаться, а дочку разодел — как ма- 5 Weber M. Economy and Society. Vol. 1. Berkeley. 1978. P. 11. 6 Ibid. P. 59. некенщица какая из журнала мод. Мы в своих, перешитых из маминых, шмотках перед ней маленькие оборвыши. В общем, чтобы не чувствовать себя убогими, отсели от подруги за другой стол, на переменах не подходим. Да и говорить-то стало трудно: у ее предков другие проблемы — какую технику еще в дом прикупить, где отдохнуть пошикарней. А у наших — дадут ли жалкую зарплату, а если дадут, то как ее «растянуть» на подольше. Вы не подумайте, что это мы от зависти. Маринка — отличная девчонка, мы ее любим. Но уж очень не хочется рядом с ней чувствовать себя серыми мышками. Помню, как мы радовались, когда разрешили не носить «черно-коричневую чуму» — школьную форму то есть. А теперь, думаю, зря разрешили. Были б все в одинаковых «страшненьких» платьицах — не распалась бы дружба. Все ж остальные в классе просто от злости дохнут из-за Маринкиного «буржу-инства» и стараются не общаться. А она, бедняга, к коллективу тянется, даже ходит мерзкие школьные завтраки есть, хотя ей с собой, конечно, мать всякую вкуснятину сует. Хочет быть как все, а все равно — одна. Нам с Наташкой и ее жалко, и за себя обидно. И не знаем, кого жальче. Лена С, Наташа В., Владимирская обл. Мотивация, основанная на протестантской трудовой этике, ориентирована на индивидуалистические стимулы, подкрепленные религиозным авторитетом. Индивид знает, ради чего он напряженно трудится. Во-первых, для того чтобы выжить в экономически нестабильной среде, ибо за него это никто не сделает. Во-вторых, добросовестный труд ведет к приращению капиталов и повышению социального статуса. В-третьих, заниматься предпринимательской деятельностью вовсе не греховно, а, напротив, является богоугодным делом. Наконец, в-четвертых, трудолюбие — это путь к спасению души.
Главное, чем отличается подход М. Вебера от аналогичных попыток объяснить происхождение и эволюцию капитализма К. Маркса, Э. Дюрк-гейма и В. Зомбарта, состоит в концепции мотивации трудовой деятельности. Никто из них даже не удосужился затронуть, не то чтобы глубоко и всесторонне проанализировать, трудовой процесс и объяснить, почему традиционное мышление и традиционное отношение к труду крестьянина тормозит его продвижение к рыночной экономике и препятствует повышению производительности труда. Ответив на этот вопрос, М. Вебер, как нам кажется, стал шаг за шагом распутывать весь клубок проблем и в конечном итоге вышел на главную причину — иной этос мышления, поведения и взаимоотношения людей, т.е. на понимание «духа капитализма». У К. Маркса не могло зародиться теории мотивации трудовой и предпринимательской деятельности по двум причинам: он мало внимания обращал на человеческий фактор, и в его концепции экономические факторы отодвинули на второй план культурные. Хотя именно он является автором наиболее продвинутого варианта трудовой теории стоимости, и именно он много страниц своих произведений посвятил описанию анатомии трудового процесса. Однако смена устаревших форм капитализма новейшими у него представала как процесс вытеснения простого товарного производства собственно капиталистическим, как вытеснение формального подчинения труда капиталу реальному подчинению. К. Маркс не мог открыть множественности форм капитализма потому, что у него современному капитализму предшествовал не авантюрный капитализм (или какая-то иная его фор-
ма), а простое товарное производство. Оно могло зародиться и в античности, оно могло существовать и в эпоху Средневековья. Но зачем же его именовать капитализмом? Маркс вовсе не случайно изобрел термин «формы, предшествующие капитализму» и посвятил этим формам специальную работу, где рассматривает весь исторический путь, пройденный человечеством на пути к капитализму. Капитализм у Маркса может быть только «современным капитализмом». Множество форм капитализма не вписывается в его универсалистскую схему эволюции общественно-экономических формаций. Если принять веберовскую идею множественности форм капитализма, то придется отказаться от Марксовой идеи множественности общественных формаций. Либо капитализм занимал все мыслимое историческое пространство, на котором расположилось человечество, начиная с изобретения письменности и денег, либо до него человечество дозрело только в XVI— XIX вв., а все остальное время оно жило при первобытно-общинной, рабовладельческой и феодальной формациях.
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 827; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |