Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

В патерналистских целях 6 страница




--------------------------------

<1> Данное течение в принципе не сформулировало собственную альтернативную политико-правовую программу, осознанно концентрируясь на деструкции (trashing) и раскрытии порочности и лицемерия современной западной правовой системы и научного мэйнстрима (Schwartzstein L.A. Austrian Economics and the Current Debate Between Critical Legal Studies and Law and Economics // 20 Hofstra Law Review. 1991 - 1992. P. 1112, 1122). Редкое и не очень убедительное, на наш взгляд, исключение в виде попытки сформировать цельную систему политико-правовых ориентиров см.: Unger R.M. The Critical Legal Studies Movement. 1986.

 

Иначе говоря, как только мы уходим с "левых" позиций и смещаемся "в центр", неискренность элит и стратегический расчет, направленный на удовлетворение части чаяний более "слабых" участников оборота для удержания их от попыток дестабилизации рыночной экономической парадигмы в целом, уже не представляются чем-то неприемлемым.

Итак, что же должен учитывать законодатель или суд при определении неравенства переговорных возможностей? Думается, можно привести несколько наиболее значимых факторов:




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 293; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.