Подготовка и назначение судебных экспертиз. Тактика задержание преступника в подъезде

Тактика задержание преступника в подъезде.

Судебно-видеофонографические и другие экспертизы;

Судебно-почвоведческие экспертизы;

2. по объему исследования:

а) основные;

б) дополнительные;

3. по составу используемых знаний:

а) однородные;

б) комплексные;

4. по месту проведения:

а) в экспертном учреждении;

б) вне экспертного учреждения;

5. по последовательности проведения:

а) первичные;

б) повторные;

6. по количеству экспертов:

а) единоличные;

б) комиссионные.

При подготовке задержания в жилых и служебных помещениях необходимы сведения о размерах соответствующего помещения, его характере, внутренней планировке, количестве входов и выходов, наличии подвалов, чердаков, возможности перейти из этого помещения в другое, смежное, выйти на крышу соседнего дома и т. д. Нужно также иметь хотя бы ориентировочную информацию о том, кто, кроме подозреваемого, будет находиться в помещении, сколько там будет людей, какова может быть их реакция на действия оперативной группы.

План задержания обычно предусматривает несколько вариантов действий в за­висимости от возможного изменения обстановки. Он составляется после получения необходимой информации о задерживаемом и месте предстоящего задержания, а также о силах и средствах, которыми будет располагать оперативная группа. В плане отражаются подготовительные действия группы (организация засады, скрытного наблюдения за подозреваемыми, их оперативного сопровождения и т. д.), основной и резервный варианты задержания с указанием конкретных задач и порядка дейст­вий каждого участника, их расположения, времени начала операции, условных сигналов, времени и порядка введения в действие резерва и т. д. Особое внимание уделяется обеспечению безопасности участников задержания, а также граждан, которые могут случайно оказаться поблизости. Очень важно также заранее преду­смотреть меры по нейтрализации лиц, не имевших отношения к преступлению, но которые по тем или иным причинам могут помешать действиям оперативной груп­пы (родственников задерживаемых, их соседей, прохожих, которые, не разобрав­шись в происходящем или будучи негативно настроенными по отношению к мили­ции, нередко пытаются помочь задерживаемому).

Подготовка и назначение судебной экспертизы включает в себя:

1) получение и подбор объектов (в том числе образцов для сравнительного исследования);

2) выбор экспертного учреждения;

3) вынесение постановления о назначении экспертизы и удовлетворение ходатайств заинтересованных лиц;

4) исполнение постановления – направление его в экспертное учреждение или эксперту (вместе с объектами исследования).

Экспертное исследование включает в себя:

1) подготовительную стадию (ознакомление с постановлением и представленными объектами; уяснение задач экспертизы; предварительный экспертный осмотр объектов; составление плана исследования);

2) детальное (раздельное) исследование объектов, анализ их общих и частных признаков;

3) производство экспертных экспериментов (при необходимости);

4) сравнительное исследование (выявление совпадающих или различающих признаков);

5) оценка результатов исследования; формулирование выводов;

6) оформление результатов экспертизы (составление заключения, изготовление фототаблиц и т.д.).

Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно-обоснованной экспертной методики по данному предмету и, по общему правилу, согласие свидетеля и потерпевшего на их обследование. Экспертиза производится лишь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146).

Критерии оценки заключения эксперта (вопросы, разрешаемые следователем при оценке заключения):

– достаточно ли материалов было предоставлено эксперту для дачи заключения;

– доброкачественны ли предоставленные материалы; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта;

– все ли предоставленные материалы исследованы экспертом;

– являются ли методы, примененные экспертом, научно обоснованными;

– обоснованны ли выводы эксперта (вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий);

– не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции (в частности, не дает ли он юридических оценок фактов);

– соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона (не нарушена ли форма заключения);

– не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам.

Дата добавления: 2015-06-04