Кондикционный иск и требование о возмещении вреда

Отграничение кондикционных обязательств от деликтных являлось и является самой сложной задачей при выяснении сферы применения кондикционных обязательств. Господствующей в науке гражданского права до недавнего времени оставалась точка зрения, согласно которой разграничение деликтного и кондикционных исков следует проводить по принципу вины:

- если обогащение возникло в результате виновного поведения обогатившегося лица, предъявленный к нему иск следует рассматривать как деликтный;

- если же оно явилось следствием обстоятельств, которые нельзя вменить обогатившемуся в вину, предъявленный к нему иск следует оценить как кондикционный*(475).

Камнем преткновения для отмеченного подхода являлись нормы, закрепленные в ст. 402 ГК РСФСР 1922 г. и в ч. 4 ст. 473 ГК РСФСР 1964 г. Согласно ст. 402 ГК РСФСР 1922 г. обогатившийся за счет другого лица вследствие противозаконного или направленного в ущерб государству действия этого лица обязан внести неосновательно полученное в доход государства, а согласно ч. 4 ст. 473 ГК РСФСР 1964 г. имущество, приобретенное за счет другого лица не по сделке, но в результате других действий, заведомо противных интересам социалистического государства и общества, если оно не подлежит конфискации, взыскивается в доход государства.

Из данных норм как бы вытекало, что неосновательное обогащение могло возникнуть в результате виновных действий обогатившегося лица. Именно нормативные конструкции ст. 402 ГК РСФСР 1922 г. и ч. 4 ст. 473 ГК РСФСР 1964 г. послужили основой для вывода о парадоксальности положения, при котором общий критерий - принцип вины, положенный в основу разграничения деликтного и кондикционного исков, оказывается начисто опровергнутым при анализе одного из частных случаев неосновательного приобретения имущества*(476). Но в действительности парадоксальность заключается в другом: до настоящего времени не подмечено, что в ст. 402 ГК РСФСР 1922 г. и в ч. 4 ст. 473 ГК РСФСР 1964 г. речь шла не о кондикционных обязательствах (исках), сущность которых заключается в обязанности обогатившегося возвратить потерпевшему по его требованию неосновательное обогащение, а об отказе (запрете) в кондикции имущества, приобретенного в результате действий антисоциальных, противоречащих основам правопорядка и нравственности. При отказе в кондикции нет и не может быть кондикционного обязательства. Уже римские источники давали богатый материал по данному вопросу. Тот, кто стремился подкупить судью или свидетеля, или прелюбодей, уплативший заставшему его с чужой женой за молчание, или, наконец, оплативший неблаговидные поступки других лиц не могли требовать возврата уплаченных денег*(477). Говоря современным языком, взяткодатель не может по суду требовать от взяткополучателя возврата суммы взятки со ссылкой на недействительность сделки, так как подобная кондикция запрещена, а обогащение взяткополучателя подлежит взысканию в доход государства в качестве меры наказания. При этом требования государства как кредитора являются конфискационными, а не кондикционными, поскольку обогащение взяткополучателя произошло не за счет имущества государства, а за счет имущества взяткодателя. Случаи отказа в кондикции присутствуют и в действующем законодательстве при установлении конфискационных санкций в качестве последствия недействительности сделок.

В настоящее время отграничение кондикционного иска от деликтного по принципу вины невозможно. Во-первых, в соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК нормы о неосновательном обогащении подлежат субсидиарному применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Во-вторых, очевидно, что такая форма неосновательного обогащения, как покушение на чужие права (особенно такой ее вид, как незаконное использование чужих прав), может быть использована приобретателем умышленно, в результате виновных действий. В сложившейся законодательной ситуации с теоретической точки зрения наиболее правомерно разграничение деликтного и кондикционного исков в зависимости от того, образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода*(478).

Как известно, имущественным вредом является любое уничтожение или умаление охраняемого правом имущественного блага*(479). Но сами формы уничтожения и умаления имущественных благ весьма различны. Если указанные действия происходят в форме уничтожения, порчи имущества, причинения вреда жизни или здоровью, то правонарушитель, умаляя имущественные блага потерпевшего, не обогащается за счет него, а причиняет вред. Если же умаление имущественного блага осуществлено в форме похищения, иного неосновательного присвоения имущества правонарушителем, то в результате этого правонарушитель причиняет потерпевшему убытки и одновременно неосновательно обогащается.

Обогащение правонарушителя за счет другого лица (потерпевшего) путем умаления имущественного блага последнего в форме причинения убытков - это пограничный случай для институтов, регламентирующих обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения. Но в той мере, в какой законно отнесение к неосновательному обогащению любого случая приобретения без достаточных правовых оснований чужого имущества лицом, действовавшим невиновно, в той же мере возможно и отнесение к неосновательному обогащению случаев виновного обогащения правонарушителя за счет потерпевшего путем причинения ему убытков. Данные явления однородны, ибо в обоих случаях происходит обогащение одного лица за счет другого.

Истребование убытков, причиненных в результате обогащения лица, путем предъявления кондикционного иска оправдано также тем, что данный иск наиболее полно обеспечивает принцип полного возмещения имущественного урона потерпевшего, ибо в обязательствах, возникших из неосновательного обогащения, вина потерпевшего не может служить основанием для уменьшения размера его требований, в то время как в обязательствах из причинения вреда при наличии вины потерпевшего его требования могут быть ограничены.

Важно также иметь в виду, что обязательство из неосновательного обогащения в случае неправомерного присвоения правонарушителем имущества потерпевшего может иметь место лишь тогда, когда объектом присвоения было имущество, обладающее родовыми признаками. Если правонарушителем будет присвоена индивидуально-определенная вещь и она сохранится в натуре, то потерпевший как не потерявший титула собственник может истребовать такую вещь путем предъявления виндикационного иска.

Кондикционный иск не может быть применен вместо деликтного, но это не исключает возможности субсидиарного применения кондикционного иска наряду с деликтным. Нормы гл. 60 ГК об обязательствах из неосновательного обогащения могут субсидиарно применяться к требованиям о возмещении вреда в следующих типичных случаях. Например, делинквент некоторое время незаконно владеет вещью и в процессе использования допускает ее порчу, приводящую к утрате вещью своего хозяйственного назначения (цели), либо уничтожает вещь. Или субъект длительное время незаконно использует чужие железнодорожные пути и при этом допускает их постепенное разрушение. В таких ситуациях делинквент должен будет возместить собственнику вещи не только причиненный ущерб, но и неосновательное сбережение, возникшее в результате неосновательного использования чужой вещи. Субсидиарное применение норм об обязательствах из неосновательного обогащения возможно при незаконном использовании субъектом чужих исключительных прав в ситуации, когда такое использование вызывает у правообладателя имущественный ущерб (например, падение объемов продаж в связи с появлением на рынке товаров, произведенных с незаконным использованием изобретения), а у пользователя чужих прав - сбережение имущества в результате неуплаты лицензионных платежей.

Выявление сферы применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения, определение границ их субсидиарного применения к требованиям, вытекающим из иных способов защиты гражданских прав, дают основание для утверждения о том, что конкуренция между основными видами исков (виндикационным, договорным, деликтным и кондикционным) невозможна. Каждый из указанных способов защиты гражданских прав имеет собственное основание применения.

Дополнительная литература

Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения//Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. М., 1996. С. 591-603;

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 856-869;

Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия)//Вестник ЛГУ. 1973. N 5. С. 135-143;

Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 209-236;

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998. С. 284-294.

Приложение

Программа курса "Гражданское право"*(480)

Раздел I. Введение в гражданское право

Тема 1. Понятие частного права

Тема 2. Гражданское право как правовая отрасль

Тема 3. Гражданское право как наука и учебная дисциплина

Тема 4. Источники гражданского права

Раздел II. Гражданское правоотношение

Тема 5. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

Тема 6. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских

правоотношений

Тема 7. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

Тема 8. Публично-правовые образования как субъекты гражданских

правоотношений

Тема 9. Объекты гражданских правоотношений

Тема 10. Основания возникновения, изменения и прекращения

гражданских правоотношений

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

Тема 11. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских

обязанностей

Тема 12. Право на защиту как субъективное гражданское право

Тема 13. Гражданско-правовая ответственность

Тема 14. Сроки осуществления и защиты гражданских прав и исполнения

гражданских обязанностей

Раздел IV. Право собственности и иные вещные права

Тема 15. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах

Тема 16. Право частной собственности. Понятие и содержание права

частной собственности.

Тема 17. Наследование собственности граждан

Тема 18. Право публичной собственности

Тема 19. Право общей собственности

Тема 20. Ограниченные вещные права

Тема 21. Защита права собственности и иных вещных прав

Раздел V. Исключительные права (интеллектуальная собственность)

Тема 22. Общие положения об исключительных правах (интеллектуальной

и промышленной собственности)

Тема 23. Авторское право и смежные права

Тема 24. Патентное право

Тема 25. Исключительные права на средства индивидуализации товаров

и их производителей

Раздел VI. Личные неимущественные права

Тема 26. Понятие и виды гражданско-правовых личных неимущественных

прав

Тема 27. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав

Раздел VII. Общие положения обязательственного и договорного права

Тема 28. Общие положения об обязательствах

Тема 29. Гражданско-правовой договор

Раздел VIII. Обязательства по передаче имущества в собственность

(в иное вещное право)

Тема 30. Обязательства из договора купли-продажи

Тема 31. Обязательства из договоров мены, дарения и ренты

Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в пользование

Тема 32. Обязательства из договоров аренды, лизинга и ссуды

Тема 33. Обязательства из договоров найма жилого помещения и другие

жилищные обязательства

Раздел Х. Обязательства по производству работ

Тема 34. Обязательства из договора подряда

Раздел XI. Обязательства по приобретению и использованию

исключительных прав и ноу-хау

Тема 35. Гражданско-правовые способы приобретения и использования

исключительных прав и ноу-хау

Тема 36. Обязательства из авторских договоров и договоров

о передаче смежных прав

Тема 37. Обязательства из договоров в сфере создания

и использования достижений науки и техники

Тема 38. Обязательства из договора коммерческой концессии

(франчайзинга)

Раздел XII. Обязательства по оказанию услуг

Тема 39. Обязательства из договора возмездного оказания услуг

Тема 40. Транспортные и экспедиционные обязательства

Тема 41. Обязательства из договора хранения

Тема 42. Обязательства по оказанию юридических услуг

Тема 43. Обязательства из договора доверительного управления

имуществом

Раздел XIII. Обязательства по оказанию финансовых услуг

Тема 44. Обязательства по страхованию

Тема 45. Обязательства из договоров займа, кредита и финансирования

под уступку денежного требования

Тема 46. Обязательства из договоров банковского счета и банковского

вклада. Расчетные обязательства

Раздел XIV. Обязательства по совместной деятельности

Тема 47. Обязательства из договора простого товарищества

Тема 48. Обязательства из учредительного договора

Раздел XV. Обязательства из односторонних действий

Тема 49. Обязательства из односторонних сделок и из действий

в чужом интересе

Раздел XVI. Внедоговорные обязательства

Тема 50. Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств

Тема 51. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Тема 52. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного

обогащения

Раздел I. Введение в гражданское право

Дата добавления: 2015-06-04