Вопрос 39. Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации

Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте

Заключительный этап проверки показаний на месте состоит в фиксации хода и результатов данного следственного действия. Основное средство фиксации - протокол. Бланк данного процессуального документа предусмотрен приложением 108 к ст. 476 УПК РФ*(181).

При производстве проверки показаний на месте следователь может производить фотосъемку, видеосъемку или звукозапись, составлять схемы проверяемого места и т.п., поскольку это целесообразно для обеспечения полноты получаемой при проверке показаний на месте информации.

Поскольку непосредственное составление протокола в ходе самого следственного действия затруднительно, то применение технических средств окажет значительную помощь следователю при составлении описательной части протокола сразу по окончании рабочего этапа проверки показаний.

Значительное место в протоколе проверки показаний на месте занимают описание исходной точки движения, всего маршрута движения, запись устных сообщений, сделанных лицом, показания которого проверяются, описание обстановки проверяемого места и места нахождения отдельных объектов, задаваемые вопросы и ответы на них.

В подготовительной стадии следователь обязан:

1. Выполнить требование закона, согласно которому «лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех» (ч.1 СТ.165 УПК).

Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опознания не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесс идентификации опознаваемого лица.

Правильный подбор предъявляемых для опознания лиц является условием, обеспечивающим объективность результатов идентификации опознаваемого.

Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч.1 ст.165 УПК, признаются не имеющими юридической силы и в этой связи ставится под сомнение объективность произведенного расследования.

В следственной практике нередко допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после помещения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администрацией места заключения, среди безукоризненно одетых лиц.

В группу лиц, предъявляемых вместе с опознаваемым, не могут включаться:

а) лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предприятий общественного питания, продавцы, кассиры и т.п.).

В этой связи до предъявления для опознания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опознающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у него, как часто он посещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них.

б) сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участвующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т.д. В отношении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в исходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознающий мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.

Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о том, что в ходе предъявления для опознания, возможно, будет производиться фото-, кино-, видеосъемка.

2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.

3. Сообщить о предстоящем следственном действии защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).

4. Обеспечить участие педагога, если в предъявлении для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет или обвиняемый (подозреваемый) в возрасте до 16 лет;

решить вопрос об участии педагога, если свидетель (потерпевший) не достиг 16-летнего возраста или обвиняемый (подозреваемый), достигший 16-летнего возраста, признан умственно отсталым;

решить вопрос об участии законных представителей или близких родственников несовершеннолетних участников этого следственного действия.

5. Определить время и место предъявления для опознания.

При этом следует учитывать, что опознающий со временем забывает образ лица, которое он наблюдал, причем быстрее всего забываются приметы и особенности, на которых главным образом основывается процесс идентификации. Поэтому опознание следует произвести, как только для этого представится возможность.

Местом предъявления для опознания чаще всего является рабочий кабинет следователя. В случае необходимости предъявление для опознания может производиться в том месте, где опознающий наблюдал опознаваемое лицо, или в ином месте, определяемом следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если опознаваемым является обвиняемый (подозреваемый), находящийся под стражей, до предъявления для опознания необходимо выяснить, не проявляет ли он склонности к побегу с тем, чтобы принять меры к его усиленной охране либо организовать предъявление для опознания непосредственно в следственном изоляторе.

6. Провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на дачу правдивых показаний, помочь преодолеть чувство неуверенности и страха от предстоящей встречи с опознаваемым и т.п.). Однако при этом нельзя ориентировать опознающего на опознание какого-либо конкретного лица.

7. Подготовить опознаваемого к предъявлению для опознания.

В этой связи необходимо принять меры к тому, чтобы опознаваемый был предъявлен для опознания в той одежде, в какой его наблюдал опознающий.

Необходимо также установить, какие изменения внешности опознаваемого произошли после того, как его видел опознающий, и по мере возможности привести внешность опознаваемого в соответствие с состоянием на момент, когда его воспринимал опознающий. Для этого можно воспользоваться помощью косметологов, парикмахеров и других специалистов.

8. Подготовить необходимые осветительные приборы и средства фиксации хода и результатов этого следственного действия. 9. В случае необходимости обеспечить участие переводчика или лица, понимающего знаки немого или глухого.

В стадии идентификации следователь прежде всего принимает меры к тому, чтобы явившийся опознающий не видел процедуру размещения предъявляемых для опознания лиц. Для этого опознающего необходимо поместить в другом кабинете и только после этого пригласить в свой кабинет участников предъявления для опознания.

Явившимся участникам следователь разъясняет порядок предъявления для опознания их права, обязанности и ответственность в зависимости от процессуального положения. Выполнив указанные действия, следователь составляет вводную часть протокола предъявления для опознания.

В описательной части протокола он фиксирует сведения об опознающем (процессуальное положение, фамилия, имя и отчество) и лицах, предъявляемых для опознания, с описанием их внешности (возраст, рост, цвет волос и глаз, одежда и др.), а также сведения о разъяснении прав, обязанностей и ответственности участникам предъявления для опознания, удостоверенные их подписями. Фиксируя сведения о внешности предъявляемых для опознания, следует обратить внимание понятых на отсутствие резких различий между опознаваемым и лицами, среди которых он предъявляется для опознания.

Затем следователь предлагает опознаваемому занять любое место среди этих лиц и отмечает в протоколе, какое именно место (слева, справа, посредине) он занял. Прежде чем сделать в протоколе отметку, необходимо выждать некоторое время, так как нередко опознаваемые неоднократно меняют место среди предъявляемых лиц.

Убедившись в том, что опознаваемый занял место среди предъявляемых для опознания лиц, следователь приглашает опознающего в помещение, где производится предъявление для опознания. Приглашение опознающего должно быть организовано так, чтобы никто из участников следственного действия не выходил из помещения, где оно производится Например, опознающий может быть приглашен по телефону, условным стуком и т.д.

Подобный порядок исключает возможность ссылки опознаваемого на то, что опознающему подсказали место, которое занял опознаваемый. В упоминавшемся ранее определении по делу Г. результаты произведенного опознания были поставлены под сомнение в связи с утверждением Г. о том, что свидетельница Т. во время опознания находилась у двери и показывала на него другим свидетелям.

Опознающему следователь разъясняет его задачи и связанные с этим права и обязанности. Если опознающим является свидетель или потерпевший, перед опознанием они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе (ч. 5 ст. 165 УПК). Затем следователь предлагает опознающему внимательно осмотреть предъявляемых граждан в тех позах, в которых они находятся, и задает вопрос: «Опознаете ли вы кого-либо из предъявленных граждан и, если опознаете, укажите на это лицо рукой» (ч. 6 ст. 165 УПК).

Поведение опознающего зависит от того, как протекает процесс узнавания. В психологии различается два вида узнавания: симультанное (синтетическое) и сукцессивное (аналитическое). Симультанное узнавание -- это узнавание в результате мгновенного совпадения образа человека, находящегося в памяти опознающего и воспринимаемого им в момент предъявления для опознания. Сукцессивное узнавание происходит путем мысленного сравнения, отбора, сопоставления признаков человека, запечатленных в памяти и воспринимаемых при опознании.

Если узнавание сукцессивное, то не следует торопить опознающего, а нужно создать ему условия для обнаружения названных им ранее примет и особенностей у кого-либо из предъявленных лиц. Для этого следует предложить опознаваемым встать, повернуться, сделать несколько шагов, произнести несколько фраз, чтобы опознающий услышал особенности голоса и речи этих лиц.

Опознающему можно задавать вопросы, направленные на активизацию процесса припоминания. Однако недопустима постановка наводящих вопросов. Кроме того, следует иметь в виду, что наводящий характер может иметь образ действий следователя, что выражается чаще всего в отношении к опознаваемому, в котором сквозит уверенность в том, что это именно то лицо, о котором опознающий давал показания.

Недопустимо требовать от опознающего категорического ответа в тех случаях, когда он не уверен в том, что среди предъявляемых находится именно то лицо, которое он наблюдал в ситуации, связанной с расследуемым событием.

Очень важно внимательно наблюдать за поведением опознающего и опознаваемого. Иногда опознающий узнает кого-либо из предъявленных для опознания, что заметно по его поведению, но, встретив взгляд опознаваемого, заявляет, что никого не опознал. В свою очередь, опознаваемый при появлении опознающего может стараться избегать его взгляда, изменять позу и выражение лица, пытаясь предотвратить опознание. Само по себе такое поведение доказательственного значения не имеет, однако может служить основанием для построения следственных версий. Поэтому в случае, если опознающий, несмотря на очевидность опознания, утверждает обратное, его необходимо подробно допросить после окончания данного следственного действия, и выяснить причины его поведения.

Если опознающий указал на кого-либо из предъявленных для опознания, следователь предлагает ему объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо (ч. 7 ст. 165 УПК), и уточняет, не изменилось ли что-либо во внешности опознанного, и если такие изменения произошли, то какие именно. Опознанному лицу следователь предлагает назвать фамилию, имя и отечество, а если он отказывается, это делает сам следователь, ссылаясь на материалы уголовного дела.

Если опознающий заявляет, что он никого из предъявленных лиц не узнал, необходимо выяснить, чем это вызвано: либо он не помнит образ ранее наблюдавшегося им лица, либо он уверен в том, что этого лица нет среди предъявленных для опознания.

Показания опознающего по возможности дословно фиксируются в протоколе предъявления для опознания. В тех случаях, когда опознаваемый заявляет о том, то он тоже узнал опознающего, это заявление фиксируется в протоколе.

Иногда предполагаемый опознаваемый изъявляет желание опознать кого-либо из предполагаемых опознающих. Для организации так называемого встречного опознания в помещении, где предстоит предъявление для опознания, устанавливается ширма из толстой бумаги или материи, в которой делается три пары прорезей для глаз.

12. Руководство для следователей

По одну сторону ширмы помещаются опознаваемый, два сходных с ним лица и двое понятых. Опознаваемому предлагается занять место среди предъявляемых лиц. Затем по другую сторону ширмы помещаются опознающий, два сходных с ним лица и двое понятых. Размещение второй группы должно происходить в условиях, исключающих взаимное наблюдение опознающего и опознаваемого до стадии идентификации.

Опознающий и понятые первыми наблюдают группу предъявляемых для опознания через прорези в ширме. Затем, после заявления опознающего о результатах опознания и приметах, по которым он опознал кого-либо из предъявленных для опознания, он занимает место среди предъявляемых с ним лиц. Ширма убирается, а опознаваемый выступает в роли опознающего.

Подобным образом может быть организовано предъявление для опознания, если для обеспечения безопасности опознающего необходимо принять меры к тому, чтобы его не видел опознаваемый и лица, среди которых он предъявляется для опознания.

С помощью ширмы, в которой проделано шесть прорезей для трех пар рук, производится опознание по рукам, которые ранее наблюдал опознающий (например, по делам о мошенничестве, фальшивомонетничестве и т.п.).

Если опознаваемый, желая сорвать это следственное действие, намеренно выделяет себя из числа предъявляемых для опознания (например, демонстративно заявляет, что он и есть тот, кого следует опознать и т.п.), то его действия необходимо зафиксировать в протоколе и продолжить опознание. Следует выяснить у опознающего, опознал ли он кого-либо из предъявленных лиц и если опознал, то по каким приметам. В дальнейшем следует вынести постановление, а котором указать, что поскольку поведение опознаваемого делает невозможным его предъявление для опознания в натуре, предъявление его другим лицам будет осуществляться' по фотографиям.

Повторное опознание допускается в следующих случаях:

а) если предыдущее опознание было произведено в момент, когда опознающий находился в состоянии временного расстройства психики, зрения, слуха и поэтому не мог правильно воспринимать происходящее;

б) когда предыдущее опознание производилось в худших условиях, чем те, в которых происходило наблюдение опознаваемого;

в) если ввиду отсутствия опознаваемого его опознание производилось по фотографиям.

При повторном опознании опознаваемый должен предъявляться среди тех же лиц, что и при первоначальном опознании.

Опознание лица может быть произведено по его функциональным признакам: по устной речи и по походке. Такое опознание производится, если на допросе предполагаемый опознающий заявляет, что он не рассмотрел лицо наблюдаемого человека, но хорошо запомнил его голос или походку.

Опознание по устной речи производится не только на основе признаков голоса, но и с учетом всех остальных особенностей, характеризующих устную речь опознаваемого лица (диалект, акцент, дефекты речи, слова-«паразиты», жаргонные слова и т.д.). Проведение такого опознания возможно, если предполагаемый опознающий дал показания об особенностях речи, которые могут служить идентифицирующими признаками. Как правило, опознающими в таких случаях являются лица, имеющие специальные познания в искусстве вокала или хорошо разбирающиеся в нем в силу своих интересов и увлечений.

Для производства опознания следователь выполняет те же действия, что и в случае предъявления для визуального опознания (подбор лиц, предъявляемых для опознания, понятых и т.д.). Особенностью является то, что группа лиц, предъявляемых для опознания, и двое' понятых помещаются в одной комнате, а опознающий и двое понятых -- в смежной комнате, либо они размещаются в одной комнате, но по разные стороны легкой перегородки, сооруженной из материи или бумаги. При этом опознающий и опознаваемый не должны видеть друг друга.

Следователь предупреждает участников о проведении опознания, не называя его способа, и предлагает опознаваемому занять любое место среди предъявляемых лиц. Следователь предлагает опознающему внимательно слушать разговор в соседней комнате или за перегородкой (ширмой). Кроме того, опознающего следует предупредить о том, что какие-либо высказывания в ходе опознания он может делать только после вопроса следователя или при завершении опознания.

Затем следователь по очереди беседует с предъявляемыми лицами на отвлеченную тему, а также предлагает им прочесть заранее подготовленный текст, содержащий отдельные слова, которые опознаваемый произносил в то время, когда его слышал опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым.

После выполнения указанных действий следователь предлагает опознающему сообщить результаты опознания, указав, каким по счету в порядке очередности отвечал человек, которого он опознал. Получив ответ опознающего, следователь приглашает его в комнату (или часть комнаты), где находится опознаваемый (если не предполагается визуальное опознание), и предлагает опознающему пояснить, по каким признакам речи он опознал кого-либо из предъявленных лиц. Поскольку описание устной речи представляет сложность для любого опознающего, уточняющие и детализирующие вопросы целесообразно задавать по схеме, характеризующей голос и устную речь.

Ход опознания по устной речи желательно фиксировать не только в протоколе, но и с помощью средств аудиозаписи с тем, чтобы в случае необходимости назначить фоноскопическую экспертизу.

В стадии подготовки к предъявлению для опознания следователь выполняет следующие действия:

а) из фонограммы устной речи опознаваемого выделяет участок с несколькими четко произнесенными фразами и наименьшим количеством помех;

6) подбирает два лица с голосами, похожими на голос опознаваемого, и предлагает им произнести данные фразы перед микрофоном для записи на магнитную ленту. После подготовки фонограммы на кассету следует наклеить бирку с указанием, чья речь записана на пленке в той последовательности, в какой производилась запись;

в) о произведенных действиях составляет протокол в порядке, предусмотренном ст. 186 УПК, в котором фиксируется содержание фраз, записанных на магнитную ленту, и кем они произнесены.

В стадии идентификации следователь предлагает опознающему прослушать в любой очередности фонограммы с записями речи опознаваемого и других лиц. Прослушивание может производиться неоднократно, после чего следователь задает опознающему вопрос о том, опознал ли он устную речь, если да, то на какой фонограмме и по каким признакам.

Опознание лица по походке производится в следующем порядке. Следователь подбирает двух лиц, походка которых имеет сходство с походкой предъявляемого для опознания лица. Опознающий и понятые располагаются в том же месте, где опознающий находился в момент восприятия опознаваемого лица. Опознаваемому и лицам, среди которых он предъявляется, следователь предлагает пройти 15--20 м в том же направлении, в котором шел человек, ранее наблюдавшийся опознающим. Последовательность прохождения лиц определяется по желанию опознаваемого. По требованию следователя предъявляемые для опознания лица могут пройти в указанном направлении 2--3 раза. Затем следователь спрашивает опознающего, узнал ли он кого-либо из предъявленных ему лиц, если да, по каким признакам и особенностям.

Предъявление лица по фотографии допускается, если невозможно предъявление самого лица (ч. 3 СТ.165 УПК). В противном случае результаты произведенного опознания признаются не имеющими юридической силы.

В следственной практике предъявление лица для опознания по фотографии признается правомерным в случаях, когда:

а) лицо, подлежащее опознанию, умерло или неизвестно его местонахождение;

б) опознающий находится на значительном расстоянии от опознаваемого, и командирование или этапирование одного к другому сопряжено со значительными трудностями;

в) опознаваемого необходимо предъявить для опознания нескольким лицам, находящимся в разных местностях, и для оперативности в эти местности направляются отдельные поручения;

г) достичь сходства предъявляемых для опознания лиц (например, лиц, у которых отсутствует рука, глаз и т.п.) удается только при помощи фотографий;

д) к этому вынуждает поведение опознаваемого в ходе предыдущего опознания;

е) у опознаваемого после того, как его видел опознающий, сильно изменилась внешность и невозможно восстановить ее прежнее состояние (например, опознаваемый получил сильный ожог лица или его лицо было обезображено в драке и т.п.);

ж) опознаваемый отказывается участвовать в предъявлении для опознания.

Опознание лица по фотографии производится в том же процессуальном порядке, что и непосредственное опознание лица. Кроме того, должны соблюдаться некоторые дополнительные правила, обеспечивающие достоверность опознания.

Вопрос 40. Понятие и классификация судебной экспертизы

Важнейшей процессуальной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов, а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.

Экспертиза как процессуальное действие, проводимое и в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, занимает, пожалуй, второе место после допроса по устанавливаемому объему информации и значимости в определении истины.

В специальной литературе мало освещен вопрос о тактике назначения, производства и использования результатов экспертиз как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом, хотя он представляет наибольший практический интерес.

Для исследования и совершенствования тактики рассматриваемого действия имеет значение характер поведения лиц, участвующих в процессе расследования, при назначении и проведении экспертиз. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее в проведении исследования, осуществляемого сведущим лицом по заданию следователя или суда в предусмотренном законом порядке, предоставленных ему объектов и иных материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела и дачи соответствующего заключения.

Классификация судебных экспертиз:

1) по характеру специальных знаний, используемых в судебных экспертизах, их принято разделять на классы, роды и виды205;

2) по объему исследования - основные и дополнительные;

3) по последовательности проведения - первичные и повторные;

4) по численности и составу исполнителей - единоличные, коллегиальные;

5) по месту производства - производимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения;

6) по принципу обязательности проведения - обязательные (круг случаев предусмотрен в ст. 196 УПК РФ); необязательные, назначаемые по усмотрению следователя;

7) в зависимости от состава участников - с участием следователя; с участием следователя, обвиняемого (подозреваемого), защитника; без участия названных лиц.

Дата добавления: 2015-06-04