Методика исследования личности 10 страница

[523]Полевой Н. А. Клятва при гробе господнем, ч. 1. М., 1832, с. XLII–XLV.

[524]Лажечников И. И. Соч. в 2‑х т., т. 2. М., 1963, с. 127.

[525]Там же, с. 51.

[526]Там же, с. 322.

[527]Вельтман А. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея, кн. 1. М., 1848, с. 1.

[528]До того, в 1829 и 1830 гг., Пушкин опубликовал два отрывка из романа «Арап Петра Великого», оставшегося незаконченным. Но до выхода «Вечеров» Гоголь также напечатал (анонимно) одну из вошедших в этот цикл повестей под заглавием «Басаврюк, или Вечер накануне Ивана Купала» (1830), главу из неоконченного исторического романа «Гетьман» (1831) и две главы из «малороссийской повести» «Страшный кабан» (1831), одну из них – под псевдонимом «П. Глечик».

[529]Факт, отмеченный Чернышевским, но далеко не всегда учитываемый исследователями, загипнотизированными литературным старшинством Пушкина‑поэта над прозаиком Гоголем. Так, например, по мнению Г. А. Гуковского, «Гоголь усвоил для „Вечеров“ трехчастную композицию авторского образа, данную „Повестями Белкина“» (Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М. – Л., 1959, с. 41). Гоголь решительно ничего из «Повестей Белкина» усвоить не мог, поскольку написал и сдал в типографию первую часть «Вечеров» до знакомства с Пушкиным, а вышла она несколько раньше «Повестей Белкина».

[530]Из своих многочисленных художественно‑прозаических начинаний Пушкин полностью осуществил и опубликовал, помимо «Повестей Белкина», только два: «Пиковую даму» (1834) и «Капитанскую дочку» (1836). За те же годы, т. е. еще при жизни Пушкина, Гоголь создал и опубликовал семнадцать из девятнадцати своих повестей, не считая написанного прозой «Ревизора».

[531]Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

[532]Наиболее подробно этот вопрос освещен в статье Н. Н. Петруниной и Г. М. Фридлендера «Пушкин и Гоголь в 1831–1836 годах» (см.: Пушкин. Исследования и материалы, т. 4. Л., 1960, с. 197–228).

[533]Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, с. 18.

[534]См. обстоятельную статью М. И. Гиллельсона «Проблема России и Запада в отзывах писателей пушкинского круга» (Рус. лит., 1974, № 2, с. 121).

[535]Пушкин. Полн. собр. соч., т. 12. М. – Л., 1949, с. 27.

[536]Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 97. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

[537]Канунова Ф. З. Некоторые особенности реализма Гоголя. Томск, 1962, с. 92.

[538]См.: Фридлендер Г. М. Вопросы реализма в творчестве Гоголя 30‑х годов. – В кн.: Проблемы реализма в русской литературе XIX века. М. – Л., 1961, с. 73.

[539]См.: Машинский С. Гоголь. 1852–1952. М., 1951, с. 65.

[540]Гердер И.‑Г. Избранные соч. М. – Л., 1959, с. 324–325.

[541]Гиппиус В. В. Н. В. Гоголь. – В кн.: Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 1, с. 28.

[542]См.: Карпенко А. О народности Н. В. Гоголя. (Художественный историзм писателя и его народные истоки). Киев, 1973.

[543]Пономарев С. М. А. Максимович. Биографический и историко‑литературный очерк. – Журн. Мин‑ва нар. просвещения, 1871, № 10, с. 211.

[544]Последний выразительный штрих первопечатной редакции, к сожалению, выпал из редакции, принятой в академическом издании за окончательную.

[545]Герцен А. И. Собр. соч., в 30‑ти т., т. 7. М., 1956, с. 228–229.

[546]Манн Ю. Комедия Гоголя «Ревизор». М., 1966, с. 19–20.

[547]Цит. по кн.: Пыпин А. Н. Общественное движение при Александре I. СПб., 1900, с. 550. Приложения. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

[548]См.: Гиппиус В. Гоголь. Л., 1924, с. 167.

[549]Очевидно, это описка. Следует думать, что имеется в виду не второй том, а первая часть первого тома.

[550]Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 774.

[551]В окончательном тексте они уступили место нейтральному в цензурном отношении Обуховскому мосту.

[552]Кулиш П. А. Записки о жизни Н. В. Гоголя, ч. 1. СПб., 1866, с. 330–331.

[553]Спиро С. П. Беседы с Толстым. М., 1911, с. 13.

[554]Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 94.

[555]Вот эти главы: «Нужно любить Россию», «Нужно проездиться по России», «Что такое губернаторша», «Страхи и ужасы России», «Занимающему важное место».

[556]Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 20.

[557]Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 24. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

[558]Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Соч., т. 7. М. – Л., 1964, с. 201. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

[559]Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

[560]См.: Аксаков К. Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души». М., 1842, с. 4. – Специальный анализ этой статьи см.: Кошелев В. А. «Мертвые души» в трактовке ранних славянофилов. – Рус. лит., 1976, № 3, с. 82–100.

[561]Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 113 и 140.

[562]Об отношении Белинского к французским физиологическим очеркам, о его участии в полемике по вопросу об их оценке и о воздействии французской очерковой литературы на русскую беллетристику 40‑х гг. XIX в. см.: Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе. (Русский физиологический очерк). М., 1965, с. 31–89. – Те же вопросы затронуты и в монографии: Якимович Т. Французский реалистический очерк 1830–1848 гг. М., 1963.

[563]Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12. СПб., 1896, с. 266–267.

[564]См.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 30‑ти т. Изд. 2‑е. Соч., т. 1. М., 1978, с. 415. – Первую публикацию и анализ этого документа см.: Белецкий А. И. Из материалов для изучения И. С. Тургенева. – В кн.: Документы по истории литературы и общественности, вып. 2. И. С. Тургенев. Центрархив РСФСР. М. – Пг., 1923, с. 37–38.

[565]Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 86.

[566]Никитенко А. В. О современном направлении русской литературы. – Современник, 1847, т. 1, с. 69–70.

[567]Там же, с. 70.

[568]Бутков Я. Петербургские вершины, кн. 1. СПб., 1845, с. XII.

[569]Там же, с. VIII–IX.

[570]Там же.

[571]Там же, с. XIV–XV.

[572]Чистова И. С. Творчество Я. П. Буткова и литературное движение 1840‑х годов. Автореф. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. Л., 1974, с. 5.

[573]Бутков Я. П. Петербургские вершины, кн. 1, с. 13.

[574]Там же, с. 108.

[575]Сев. пчела, 1845, 27 окт., № 243.

[576]История возникновения термина «натуральная школа» была обстоятельно исследована в работе: Мордовченко Н. И. Белинский в борьбе за натуральную школу. – Литературное наследство, т. 55, кн. 1. М., 1948, с. 203–205. – В этой работе (с. 206–258), а также и в книге Н. И. Мордовченко «В. Белинский и русская литература его времени» (М. – Л., 1950, с. 213–282) последовательно прослежена борьба, которая велась в критике вокруг «натуральной школы».

[577]См.: Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. М., 1965, с. 4–19.

[578]Сев. пчела, 1846, 1 марта, № 48.

[579]Там же, 1847, 12 апр., № 81.

[580]Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12, с. 267–268.

[581]См.: Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40‑х годов. – В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 109.

[582]Сев. пчела, 1845, 19 окт., № 236.

[583]Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1, с. 87.

[584]Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 32.

[585]Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. – В кн.: Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976, с. 162.

[586]Скафтымов А. П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, с. 123.

[587]О воздействии художественной системы Гоголя на Достоевского и о полемике молодого Достоевского с его учителем писал ряд исследователей. Укажем некоторые работы этого плана: Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и «натуральная школа», с. 101–120, 150–187, 225–227; Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии). – В кн.: Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977, с. 198–226; Кирпотин В. Я. 1) Ф. М. Достоевский. Творческий путь. М., 1960, с. 227–261; 2) Достоевский и Белинский. Изд. 2‑е. М., 1976; Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М. – Л., 1964, с. 54–60; Бочаров С. Г. Переход от Гоголя к Достоевскому. – В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 17–57.

[588]Герцен А. И. Собр. соч. в 30‑ти т., т. 4. М., 1955, с. 218.

[589]Там же.

[590]Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. (юбилейное), т. 66. М., 1953, с. 409.

[591]Григорьев А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. Пг., 1918, с. 125–127.

[592]Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1949, с. 214.

[593]Анализ этой линии повести натуральной школы см.: Манн Ю. Утверждение критического реализма. Натуральная школа. – В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 1. М., 1972, с. 237–248; Кийко Е. И. Сюжеты и герои повестей натуральной школы. – В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 267–296.

[594]Гете И. В. Собр. соч., т. 7. М., 1978, с. 199.

Дата добавления: 2015-06-04