Описание событий

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.».

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

129327, Москва, ул. Ленская, д.2/21

Истец:

С.,

зарегистрированный по адресу:

XXXXXX, Москва, XXXXXXXX, д.X, кв.X

фактически проживающий по адресу:

XXXXXX, Москва, XXXXXXXX, д.X, кв.X

тел.: 8-(903)-XXXXXXX

Ответчик:

Т.,

фактически проживающая по адресу:

XXXXXX, Москва, XXXXXXXX, д.X, кв.X

тел.: 8-(909)-XXXXXXX

Заинтересованные лица:

УСЗН р-на XXXXX (Отдел опеки и попечительства) (место проживания истца)

XXXXXX, Москва, XXXXXXXX, д.X

УСЗН р-на XXXXX (Отдел опеки и попечительства) (место проживания ответчицы)

XXXXXX, Москва, XXXXXXXX, д.X

Орган опеки и попечительства администрации муниципального округа XXXXX (место прописки истца и ребенка)

XXXXXX, Москва, XXXXXXXX, д.X

Дело № _____________________________________

Судья ______________________________________

«___» __________________ 2014 г.

Цена иска - иск не подлежит оценке.

Госпошлина 400 рублей

Исковое заявление

о расторжении брака и

определении, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок

1. Ходатайствую перед судом об определении места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения

21.05.13. моя жена вывезла нашего общего ребенка и документы ребенка, на значительное расстояние, которое существенно затрудняет возможность выполнения родительских обязанностей с моей стороны и тем самым нарушает как мои права по отношению к ребенку, так и права ребенка в отношении меня (право на воспитание обоими родителями).

Ребенка она, насколько мне известно, увезла к своим родственникам по адресу, Омская область, г. Омск, ул. ххххх, д.3. Номер квартиры мне неизвестен, и жена отказывается мне его сообщать.

В связи с этим прошу суд применить положения п. 2 Ст. 65 СК РФ:

Процессуальное законодательство, т.е. Ст. 152 ГПК РФ предусматривает:

«6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.».

В нашем же случае мать самовольно вывезла ребенка, чем уже изменила его место жительства. Лишила его привычной обстановки и окружения. Вырвала из привычной воспитательной среды (семья).

Абз. 2 п. 3 Ст. 65 СК РФ: «При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).».

Практически по всем данным критериям я имею преимущество перед матерью, о чем подробно со ссылками на документы излагаю ниже. Здесь я кратко излагаю основные обстоятельства, свидетельствующие, что ребенок должен проживать со мной и до вынесения решения суда:

- Мать ребенка уже длительное время находится в г. Москва, и фактически воспитанием ребенка не занимается,

- Ребенку 2,5 года и в этом возрасте ему требуется родительская забота,

- Жилплощадь, занимаемая матерью является отдельной комнатой в сдаваемой внаем по частям трехкомнатной квартире и не имеет условий для проживания ребенка там, квартира же занимаемая мною, является отдельной однокомнатной квартирой, снимаемой мной полностью и единолично, в квартире проведен полный ремонт, и она хорошо оборудована как в целом, так и для жизни ребенка,

- Оставить на период рассмотрения дела ребенка на значительном удалении от родителей, с лицами, не уполномоченными на воспитание ребенка, означает поощрять противоправные действия,

- Я имею больший доход, чем у матери,

- Мать работает по полному графику, я же являюсь индивидуальным предпринимателем, и свой рабочий график полностью определяю сам,

- Мать своими действиями ограничила возможность посещения ребенком детского сада в котором он числится, я же оплачиваю услуги детского сада с целью сохранения за ребенком места, готов водить ребенка в детский сад, а так же, готов устроить ребенка в детский сад по новому месту жительства.

Также и родственники жены, проживая не с нами (и не с ребенком), знают его значительно хуже, чем родители. Поэтому нет оснований считать, что они смогут обеспечить надлежащий уход и воспитание ребенка. Тем более, что я лично являлся свидетелем того, что по отношению к собственному ребенку (Д., 1999 г.р.) родственники применяют общение на повышенных тонах и чрезмерные физические наказания (порка).

Однако именно родители имеют права и обязанности по воспитанию детей (Статья 61. СК: «1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).»).

Бабушки, тети и дяди не являются родителями и имеют меньше прав, чем родители (в т.ч. право на общение с ребенком СТ. 55 СК РФ). Однако наличие бабушки никак не может лишать родителей родительских прав или умалять родительских прав и прав ребенка иметь родителей.

Право ребенка иметь родителя, безусловно.

При этом. Согласно Статье 68 СК РФ «1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.».

Однако родственники со стороны жены (мать-Т.Н., сестра-Е.В., и зять-Е.) также удерживают ребенка, и не передают его мне. Т.к. информация о точном местонахождении ребенка, от меня скрывается, телефоны вышеуказанных лиц у меня отсутствуют, а никаких звонков с их стороны на мой номер телефона, которым они располагают, ко мне не поступало (прим. в феврале 2014 я наконец достал телефоны родственников в г.Омск, но в телефонном разговоре мне отказались предоставить возможность поговорить с сыном, хамили, оскорбляли и угрожали, а сведения о состоянии ребенка ограничились общими «ест, спит, ходит, говорит»). Хотя они не имеет на это право, и я как отец (родитель) могу всегда забрать ребенка. П. 1 Ст. 163 СК РФ гласит: «Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.».

Такие противозаконные действия с их стороны уже говорят о том, что родственники со стороны жены не должны заниматься воспитанием ребенка (а имеют лишь право на общение).

Более того, я считаю, что нахождение ребенка в одном месте с зятем жены Е., который уже проявлял по отношению к нашему ребенку действия, которые я расцениваю как развратные, и нарушающие общепринятые нормы морали, может создавать угрозу нравственному воспитанию и психическому здоровью ребенка.

Так например, Статья 77 СК РФ «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью» предусматривает:

«1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.».

В моем же случае, я считаю, суд должен учесть вред психическому здоровью ребенка и вынести Определение об определении места жительства ребенка с отцом на период до вступления в законную силу судебного решения

2. Также ходатайствую о скорейшем совместном рассмотрении, т.к. вопрос о расторжении брака меня заботит во вторую очередь – но необходимо скорейшее рассмотрение вопроса, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, т.к. матерью, ограничившей ребенка в общении с отцом, и в праве на непосредственное воспитание родителями, не только нарушаются права ребенка и мои, но и создается вред психическому здоровью ребенка, и нравственному становлению ребенка как личности.

При этом на словах мать заявляет, что не имеет ничего против моего общения с ребенком, и что препятствий в этом, никто мне чинить не собирается.

Статья 23 СК СФ гласит: «1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.».

Таким образом, нет оснований для принятия мер к примирению супругов и для отложения разбирательства. (2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.).

Более того я неоднократно пытался установить мирные отношения с матерью ребенка, однако ее преступные действия (вывоз из зоны контроля отца и удержание ребенка, сопряженное с отказом предоставлять информацию о состоянии ребенка, его здоровье, и условиях его содержания) делает примирение заведомо невозможным.

3. Ходатайствую о совместном рассмотрении вопросов расторжения брака, и с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок. Т.к. вопрос проживания ребенка приоритетен и требует скорейшего рассмотрения.

Закон прямо предусматривает такую возможность:

Статья 24 СК РФ: «Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака»

«1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;….».

При этом п. 3 указанной статьи предусматривает только один случай выделения в отдельное производство, но этот случай относится к другому вопросу – к разделу имущества:

«3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.».

1.). Познакомились мы с женой в 2009 году, в 2010 поженились, но спустя уже 2 месяца после свадьбы, у нас начались частые конфликты, вызванные преимущественно вопросами быта и финансового благосостояния семьи. Беременность все сгладила, жена успокоилась и конфликтов стало значительно меньше, они фактически прекратились полностью.

Проживали с моими родителями (по адресу моей прописки).

С того момента, как жена ушла в декрет и не могла продолжать трудовую деятельность — апрель(май) 2011 — содержание семьи осуществлял полностью я. Декретные выплаты, жена откладывала на счет в РосИнтерБанке, озвучиваемая цель накоплений неоднократно менялась, и фактическое назначение счета мне неизвестно. Выплаты по рождению ребенка, были получены мною, как родителем, имеющим московскую прописку, и перечислены по требованию жены на ее расчетный счет в Кредит Европа банк. Судьба данных перечислений мне так же не известна.

Таким образом, мать участвовала в содержании ребенка в меньшей степени. Ребенок жил преимущественно на средства зарабатываемые мною (прим. Даже с учетом моей непостоянной занятости, разница личного дохода за период совместной жизни составляет 50000-60000 рублей в мою пользу. Подтверждается выписками из ПФР).

2.) Конфликты начались заново по факту рождения ребенка. В случае, каких либо проблем у меня по месту работы, жена устраивала скандалы, обвиняла меня в том, что я преднамеренно задерживаюсь на работе, «чтобы не заниматься ребенком», запрещала (угрозой скандалом) оформлять больничные листы в случае болезни, т.к. была уверена, что в таком случае нам не хватит денег на проживание. Так же, я был практически ограничен во сне, т.к. жена в обязательном порядке смотрела вечерние и ночные выпуски различных реалити-шоу и сериалов, либо играла в онлайн игры в социальных сетях. В случае потери мною работы, жена тут же уезжала с ребенком в г. Омск, «к маме в гости», тем самым, фактически, подрывая мое психическое здоровье, культивируя во мне комплексы беспомощности, неуверенности, незначительности, и несостоятельности. Как позже она объяснила, в г.Омск она уезжала в виду того, что ей был не нужен муж потерявший источник дохода. Попытки с моей стороны трудоустроится на работу с фактическим доходом ниже, чем на предыдущем месте, вызывали скандалы со стороны жены. (прим. трудоустройству в целом препятствовали так же действия моей матери и жены, которые кадровикам женского пола, которые звонили на мой домашний номер, вменяли распутное поведение и требовали больше мне не звонить, т.к. я теперь женат. Это подтверждается свидетельскими показаниями)

Тем самым жена демонстрировала свое отношение к семейным ценностям, свои жизненные позиции, и устремления. Показывая, что за время брака она рассматривала меня только как источник дополнительного дохода, а не как полноценную личность.

Жена только на словах иногда говорила со мной, с оговорками в духе «ну ты же сам виноват», выражала только на словах свое мирное отношение ко мне и понимание ситуаций вызывавших конфликты, однако поведение свое не изменила.

3.). 21.05.2013 моя жена в очередной раз уехала с ребенком в г.Омск. Билеты покупались в «оба конца», с датой возврата на 19.06.2013. В означенный срок они в г.Москва не вернулись. Вместо этого, жена сдала обратные билеты 12.06.2013, при этом дав мне понять, что хочет разрыва отношений. Против разрыва отношений я не возражал, учитывая частые оскорбления и унижения со стороны жены в мой адрес словом и делом. Разрыв отношений, и раздельное с женой проживание, фактически ограничило бы проживание ребенка в атмосфере постоянного скандала, и соответственно негативное давление на психику ребенка. Фактически, какие либо отношения между нами были прекращены 14.07.2013. В конце августа 2013 года жена вернулась в Москву одна, ребенок был оставлен в г. Омск на попечение тети и бабушки (сестры и матери жены). Мне было обещано, что ребенок будет возвращен в Москву через месяц, но спустя два месяца в телефонном разговоре, жена потребовала за возвращение ребенка ежемесячных денежных отчислений в размере 50000 рублей. Данная сумма была мотивирована необходимостью найма няни, в виду отсутствия в связи с работой у жены времени на воспитание ребенка, и необходимостью аренды жилой площади, т.к. в настоящее время жена не может обеспечить ребенку нормальные жилищные условия.

Дата добавления: 2015-06-30