Разграничение коммерческого подкупа с другими составами преступления

Коммерческий подкуп можно сравнить с несколькими составами преступления Уголовного Кодекса РФ. Наиболее часто встречается разграничение коммерческого подкупа от взяточничества.

Начнем с того, что взяточничество разделено на два самостоятельных состава: получение взятки (ст. 290) и дача взятки (ст.291). Коммерческий подкуп объединят в себе эти два деяния. Основное различие кроется в объекте преступления - объектом должностных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную и правильную работу государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Объектом же коммерческого подкупа является нормальная, соответствующую целям, задачам и принципам, реализация прав и обязанностей лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой и иной организации.

Из объекта преступления следует и различие в субъектном составе. Коммерческий подкуп в частях 1и 2, а так же состав дачи взятки по субъектному составу не различаются. Получение взятки и коммерческий подкуп в частях 3 и 4 имеют разных субъектов: в первом случае это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях,, государственных копорациях а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а в случае коммерческого подкупа – лицо, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Имеются отличия и по объективной стороне преступлений. Так, в статье 204 Уголовного Кодекса речь идет о подкупе, т.е. когда предмет подкупа передается до совершения соответствующих действий в интересах дающего. Взятка же может быть передана как до, так и после совершения действий по службе без предварительной договоренности об этом (взятка-подкуп, взятка-вознаграждение).

Так же есть различия и в условиях наступления ответственности: по ст. 204 ответственность возникает в случае самого непосредственного преступления, но обязательно должно быть заявление или согласие организации, которой был причинен ущерб. Ответственность за взяточничество возникает по факту совершения преступления.

Теперь выявим различия коммерческого подкупа от иных составов. Сходство в них не такие существенные, но все же на практике встречаются вопросы их разграничения.

Отличие коммерческого подкупа от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184) можно разграничить по следующим основаниям: непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 184 Уголовного Кодекса, являются охраняемая законом нормальная деятельность организаций, связанная с проведением профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а также интересы участников и зрителей этих соревнований и конкурсов. А как говорилось выше, объект коммерческого подкупа нормальная деятельность коммерческой или иной организации. Так же различия есть и в субъекте преступления: субъектом преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 184 Уголовного Кодекса, являются лица, принимающие материальные ценности или услуги имущественного характера с целью повлиять на результаты профессионального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса. Это – спортсмены-профессионалы, спортивные судьи, тренеры, руководители команд и другие участники или организаторы профессиональных спортивных соревнований, организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

Теперь отграничим коммерческий подкуп от неправомерных действий при банкротстве (ст.195). Сложность вопроса заключается в том, что при совершении преступления нередко данные статьи идут в совокупности (сокрытие имущества, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение имущества совершаются из основанной на подкупе корыстной заинтересованности, не сопровождающейся сохранением имущества в собственности или владении виновного либо иных лиц, в обогащении которых он заинтересован). Содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 195 и 204 УК РФ во всех тех случаях, когда в основе преступных действий при банкротстве лица, выполняющего управленческие функции (включая арбитражного управляющего), лежит подкуп.[25]

Так же, приведу пример взаимодействия норм коммерческого подкупа и незаконного получения кредита (ст. 175). К числу наиболее распространенных следует отнести подкуп работников банковско-кредитной сферы или должностных лиц органов власти или управления, могущих повлиять на решение вопроса о предоставлении кредита. Если при этом банку или иному кредитору не предоставлялись заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, содеянное не подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного Кодекса РФ. Действия виновных должны квалифицироваться по ст. 204 Уголовного Кодекса РФ как коммерческий подкуп.[26]

Интересным так же представляется вопрос о разграничении сотавов злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях и коммерческого подкупа. По своей сути коммерческий подкуп есть злоупотребление полномочиями, поэтому эти два состава рассматриваются как общее и частное. Помимо этого отличие состоит в том, что при злоупотреблении полномочиями выгода «злоупотребителем» извлекается сугубо опосредованно (через создание неких «выгод и преимуществ»), а при коммерческом подкупе подкупленный непосредственно получает от дающего деньги, ценные бумаги, иное имущество.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализирую все выше сказанное, напрашиваются следующие выводы.

В условиях рыночной экономике рост предприятий коммерческой и иной деятельности неизбежно растет. Как уже отмечалось, с ростом таких предприятий растет и потребность в регулировании отношений данной сферы.

Неординарность данного состава преступления заключается в совмещении в нем двух обособленных деяний – передачи и получению коммерческого подкупа (в отличии от схожего состава взятки, где данные составы разделены). Много вопросов в литературе существует и по поводу квалифицирующих составов.

Интересен данный состав преступления, как и остальные составы преступления данной главы Уголовного Кодекса тем, что ответственность возникает лишь с согласия или по заявлению коммерческой или иной организации, которой такими действиями был причинен вред. Это, на мой взгляд, очень важное положение Кодекса не позволяет нам узнать более точную статистику совершения таких преступления. Ведь наверняка, коммерческая компания, которая не заинтересована в судебных разбирательствах и оценивает данный ущерб для себя, как незначительный будет обращаться в правоохранительные органы.

Разнообразие субъектов преступления – с одной стороны этой специальный субъект, с другой – общий – так же порождает не однородную правоприменительную практику.

Сложившаяся практика применения достаточно мягких видов наказания способствует повторному совершению лицом данного вида уголовно-наказуемого деяния. В связи с этим не достигаются основные цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Решая вопрос ответственности за данное преступление, правоохранительным органам и судам необходимо проявлять достаточную внимательность. При рассмотрении вопроса ответственности можно столкнуться с сложными проблемами. К примеру это касается соучастия в данном преступлении, так же в научной литературе не обошли стороной и вопрос ответственности при коммерческом подкупе сопряженным с вымогательством.

Рассматривая все особенности коммерческого подкупа очень много можно найти сходств с другими составами преступления. Близким по своей объективной стороне является состав вымогательства, но все же есть и существенные различия.

Борьба с экономическими преступлениями были, есть и будут одними из основных направлений деятельности государства в сфере уголовной политики.

Дата добавления: 2015-06-30