КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении 3 страница
войнами, и реальная возможность самоуничтожения человечества в результате термоядерной войны, столкновения цивилизаций. Назрела необходимость коренного изменения самих основ взаимодействия природных и технологических факторов развития цивилизаций, их диалога и взаимодействия. Экологическим и технологическим императивом, условием выживания человечества является партнерство цивилизаций в использовании могущества человеческого разума, науки и реализующих ее достижения технологий для восстановления сбалансированной коэволюции природы и общества, облагораживания окружающей среды, поиска и освоения принципиально новых источников существования человечества при увеличении численности населения Земли в ближайшие полвека в полтора раза и росте потребления в беднейших странах и цивилизациях (а это более двух миллиардов человек с высокими темпами прироста населения). Принципы такой коэволюции сформулированы Н.Н. Моисеевым [27; 28]. Однако эти принципы не могут быть воплощены в рамках одной страны или цивилизации -природа не признает государственных и цивилизационных границ. Природный фактор становится основой рациональной глобализации, диалога и партнерства цивилизаций в XXI веке в неразрывном единстве с фактором интеллектуально-технологическим. Роковая альтернатива: либо человечество сумеет переломить траекторию скатывания к экологически-техногенной пропасти, либо ему суждено исчезнуть с лица планеты Земля. 2. Первые локальные цивилизации возникли в максимально благоприятных для деятельности человека природно-географических условиях, там, где имелась возможность возникновения и присвоения природной ренты — дополнительного продукта (преимущественно в нетоварной форме), позволяющего высвободить часть трудовых ресурсов для развития ремесла, строительства, торговли, искусства, управления возникшими государствами и военной службы. Это преимущественно пояс плодородных земель к северу от экватора. Однако эти благоприятные естественные предпосылки возникновения цивилизаций могли быть использованы лишь на основе развития технологического фактора — освоения орошаемого земледелия, выплавки металлов, новой ступени в познании и использовании законов природы. Поэтому уже с первых шагов человеческой истории природная рента и технологическая квазирента существовали взаимосвязано, обеспечивая прогресс цивилизаций. Имелись и первые проявления экологической антиренты, например, когда в результате чрезмерного орошения происходило засоление и падение плодородия почв, исчезали с карты мира ранее процветавшие страны и цивилизации.
Следует отметить, что на первых ступенях развития цивилизаций рента, квазирента и антирента выступали в основном в форме натурального дополнительного продукта, не приобретали товарно-стоимостной формы; тем не менее, они были экономической реальностью — основой богатства общества. 3. В первые полтора тысячелетия после падения Римской империи соотношение природной ренты и технологической квазиренты изменилось незначительно. Прогресс богарного земледелия позволял эффективно осваивать новые территории; возрастала роль промышленности и ремесла, торговли, падала доля агропромышленного сектора — по нашим оценкам, с 45 % в VI в. до 25 % в XVI в. [55. С. 205]. Увеличивалось значение технологической квазиренты, создаваемой в промышленном производстве. Эпицентр технологического прогресса переместился в Китай, Индию, Западную Европу: к 1750 г. их доля в мировом промышленном производстве составляла, согласно расчетам Пола Кеннеди, 32,8 %, 24,5 % и 18,2 % соответственно [66. Р. 149]. Однако разрыв в уровне промышленного и сельскохозяйственного производства на душу населения, в производительности труда по цивилизациям оставался несущественным: по данным того же П. Кеннеди, уровень индустриализации (промышленного производства) на душу населения в 1750 г. составил по отношению к Европе в Китае 100 %, Индии и Японии — 88 %, России - 75 %, США - 50 % [66. Р. 149]. Однако для развивавшихся в изоляции цивилизаций Нового Света столкновение с технологически более развитой западноевропейской оказалось смертельным: технологическое преимущество колонизаторов, в том числе в военном деле, было решающим.
4. Значение технологического фактора (технологической квазиренты) резко возросло в индустриальном обществе. Промышленная революция стала основой стремительного роста доли в мировом промышленном производстве Великобритании (с 1,9 % в 1750 г. до 22,9 % в 1880 г.), США (с 0,1 % в 1750 г. до 23,6 % в 1900 г.), а технологическое отставание Китая привело к падению его доли с 32,6 % до 6,2 %, Индии - с 24,5 % до 1,7 % [66. Р. 149]. В XX в. эта тенденция продолжалась и усилилась. Страны и цивилизации, обладавшие технологическим превосходством, присваивали быстро растущую массу квазиренты. По данным С. Хантингтона, в 1950 г. доля западной цивилизации в мировом экономическом продукте составила 64,1 %, тогда как китайской — 3,3 %, индийской — 3,8 %, мусульманской - 2,9 %, латиноамериканской - 5,6 % [63. Р. 13]. Западноевропейская, а затем и североамериканская цивилизации стали мощным насосом, выкачивающим технологическую ренту со всего мира, опираясь на экспорт более эффективных систем машин и технологий и вытесняя с мировых рынков потерявшие свою конкурентоспособность некогда мощные цивилизации Китая и Индии. Стремительно возросшие масштабы мировой технологической квазиренты дополнялись многократно увеличившимися потоками природной ренты. Этому способствовало как изобретение технологических способов вовлечения в производство новых природных ресурсов (нефти, природного газа, ряда цветных и редких металлов, агрохимических руд и т.п.), более эффективных технологий эксплуатации ранее использовавшихся ресурсов (добычи и переработки минерального и лесного сырья, повышения плодородия почв), многократное сокращение издержек транспортировки природного сырья и продуктов его переработки, так и вовлечение в эксплуатацию новых богатых запасов этого сырья в колониальных, полуколониальных и зависимых странах. Одновременно росли масштабы экологической антиренты, которую присваивали метрополии в результате хищнического истощения природных ресурсов в колониальных и зависимых странах.
Потоки технологической квазиренты, природной ренты и экологической антиренты и стали теми дрожжами, на которых взошло богатство и могущество западной цивилизации, подчинившей своему прямому или косвенному господству иные цивилизации, обрекавшей их на отставание или застой. Борьба за перераспределение этих потоков в XX в. стала причиной двух мировых войн, равных которым не знала история человечества. 5. Картина стала меняться в последней четверти XX в. с началом перехода от индустриального общества к постиндустриальному. Потоки мировой ренты начали оскудевать, усилился процесс их перераспределения между цивилизациями. Этому способствовало несколько факторов. Во-первых, индустриальный технологический способ производства вытесняется постиндустриальным; переходный характер носит пятый технологический уклад, лежащий в основе современного Кондратьевского цикла [60. С. 101-108]. К борьбе за присвоение мировой технологической квазиренты присоединились цивилизации и страны Востока - Япония, новые индустриальные страны Азии, Австралия; да и темпы распространения базисных инноваций настолько возросли, что стало труднее долго удерживать основанную на их пионерном освоении и монопольном использовании сверхприбыль (квазиренту). Во-вторых, становится все более очевидной угроза исчерпания вовлеченных в глобальный воспроизводственный процесс лучших природных ресурсов — богатейших месторождений полезных ископаемых, тропических лесов, доступных запасов пресной воды, массивов плодородных земель. Освободившиеся от колониальной зависимости цивилизации заявили претензии на рост своей доли в присвоении мировой природной ренты. Об этом ярко свидетельствовал энергетический кризис 70-80-х годов, многократно увеличивший размер и долю природной ренты, присваиваемой нефтеэкс-портирующими странами. Это стало толчком для скачкообразного роста мировых экспортных цен - в 4 раза в 70-е годы, тогда как за
последующие 16 лет они повысились всего на 22 %. В результате доля топлива в структуре мирового экспорта в текущих ценах увеличилась с 9,3 % в 1970 г. до 24 % в 1980 г.; но к 1997 г. она упала до 7,8 % [44. С. 40]. Ярко выражена тенденция падения доли мировой природной ренты и увеличения масштабов и доли технологической квазиренты, создаваемой прежде всего в машиностроении и химической промышленности. Присваивают технологическую квазиренту в основном развитые страны, на которые приходится 2/3 мирового экспорта и в структуре экспорта которых более 4/5 занимают готовые изделия. В-третьих, масштабы истощения природных ресурсов и загрязнения окружающей среды настолько возросли, что получать экологическую антиренту становится все более затруднительным. Во всех странах и цивилизациях усиливается экологический контроль со стороны государств и общественных движений («зеленых»). Следовательно, глубинной экономической основой столкновения интересов и противоборства цивилизаций на рубеже тысячелетий является обострение борьбы за межгосударственное и межцивилизационное перераспределение оскудевающих в период трансформации индустриального общества в постиндустриальное потоков мировой квазиренты, ренты и антиренты, за сокращение чрезмерного разрыва между богатыми и бедными цивилизациями и ведущими странами (см. табл. 1.5). 6. Каковы перспективы глобальных рентных потоков и их межци-вилизационного распределения и перераспределения в XXI веке? Следует выделить несколько факторов, влияющих на этот процесс. Во-первых, глобализация, усиление мощи транснациональных корпораций (ТНК) ускоряют формирование глобального технологического, экономического и информационного пространства, ослабляют влияние национальных государств на ограничение рентных перетоков. Вместе с перетоками ресурсов между мировыми финансовыми центрами осуществляется распределение и перераспределение всех видов мировой ренты в интересах ТНК, которые получают возможность практически бесконтрольно формировать рентные потоки и использовать их в своих интересах. Во-вторых, в ответ на вызов глобализации по западной модели и в интересах ТНК нарастает сопротивление иных локальных цивилизаций, формируется четвертое их поколение. Растет экономическая мощь Китая, Латинской Америки, Индии, преодолевают шок конца 90-х годов Япония и новые индустриальные страны Азии, начинает осознавать свои национальные интересы Россия, оправляющаяся от глубочайшего цивилизационного кризиса. Постепенно будет усиливаться сопротивление присвоению мировой ренты западными цивилизациями и ТНК. В-третьих, становление постиндустриального технологического способа производства, шестого (с 10-20-х годов XXI в.) и седьмого Таблица 1.5 Макроэкономические показатели локальных цивилизаций и ведущих стран, 2000 г. [71. Р. 18-20] (с 2050-60-х годов) технологических укладов приведет к увеличению масштабов создания и присвоения мировой технологической ренты. Однако осуществлять ее перераспределение в пользу нескольких авангардных цивилизаций (североамериканской, западноевропейской, японской) станет более затруднительным. Вряд ли оправданы прогнозы о расколе цивилизаций на постиндустриально-постэконо-мические (североамериканская, западноевропейская) и остальные, которым навеки суждено прозябать в индустриальном или доин-дустриальном мире и служить источником рентных потоков для авангардных цивилизаций [60]. В-четвертых, доля, а затем и масштабы мировой природной ренты в перспективе будут, вероятно, уменьшаться в связи с исчерпанием природных ресурсов — месторождений полезных ископаемых, тропических лесов, рыбных запасов в Мировом океане, сокращением площади плодородных земель и т.п. - в условиях продолжающегося почти до конца столетия роста населения Земли. Препятствовать этой тенденции будет абсолютное и относительное удорожание природного сырья на мировом рынке, но и оно имеет свои пределы. В-пятых, можно предвидеть сокращение доли и массы мировой экологической антиренты вследствие усиления национального и международного контроля за загрязнением окружающей среды. Одновременно возможно возрастание рентных потоков на стыке технологической квазиренты и экологической ренты вследствие распространения более эффективных природосберегающих технических систем, малоотходных и безотходных технологий и т.п. В силу действия указанных факторов можно ожидать усиления межцивилизационной борьбы за распределение и перераспределение рентных потоков. Вместе с тем очевидно, что возникающие на этой основе проблемы и противоречия могут быть эффективно решены лишь на основе диалога и партнерства цивилизаций. Уже к середине XXI в. перед человечеством во весь рост встанет проблема крупномасштабной замены истощающихся источников минерального топлива и сырья, лесных и водных ресурсов иными источниками, являющимися плодами технологического переворота. Эта проблема может быть рационально решена только в глобальном масштабе, объединенными усилиями всех цивилизаций. Потребуются совместные усилия для предотвращения глобальной экокатастрофы, угрозы самоубийственного столкновения цивилизаций, для сближения уровней технологического и экономического развития и качества жизни населения разных цивилизаций. Этому может служить более справедливый механизм распределения и использования мировой ренты, антиренты и квазиренты в общих интересах. 7. Рентный фактор играет важнейшую роль во взаимодействии Цивилизаций Востока и Запада. Цивилизации Востока присваивали преобладающую часть мировой природной ренты и технологической квазиренты в доиндустриальную эпоху, во второй половине I и большей части II тысячелетий нашей эры. 0днаи1лшщ>щь ленная революция, эпицентром которой стала Запа^нИЙСЩрйгф} радикально изменила картину. Западноевропейская, а с конца XIX в. и североамериканская цивилизации стали основными получателями технологической квазиренты, которую они собирают со всего мира. Формирование колониальных империй позволило им направить в свою сторону и потоки мировой природной ренты. Именно рентный фактор стал основой стремительного возвышения Запада, застоя и эксплуатации цивилизаций Востока. Перелом тенденций произошел после Второй мировой войны. Колониальные империи распались. Страны Востока заявили обоснованные претензии на большую долю в мировой природной ренте. Как показал опыт энергетического кризиса 1970-х годов, иногда им это удавалось: за десятилетие мировые цены на нефть выросли в 7 раз, тогда как средние экспортные цены — в 4 раза. Однако затем развитые страны взяли реванш: условия торговли (отношение индексов средних цен экспорта к индексам средних цен импорта) для развитых стран к 1996 г. (1980 г. =100) выросли на 14 %, тогда как для развивающихся стран упали на 16 % [44. С. 49]. Некоторые страны Востока (Япония, новые индустриальные страны Азии, Китай) совершили технологический скачок и значительно увеличили долю присваиваемой ими мировой технологической квазиренты. Если посмотреть в корень современной глобализации, осуществляемой по западной модели в интересах ТНК, то ее глубинной основой является устремление цивилизаций Запада (североамериканской, западноевропейской) повернуть в свою сторону мощные потоки мировой природной ренты, технологической и финансовой квазиренты. В этом экономическая суть концепции однополярного мира. Россия и цивилизации Востока объективно заинтересованы в модели многополярного мироустройства, позволяющей использовать рентный фактор в качестве источника своего возрождения и развития. Из сказанного выше очевидно, что рентные отношения и потоки играют важнейшую роль в возникновении, цикличном развитии и будущих судьбах локальных цивилизаций. Эти проблемы должны быть подвергнуты теоретическому осмыслению и количественной оценке при сравнительном изучении цивилизаций. Международный институт Питирима Сорокина-Николая Кондратьева, Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН приступили к исследованию этой проблемы. Первые результаты изложены в докладе «Рента, антирента и квазирента — источники глобального устойчивого развития» [76] на заседании Круглого стола глобального гражданского форума Всемирной встречи по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.) и получили поддержку участников Круглого стола. Можно надеяться, что предложенные российскими учеными пионерные идеи по этой слабо разработанной проблеме будут полезными для мирового научного сообщества, станут существенным вкладом в формирование постиндустриальной научной парадигмы, в развитие цивилизационного подхода к исследованию истории и будущего человечества и методологии сравнительного изучения цивилизаций, помогут поставить процесс глобального устойчивого развития на реальную экономическую почву. Однако нужно понимать, что реализация этих идей встретит ожесточенное сопротивление транснациональных компаний и представляющих их интересы государств, которые не захотят расстаться хотя бы с долей ныне присваиваемых ими потоков сверхприбылей. Понадобится объединение интеллектуальных и социальных сил формирующегося глобального гражданского общества, чтобы преодолеть это сопротивление, шаг за шагом решить задачи выявления, оценки, распределения и эффективного использования мировой ренты, антиренты и квазиренты в интересах всего человечества. ГЛАВА П Мировая природная рента В национальном масштабе природная рента, особенно земельная, известна давно и изучена основательно — ей посвящены десятки концепций, сотни книг, тысячи статей в изданиях многих стран. Иное дело — мировая природная рента. Хотя она также существует не одну сотню лет, с тех пор как международный обмен продуктами сельского хозяйства, а затем лесным и минеральным сырьем приобрел регулярный характер, а стимулом для развития экспорта природного сырья стала возможность излечения при этом сверхприбыли, эта категория до сих пор не подвергалась всестороннему научному исследованию. 2. 7. Новый облик природной ренты Выходя за национальные границы, природная рента во многом меняет свой облик, факторы формирования и динамики, механизм присвоения и распределения. Ее объектом становится сверхприбыль, получаемая от международной торговли природным сырьем и топливом (минеральными и лесными продуктами, продуктами сельского и рыбного хозяйства). Субъекты присвоения — участники международной торговли: компании, транснациональные корпорации (ТНК), государства. Важнейшим фактором, определяющим уровень, структуру и динамику природной ренты, становятся мировые экспортные цены. Мировая рента находится под воздействием множества противоречивых факторов — как экономических, так и геополитических. Она меняется по фазам экономических циклов — падает в периоды кризисов и депрессии, при сжатии мирового рынка (хотя бывают и исключения — например, в связи со скачкообразным повышением мировых цен на нефть и другие минеральные продукты в период кризиса середины 70-х годов, принесшего огромные сверхприбыли нефтеэкспортирующим странам), возрастает в фазах оживления и подъема, когда спрос на минеральные продукты увеличивается. Геополитические кризисы, военные столкновения отражаются на размерах мировой природной ренты. Ее динамика находится под непосредственным влиянием технологических циклов. Освоение новых поколений техники и технологических укладов, вовлечение в производство новых естественных ресурсов, расширение международной торговли ими увеличивают масштабы мировой природной ренты. Формы мировой природной ренты традиционны, хотя несколько модифицируются по сравнению с рентой на внутреннем рынке. Бесспорно наличие дифференциальной ренты трех родов. Дифрента I рода выражает сверхприбыль (дополнительный доход), получаемый агентами мирового рынка, обладающими лучшими или более благоприятно расположенными по отношению к мировому рынку запасами природных ресурсов. При этом сохраняется тенденция тяготения цен к издержкам экспортеров с относительно худшими естественными условиями - без этого они не станут поставлять свои продукты на мировой рынок. Дифрента II рода возникает у поставщиков природного сырья на мировой рынок, применивших более эффективные технологии, обеспечившие сверхприбыли по сравнению с использованием преобладающих технологий. Дифрента III рода формируется на основе межотраслевой конкуренции, в отраслях, где продукция имеет в среднем более низкие издержки по сравнению с издержками, определяющими уровень цен по данной группе взаимозаменяемых товаров (например, природный газ по сравнению с нефтетопливом и энергетическим углем). Оценка мировой дифференциальной ренты производится только по тому продукту, который поступает на внешний рынок. Обращающиеся на внутреннем рынке продукты попадают в расчет лишь в том случае, если они взаимозаменяемы с экспортируемой продукцией, замещают ее. Однако и с худших участков (месторождений) продукт не будет поступать на мировой рынок, если собственники этих ресурсов не получат определенный доход — абсолютную ренту, которая соответственно будет включена в цену продуктов со всех участвующих в международном обмене участков как экономическая реализация права собственности на природные ресурсы. Для отдельных экспортеров и стран, которые обладают уникальными с позиций мирового рынка природными ресурсами, имеется возможность устанавливать и поддерживать монопольно высокие цены на свои продукты, порождающие мировую монопольную природную ренту. Однако количество таких экспортеров невелико, а уровень монопольных цен имеет свои пределы, определяемые как межотраслевой конкуренцией, так и ограниченными пределами спроса на мировом рынке. Колебания мировых цен могут увеличивать или уменьшать размеры мировой природной ренты. Виды мировой природной ренты определяются по видам приро-доемкой продукции, обращающейся на мировом рынке, (табл. 2.1). Из приведенных данных следует несколько важных выводов о структуре и динамике природной ренты. Во-первых, объем экспорта продовольственных, сырьевых и топливных товаров - материальных носителей природной ренты -постоянно возрастает, увеличившись за 29 лет в 17,6 раза (рис. 2.1). Однако расчет в текущих ценах на учитывает «революцию цен» Таблица 2.1 Динамика и структура мирового экспорта продовольственных и сырьевых товаров [44. С. 54, 139, 293, 693]. 70-х годов, когда произошло изменение масштаба цен, падение реального стоимостного содержание доллара в несколько раз под влиянием скачка цен на нефть и другие топливно-сырьевые товары. Доля топливно-сырьевых и продовольственных товаров в общей
структуре мирового экспорта имеет общую тенденцию к падению — с 43,7 % в 1960 г. до 18 % в 1999 г. - более чем вдвое; перерыв тенденции наблюдался только во второй половине 70-х годов в результате опережающего удорожания топлива и других сырьевых товаров. Значит, хотя общий объем мировой природной ренты, выраженный в текущих ценах, значительно возрос, в физическом выражении этот процесс выглядит гораздо скромнее, а доля природной ренты в общей стоимостной структуре мирового экспорта заметно снизилась. Во-вторых, в структуре экспорта продовольствия, топлива и промсырья наблюдаются заметные сдвиги, что отражается и в структуре мировой природной ренты. Опережающими темпами развивается экспорт топлива и соответственно объем топливной (прежде всего нефтегазовый) ренты: доля топлива выросла с 22,6 % в 1960 г. до 58,7 % в 1980 г. (при многократном увеличении нефтегазовой ренты), затем снизилась до 39,8 %, что в 1,7 раза превышало долю 1960 г. В 1998 г. уровень мировых цен на нефть снова упал, но в последующие годы вырос, что восстановило тенденцию структурных сдвигов в пользу топлива. Доля продовольствия в 1999 г. осталась примерно на уровне 1960 г., хотя в 1980 г. произошло ее резкое падение; соответственно колебался и размер мировой земельной ренты. Доля экспорта промышленного сырья (через который реализуется горнорудная и лесная ренты) снизилась в 1,8 раза; соответственно упала и доля этих видов мировой ренты. В-третьих, произошли изменения в распределении природной Ренты и ее основных видов по группам стран. Примерно половина топливно-сырьевого и продовольственного экспорта приходится на развитые страны; около 43 % — на развивающиеся; доля стран с переходной экономикой (включая Россию) незначительна — всего 6 %. Исключением стал 1980 г., когда доля развивающихся стран возросла до 55 %, а развитых — упала до 37 %. Однако «бунт» развивающихся стран вскоре был подавлен, мощные ТНК, оперирующие на мировом рынке, восстановили прежнюю структуру. Доля групп стран (цивилизаций) по разным группам товаров неодинакова. В экспорте топлива (и соответственно в топливной ренте) лидируют развивающиеся страны, хотя удельный вес их несколько снизился - с 73 % в 1980 г. до 59 % в 1999 г. Доля развитых стран упала с 27 % в 1960 г. до 18 % в 1980 г., затем выросла до 31 % в 1999 г. Страны с переходной экономикой, обладающие значительными запасами минерального топлива, и прежде всего Россия, не смогли реализовать свои преимущества: их доля в экспорте топлива опустилась с 13 % в 1960 г. до 9 % в 1989 г., поднялась до 16 % в 1990 г., но затем вновь снизилась до 10 %. Доля этих стран в мировой нефтегазовой ренте существенно ниже, поскольку издержки добычи нефти и газа в несколько раз выше, чем у основных нефтеэкспор-теров - стран Ближнего Востока. Что касается продовольствия (и соответственно земельной ренты) и промсырья (горнорудной и лесной ренты), то здесь лидерство явно за развитыми странами, доля которых в экспорте продовольствия выросла с 53 % в 1960 г. до 67 % в 1999 г. (особенно возросла дифференциальная рента II рода за счет технологического переворота в сельском хозяйстве) и в экспорте промышленного сырья — с 53 % до 59 % за те же годы. Доля развивающихся стран в экспорте продовольствия сократилась с 39 % до 31 %. Доля стран с переходной экономикой в экспорте продовольствия упала вчетверо (с 8 % до 2 %), а в экспорте промсырья оставалась стабильной в пределах 8—9 % (в основном за счет вывоза металлов и горнохимического сырья), но к 1999 г. снизилась до 6 %. Как повлияют процессы глобализации и современного научно-технологического переворота, лежащего в основе становления постиндустриального технологического способа производства, на динамику и структуру мировой природной ренты? Здесь следует отметить несколько процессов. Во-первых, будет продолжаться тенденция роста доли готовых изделий, промышленных товаров и высокотехнологичных изделий в структуре экспорта, что значительно уменьшит спрос на продовольствие, минеральное и лесное сырье и их долю в структуре экспорта, которая существенно различается по группам стран и цивилизациям (табл. 2.2). Подавляющая часть высоких технологий (89 %) приходится на страны с высоким уровнем доходов; они же присваивают основную часть мировой технологической квазиренты. На долю стран с Таблица 2.2 Доля в экспорте промышленных товаров и высоких технологий по цивилизациям и отдельным странам в 2000 г., % [71. Р. 220—222, 320—322] низким доходом приходится всего 0,6 % экспорта высоких технологий, России — 0,3 %. Доля природоемких товаров в мировой торговле будет падать, соответственно будет сокращаться простор для мировой природной ренты. Во-вторых, фактором падения доли развивающихся стран в мировой природной ренте станет углубление технологического разрыва между богатыми и бедными странами. Освоение шестого технологического уклада связано с крупными вложениями в научные исследования и разработки, инновации, модернизацию производства. Средств для этого страны с низким уровнем дохода не имеют: в 2000 г. прямые иностранные инвестиции в эти страны составили 6,6 млрд. долл., в страны с высоким уровнем доходов — П01 млрд. долл., в том числе в США - 287,7 млрд., Великобританию - 134 млрд., Германию — 189 млрд., Францию - 43 млрд. долл. [71. Р. 352—354]. Серия финансовых скандалов в СШАв 2002 г. показала, что такой приток инвестиций во многом был связан с мошенничеством ряда крупнейших компаний, искусственно вздувавших курс акций в азарте строительства своеобразных финансовых пирамид. В странах с низким уровнем доходов рассчитывать на крупномасштабные вложения в базисные инновации не приходится. В-третьих, глобализация осуществляется по неолиберальной модели в интересах ТНК, приводит к усилению процессов перераспределения доходов вообще и рентных доходов в частности. Значительная часть ренты, создаваемой на базе природных ресурсов стран с низким и средним уровнем доходов, фактически присваивается ТНК с помощью трансфертных цен, обхода налогов, подкупа чиновников и т.п. Это еще больше сужает возможности присвоения развивающимися странами и странами с переходной экономикой той доли мировой природной ренты, которая причиталась бы им при более справедливом распределении и использовании мировой природной ренты. При сохранении этих тенденций и последовательной реализации неолиберальной модели глобализации мировая экономика окажется в тупике. С одной стороны, занимающие подавляющие позиции в мировом производстве, внешней торговле, инвестициях богатые страны, несмотря на все успехи в снижении энергоемкости и материалоемкости своей продукции, не могут обойтись без возрастающего импорта невоспроизводимого сырья и топлива, а также лесоматериалов и некоторых видов сельхозпродуктов из стран с низким и средним уровнем развития. С другой стороны, многие из бедных стран - экспортеров природного сырья и топлива - не имеют достаточных ресурсов для модернизации своей экономики и обеспечения минимально достойного уровня жизни населения; миллиарды людей борются за выживание в тисках бедности, не имея возможности воспользоваться рентными доходами, присваиваемыми ТНК. Растущая поляризация достигает пределов, при которых мировая социально-экономическая система не может нормально функционировать как единая целостность, идет вразнос, движется к глобальному социальному взрыву, который в насыщенном смертоносным оружием мире легко может привести к самоуничтожению человечества.
Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 556; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |