Результаты описательного и сравнительного анализа характеристик лиц, употребляющих пиво

Изучение психологических нарушений у молодежи с пивным алкоголизмом

Для того чтобы определить наиболее выраженные характеристики лиц, употребляющих пиво, мы разделили испытуемых на 2 группы: группа 1 – те, у которых показатели пивного алкоголизма по авторской анкете отсутствуют и группа 2 – испытуемые, у которых были выявлены признаки пивного алкоголизма и склонности к нему. Выводы были получены по результатам описательной статистики шкал использованных диагностических методик (Приложение 2).

По результатам тестирования с помощью методики диагностики самооценки психических состояний (по Айзенку) оказалось, что молодые люди из группы 1 и 2 имеют высокий уровень агрессивности. Они грубы, конфликтны и напористы.

По результатам тестирования с помощью теста-опросника cамоотношения (В.В. Столин, С.Р. Пантелеев) оказалось, что молодые люди, с признаками пивного алкоголизма (группа 2) набрали высокие оценки по следующим шкалам: глобальное самоотношение, шкала самоуважения, шкала аутосимпатии, шкала самопринятия. Низкие оценки были набраны по шкале самопоследовательности. Испытуемые, не имеющие признаков пивного алкоголизма (группа 1), набрали высокие оценки по шкале ожидаемого отношения от других и шкале самопринятия. Это говорит о том, что у молодых людей с признаками пивного алкоголизма адекватное самоотношение и самооценка, они уважают себя, ценят и принимают себя такими, какими они являются. Молодые люди без признаков пивного алкоголизма также принимают себя такими, какими они являются, но также стремятся быть интересными для окружающих.

По результатам тестирования с помощью методики Тест юмористических фраз (В.С. Бабина, А.Г. Шмелев) оказалось, что молодые люди с признаками пивного алкоголизма набрали высокие оценки по шкале мода, а низкие оценки по шкале сексуальность и карьера. Эти испытуемые стремятся повысить свой престиж, самоутвердиться, они скептически относятся к социальным нормам, ценностям. Молодые люди, не имеющие признаки пивного алкоголизма, набрали низкие оценки по шкале деньги. Т.е. они не стремятся компенсировать материальным благополучием внутреннюю неполноту.

В результате тестирования по методике Характерологический опросник личностных проблем оказалось, что испытуемые группы 2 имеют высокий уровень одиночества, низкие оценки по шкалам: неурядицы в обществе, низкая самооценка, социальная тревога, недоверие окружающим, стеснительность, нереалистические ожидания, подавленность. Испытуемые из группы 1 набрали высокие оценки по шкале глупость, низкие по шкалам недоверие окружающим, стеснительность, нереалистические ожидания, отчаяние, нарушения в коммуникативной сфере личности. Это говорит о том, что испытуемые 2 группы испытывают чувство одиночества, при этом они не стеснительны, у них положительная самооценка и нет проблем при взаимодействии с обществом. Испытуемые 1 группы стремятся к самоутверждению, для них нет барьеров и условностей в общении.

Сравнительный анализ между двумя группами студентов (группа А и группа Б), проведенный с использованием критерия Манна-Уитни, показал наличие достоверных различий на уровне 1% ошибки (Приложение 2) по следующим переменным: тревожность (Айзенк), агрессивность (Айзенк), конформность-доминантность, шкала самоуверенности, шкала самопоследовательности, мода, нереалистические ожидания, одиночество, паника и беспомощность. Наличие достоверных различий на уровне 5% ошибки (Приложение 3) по шкале агрессия.

Опираясь на сравнение средних значений по указанным шкалам групп 1 и 2, мы получили следующие описания молодых людей, имеющих признаки пивного алкоголизма (Приложение 2):

По средним значениям методики диагностики самооценки психических состояний (по Г. Айзенку) у молодых людей с признаками пивного алкоголизма по сравнению с лицами, не имеющими признаков пивного алкоголизма, был выявлен высокий уровень тревожности и агрессивности (рис. 3). Это свидетельствует о том, что данные испытуемые переживают тревогу, беспокойство по незначительному поводу, неуверенность в собственных силах. А также они грубы, невыдержанны, конфликтны и напористы.

Рис. 3. Средние значения показателей оценки своего психического состояния испытуемых 1 и 2 группы по методике диагностики самооценки психических состояний (по Г. Айзенку)

По методике многофакторного исследования личности Р.Кеттелла оказалось, что молодые люди с признаками пивного алкоголизма обладают высокой оценкой по шкале «конформность-доминантность» по сравнению с молодыми людьми без признаков пивного алкоголизма. Им свойственно доминирование, властность. Они неуступчивы, самоуверенны, напористы, агрессивны, упрямы (рис. 4).

Рис. 4. Средние значения показателей личностных черт испытуемых 1 и 2 группы по методике многофакторного исследования личности Р. Кеттелла

По тесту-опроснику cамоотношения (В.В. Столин, С.Р. Пантелеев) оказалось, что по шкале глобальное самоотношение испытуемые из группы 2 набрали высокие оценки, апо шкале самоуверенности и самопоследовательности набрали низкие оценки по сравнению с группой 1 (рис. 5).

1 – глобальное самоотношение;

2 – шкала самоуважения;

3 – шкала аутосимпатии;

4 – шкала ожидаемого отношения от других;

5 – шкала самоинтересов;

6 ­ шкала самоуверенности;

7 ­ шкала отношения других;

8 ­ шкала самопринятия;

9 ­ шкала самопоследовательности;

10 ­ шкала самообвинения;

11 ­ шкала самоинтереса;

12 ­ шкала самопонимания.

Рис. 5. Средние значения показателей самоотношения испытуемых 1 и 2 группы по тесту-опроснику cамоотношения (В.В. Столин, С.Р. Пантелеев)

У молодых людей с признаками пивного алкоголизма по методике «тест юмористических фраз» (ТЮФ) п о шкале пагубные привычки, деньги, мода были выявлены высокие оценки по сравнению с другой группой, что говорит о стремлении снять напряжение, избавиться от чувства вины, стыда, компенсировать материальным благополучием внутреннюю неполноту, повысить свой престиж. Низкие результаты были выявлены по шкале неурядицы в обществе, что говорит об отсутствии стремления создать благо для всех (рис. 6).

Рис.6. Средние значения показателей мотивации испытуемых 1 и 2 группы по методике «тест юмористических фраз» (ТЮФ)

По результатам опросника Мини-Мульт между группами 1 и 2 не было выявлено значимых различий.

По характерологическому опроснику личностных проблем (ХОЛП-124) оказалось, что испытуемые 2 группы обладают высокими оценками по сравнению с испытуемыми из группы 1 по шкалам бессодержательность пребывания наедине с собой, отвергнутость в интимных отношениях, одиночество. Низкие оценки они набрали по шкалам низкая самооценка, социальная неприспособляемость, паника и беспомощность (Рис. 7). Это говорит о том, что молодые люди злоупотребляющие пивом недовольны, фрустрированы собственным одиночеством, интимными отношениями, находясь наедине с собой ощущают пустоту, но при этом не видят причин этих проблем в себе, довольны собой, не считают себя социально неприспособленными, беспомощными. Такое положение дел в сопоставлении с данными по тесту-опроснику cамоотношения В.В. Столина и С.Р. Пантелеева приводит нас к выводу о низкой интернальности таких испытуемых и неадекватности их самооценки, плохом самоконтроле.

1 – бессодержательность пребывания наедине с собой;

2 – низкая самооценка;

3 – социальная тревога;

4 – социальная неприсобляемость;

5 – недоверие окружающим;

6 – стеснительность;

7 – отвергнутость в интимных отношениях;

8 - обеспокоенность вопросами секса;

9 – тревоги по поводу эмоциональных обязательств;

10 – опасливость и пассивность;

11 – нереалистические ожидания;

12 – одиночество;

13 – отчаяние;

14 – утрата надежды;

15 – паника и беспомощность;

16 – нарушения в коммуникативной сфере личности;

17 – подавленность;

18 – социальная ущербность;

19 – суицидальный риск.

Рис. 7. Средние значения показателей личностных проблем испытуемых 1 и 2 группы по методике характерологический опросник личностных проблем (ХОЛП-124)

В целом о данных испытуемых можно сказать, что им свойственны высокая тревожность и агрессивность, паника и беспомощность, стремлении снять напряжение, избавиться от чувства вины, стыда, компенсировать материальным благополучием внутренние комплексы, доминирование и властность, отсутствие самоуверенности и самопоследовательности, социальная неприспособляемость, фрустрированность отношениями, неадекватность самооценки, плохой самоконтроль.

В результате факторизации матрицы методом главных компонент с последующим вращением методом «эквимакс» были выделены 15 факторов. Характер распределений в них переменных по весомости вклада в фактор обусловил их название (Приложение 3.3.1.).

1 фактор – Наличие расстройств – отсутствие их;

2 фактор – Тревожная агрессия – самоуверенность;

3 фактор – Самоконтроль – контроль других;

4 фактор – Мотивы саморазвития – мотивы привлекательности;

5 фактор – Зависимость от социального мнения – независимость от социального мнения;

6 фактор – Адекватное самоотношение – неадекватное самоотношение;

7 фактор – Неуверенность в себе – уверенность в себе;

8 фактор – Бескорыстность – корыстность;

9 фактор – Внутренний мир – социальные успехи/неуспехи;

10 фактор – Ригидность – гибкость;

11 фактор – Отчуждение – рефлексия;

12 фактор – Аутосимпатия – аутоагрессия;

13 фактор – Недоверие окружающим – доверие окружающим;

14 фактор – Утрата надежды – высокие амбиции;

15 фактор – Сосредоточенность на себе – сосредоточенность на окружающем.

Таким образом, проведённый факторный анализ позволили выявить особые структурные компоненты, которые определяют своеобразие свойств личности и особенности, обусловливающие различные степени склонности к пивному алкоголизму и степень его выраженности у человека. Поведение молодых людей, в том числе имеющих признаки пивной алкоголизации может быть обусловлено наличием или отсутствием у них расстройств личности, высокой самооценки, уверенности в себе, адекватного самоотношения. Чтобы это проверить, испытуемые с признаками пивного алкоголизма и без признаков пивного алкоголизма были сравнены между собой по степени выраженности средних значений выявленных факторов, поскольку они являются качественно новыми интегральными переменными, характеризующими личность молодых людей.

По результатам сравнительного анализа молодых людей (Приложение 3.2), имеющих склонность к пивному алкоголизму и не имеющих склонности, были получены значимые различия (р≤0,01 и р≤0,05) по Фактору 2 «Тревожная агрессия – самоуверенность», Фактору 3 «Самоконтроль – контроль других». При этом оказалось, что у склонных к пивному алкоголизму молодых людей в Факторе 2 сильнее выражен положительный полюс, а в Факторе 3 сильнее выражен отрицательный полюс.

Исходя из этого, можно сказать, что молодым людям с признаками пивного алкоголизма свойственны тревожная (компенсаторная) агрессивность из-за беспомощности, и в результате чего контроль других (или низкий самоконтроль).

Таким образом, сравнительный анализ по факторам подтвердил те выводы, которые были сделаны при проведении сравнительного анализа по группам.

Дата добавления: 2015-07-02