Следственная ситуация как объект интерпретации

Следственная ситуация — не механическая совокупность элементов, а система, компоненты которой взаимообусловле­ны закономерными связями. Метод интерпретации позволяет не только исследовать следственную ситуацию, но и выявить стойкие закономерности, которые вызовут определенные и программируемые действия следователя.

Следственная ситуация исследуется в период интерпретации под углом выявления внутренних и внешних связей основных компонентов,а также установления их свойств в этих связях. Интерпретация этих основных элементов позволяет рассмо­треть следственную ситуацию в структурном (статичном) аспекте и в функциональном (динамичном) аспекте.

Структурный аспект исследования предполагает обнару­жение всех компонентов системы и их места внутри системы, Функциональный аспект исследования содержит процессы обнаружения взаимодействия компонентов системы, их внеш­них и внутренних связей.

Структура следственной ситуации представляет собой взаи­морасположение системообразующих компонентов, обуслов­ленных совокупностью устойчивых связей.

С позиций функционального аспекта исследования следст­венная ситуация может быть рассмотрена как основанная на внутренних и внешних связях пространственно-временная организация взаимодействия ее элементов.

Проблеме следственных ситуаций посвятили значительное число работ советские криминалисты (А. Н. Колесниченко, И. Ф. Герасимов, Р. С. Белкин, В. Я. Колдин, И. А. Возгрин, Л. Я. Драпкин, Н. А. Селиванов и другие). Поэтому в данном исследовании не ставится цель проанализировать все имею­щиеся определения следственной ситуации, а предлагается система методов по исследованию следственной ситуации при подготовке к следственному действию.

Если исходить из определения Н. А. Селиванова, то след­ственная ситуация представляет собой обстановку, картину расследования, сложившуюся на определенный момент ра­боты следователя по уголовному делу и характеризуемую суммой значимой для расследования информации, принимае­мой во внимание наряду с источниками ее получения'.

По определению Р. С. Белкина, следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осу­ществляется расследование².

Представляется, что определения Н. А. Селиванова и Р. С. Белкина носят непротиворечивый характер. Хотя Р. С. Белкин обоснованно считает, что следственная ситуация — это реаль­ность, совокупность условий, в то же время эта реальность при расследовании отражается в сознании следователя через призму его субъективного восприятия как «сумма значимой для расследования информации» (по Н. А. Селиванову).

Это позволяет сделать вывод, что Р. С. Белкин выделяет как главную черту в определении следственной ситуации ее объективность, независимость от восприятия следователя, А Н. А. Селиванов подчеркивает субъективность ее восприятия следователем. Так что оба определения дополняют друг дру­га, демонстрируя две стороны следственной ситуации. Это обстоятельство подтверждается и мнением В. А. Образцова,

Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 138. Селиванов Н. А. Криминалистическая характеристика преступ­лений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. закон­ность. 1977. № 2. С. 57.

² Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2. С, 70.

4')

В. Г. Танасевича и И. Ф, Герасимова, что понятие следственной

ситуации содержит оценочный компонент'.

Анализируя природу следственной ситуации, представлю

ется необходимым изложить ее структуру, сложившуюся

в криминалистической литературе.

Л. Я. Драпкин дает следующее определение: «Следствен­ная ситуация — это динамическая информационная система, которая с различной степенью адекватности отражает много­образные логико-познавательные связи и барьеры между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, име­ющими значение для дела, тактико-психологические отноше­ния и характер взаимодействия участников (сторон) уголовно­го судопроизводства, а также уровень стабильности функцио­нально-управленческой структуры и меру организационной упорядоченности процесса расследования².

Представляет практический интерес анализ следственной ситуации по схеме, предложенной Р. С. Белкиным и Н. П. Яб-локовым³. Структура компонентов следственной ситуации складывается из объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов (компонентов), влияющих на формирование следственной ситуации, относятся:

— наличие и характер имеющейся в распоряжении следо­вателя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;

— наличие и устойчивость существования еще не исполь­зованных источников доказательственной информации и на­дежных каналов поступления ориентирующей информации;

— интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;

— наличие в данный момент в распоряжении следователя необходимых сил, средств и времени, возможность их исполь­зования оптимальным образом;

— существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события.

' Образцов В. А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое з"а чение следственных ситуаций // Сов. государство и право. 1979. № 8. С. 113 Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Сворд" ловск, 1975. С. 171.

² Драпкин Л. Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе рассле дования. Свердловск, 1985. С. 14.

³ Белкин Р. С., Яблоков Н. П. Структура следственной ситуации и ее компоненты // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 163,

Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:

._ психическое состояние лиц, проходящих по расследу­емому делу;

_ психическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт;

_ способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;

_ противодействие установлению истины со стороны преступника,его соучастников, а иногда и со стороны потер­певшего, свидетелей;

_ благоприятное (бесконфликтное) течение расследова­ния усилия следователя, направленные на изменения след­ственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;

_ последствия ошибочных действий следователя, опера­тивных работников, эксперта, понятых;

— последствия разглашения данных предварительного

следствия;

— непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому делу.

Автор полностью разделяет мнение Н. Л. Гранат о том, что «объективно сложившаяся ситуация интересует следователя только тогда, когда она воспринята им. Отсюда и проблема воспитания у следователя профессионального интереса к след­ственным ситуациям для обеспечения и раскрытия качествен­ного расследования каждого преступления. В более конк­ретном виде — это проблема формирования у него убежде­ния в необходимости использования научных рекомендаций и тех конкретных методов, которые предлагает криминали­стика. Только «принятие» этих методов, понимание их смысла и значения дает возможность практически использовать их»'.

Следственная ситуация является открытой системой, в ко­торой взаимодействие участников основано на получении ин­формации извне, а также по каналам обратной связи с посто­янным и взаимным рефлексированием позиций партнеров.

В данном случае анализу подвергается как информация, поступающая извне (ее содержание, источники, особенности ее восприятия участниками анализируемой ситуации), так и информация, поступающая участникам следственной ситуации по каналам обратной связи. В данном случае учитывается комплекс особенностей получения и переработки поступаю-

Гранат Л. Н, Следственная ситуация (психологический аспект) // След­ственная ситуация / Сб. науч. тр. М., 1984. С. 87.

щей информации (с учетом «Я-концепции») каждого участника следственной ситуации.

Следственная ситуация является целеустремленной систе­мой, так как деятельность ее участников обусловлена опре­деленной целью или комплексом целей, часто противоречащих друг другу. В частности, цели участников следственного дей­ствия могут быть противоречивы, а могут быть и ситуации, когда один участник следственного действия (или исследуе­мой криминальной ситуации) имеет две цели, противоречащие друг другу. В этом смысле анализ целей участников анализи­руемой ситуации представляет большой практический интерес.

Следственная ситуация — это система контролируемая, но не в полной мере. Процедура следственной ситуации гото­вится и контролируется следователем, проходит преимуще­ственно в прогнозируемом режиме. Однако возможны,и эксцессы участников следственного действия, при наличии большой интенсивности которых следователь выпускает из рук инициативу, не может оказать влияния на развитие след­ственной ситуации. Но и в этом случае он может наблюдать и оценивать развитие ситуации и саму деятельность участников следственной ситуации.

Следственная ситуация может быть рассмотрена и как дискретная система, расчлененная на различные процессы:

— контроля за выполнением собственных функций следо­вателя;

— восприятия информации, поступающей от участников следственного действия;

— восприятия и оперативной оценки следственных ошибок и упущений;

— формирования адекватной программы исправления ошибок, предотвращения возможных негативных последствий различного рода упущений следователя;

— выполнения комплекса тактических приемов соответст­вующей направленности и принятия информации об их резуль­тативности.

Дискретность исследования обеспечивает расчленение сложных компонентов следственной ситуации на составные части, а быстротечные действия можно рассмотреть в замед­ленном темпе, с «остановками», прослеживая всю полноту процессов развития фрагментов следственной ситуации.

Следственная ситуация — это и детерминирующая система, поскольку она обусловливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, которые так же, как и следователь,

анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях. Это обязывает следо­вателя иметь более обширный арсенал методов для исследо­вания ситуации и оказания допустимого правомерного воз­действия на участников следственной ситуации.

Однако «нельзя переоценивать детерминирующую роль следственной ситуации. Любая ситуация выступает как условие выбора индивидом определенного варианта поведения. Это затрудняет предвидение следователем того, как поведет себя обвиняемый (подозреваемый, свидетель) в определенной ситуации, но не исключает надежного прогнозирования не­скольких вариантов поведения. Точно так же одна и та же ^следственная ситуация допускает возможность неоднознач­ного выбора тактических приемов»'.

Дата добавления: 2015-07-02