Порождения] значений исходных данных

Метод эвристического генерирования

Суть метода сводится к порождению максимума слкдст-вий из имеющихся фактов и их переворачивания (перестанов­ки). При этом следует подвергать анализу и те причинные связи, которые обусловливают порождение следствий, выво­дов. Таким образом, каждый факт может рассматриваться в трех плоскостях:

а) как исходная объективная информация;

б) как возможность порождения следствий;

1б()

в) как обусловленные фактом причинные связи. Использование метода эвристического генерирования дол-цо сдерживаться рядом условий:

1) выводы из ряда связанных непротиворечивых фактов должны противоречить друг другу;

2) каждый порожденный вывод (следствие) должен быть дрследствии аргументирован реальной доказательственной формацией. Только в этом случае выводы могут использо-ться как основание для дальнейшей тактической деятель-сти следователя.

Анализ генерированных, т. е. усиленных причинных связей кже может дать обширную информацию следователю. Та-Й анализ может использоваться в процессах допустимого здействия, убеждения. Суть метода состоит в том, что из-|няется только одно исходное обстоятельство (например, Ьрость одной из машин) при условии, что остальные обсто-Ьльства остаются неизменными. Так, при допросе обвиняем­ого водителя транспортного средства следователь анализи-|»ет причинную связь его действий с наступившими послсд-1цвиями, обращая внимание на то, что изменение параметров ^ижения машины потерпевшего никак не влияет на развитие Царийной ситуации. В то же время действия водителя неиз-ржно, закономерно вызывают наступление последствий.

Построение выводов на установленных фактах, варьирова-ие условий дает основания для глубокого анализа причинных |язей.

и При реализации метода генерирования следователь дол-Йен искать множественные, альтернативные или параллель-ые пути решения проблемы при выходе из тупиковой след-Нвенной ситуации.

' Множественность альтернативных путей поиска выхода из роблемной ситуации дает некоторые ранее не использован­ие возможности:

— расширяется поисковое поле следователя, раскрыва-тся тактические горизонты следственного действия или се-<1и действий;

— раскрываются проблемы, в которых сокрыты вопросы, эторые должен знать и решать следователь (нельзя решать), что неизвестно и скрыто);

— демонстрируется множественность целей и одновре­менно рассредоточивается внимание тактических партнеров |ледователя, дезориентируя подозреваемого (обвиняемого) процессах противодействия следователю;

— многоальтернативность путей при решении проблем!. выхода из следственного тупика создает доказательственную «избыточность», хотя доказательства никогда не бывают лиш ними. В данном случае имеется в виду, что один факт под тверждается множеством доказательств, при чем в каждом новом доказательстве есть то, что повышает по спирали до казанность главного факта. Вместе с тем в каждом очередном доказательстве имеются элементы информации, которые связывают доказываемый факт со смежными.

Например, факт пребывания убийцы на месте преступле­ния доказан (с элементами доказательственной «избыточно­сти»);

— показаниями пяти свидетелей, казалось бы можно и не искать дальнейшие доказательства, информации показаний вполне хватило бы для передачи дела в суд, но вдруг свиде­тели откажутся от своих показаний...);

— заключением трасологической экспертизы по отпечат­кам ног и рук;

— заключением комплексной — трасологической и меди­цинской — экспертизы по следам зубов на теле убитого;

— заключениями фоноскопической и лингвистической экспертиз по фонограмме, на которой записан текст угроз в адрес пострадавшего, включившего в период конфликта маг­нитофон на «запись»;

— заключением комплексной экспертизы материалов, веществ и изделий по следам — отображениям одежды убий­цы на земле, по микроволокнам, оставленным подозревае­мым на одежде убитого;

— заключениями трасологической и медицинской экспер­тиз по установлению факта контактного взаимодействия ору­дий убийства и одежды (по механическим повреждениям);

— заключением медицинской экспертизы по следам кро­ви убитого на одежде подозреваемого;

— заключением транспортно-трасологической экспертизы по следам автомашины подозреваемого на месте происшест­вия;

— заключением почвоведческой экспертизы по остаткам почвы на одежде и обуви подозреваемого с точным установ­лением мест, с которых происходит почва, обнаруженная на частях одежды подозреваемого;

— заключением биологической экспертизы по включени­ям растительного происхождения с места происшествия на одежде подозреваемого;

^— заключением экспертизы нефтепродуктов и ГСМ по пяным наслоениям на одежде пострадавшего от машины озреваемого;

. заключением экспертизы стекла по осколкам очков по-эваемого оставшимся на месте происшествия;

. заключением экспертизы пластмасс по обломкам опра-очков подозреваемого;

у заключением автороведческой и почерковедческой ертиз по текстам записок, обнаруженных в карманах по­давшего и подозреваемого. Эакт пребывания подозреваемого на месте убийства при рм числе и качестве доказательств доказан полностью и е с некоторой избыточностью, но при этом даже пере-1 объектов исследований обеспечивает формирование («ггивной модели развития преступления, многопланово гащает ситуацию деталями, сведениями о личности убий-

СТоэтому «избыточная» доказательственная информация кда не бывает излишней, она лишь многократно и разно-азно доказывает исследуемый факт, развертывает его во ^ени и пространстве, поворачивает перед следователем |ными сторонами, открывая каждый раз новые значимые я следствия характеристики, ситуации.

УНе следует пренебрегать и множественностью показаний водном и том же факте. Допросив двадцать свидетелей, цователь не должен отказаться от 21-го допроса, хотя, кет быть, ничего нового он и не принесет. Однако каждый овек имеет свое видение проблемы, свое мироощуще-

отягощенное прошлым жизненным опытом, прошлыми йтактами с участниками криминальной ситуации. ^Решение проблемы по многоальтернативной, многока-|ьной системе обогащает процесс исследования и делает |пее полными результаты исследования, повышая надеж-Ють выводов. Этот прием напоминает лоток для промывки рота, когда следователь из кучи «пустой природы» в след-Ьенной ситуации «вымывает» последовательно и методично |упицы доказательств.

Дата добавления: 2015-07-02