Преступление и наказание

Наследственное право

В XV—XVI вв. основной круг наследников по закону включал сы-

новей вместе с вдовой. П ри этом в наследовании участвовали не все

сыновья, а лишь те, которые оставались на момент смерти отца в его

хозяйстве и доме. Братья получали равные доли наследства и имущества,

отвечая по отцовским обязательствам (от лица всей семьи), и расплачи-

вались по ним из общей наследственной массы.

При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижи-

мости (ст. 60 Судебника 1497 г.), однако постепенно они начинают

допускаться к законному наследованию вотчин. Приданое дочерям ком-

плектовалось как «часть на прожиток», т.е. выделялось из массы родовой

недвижимости. Первоначально эта доля отрезалась только от государст-

венных земель, находившихся во владении отца, т.е. поместий. З а к о н о-

дательство дифференцированно подходило к вопросу наследования жен-

щинами недвижимого имущества. Строго проводился принцип недопу-

щения вдов к наследованию родовых вотчин. При отсутствии у вдовы

сыновей вотчины передаются родственникам умершего (по нисходящей

и боковой линиям).

С выслуженными вотчинами дело обстояло несколько иначе: в XV—

X VI вв. практика приравнивала их к купленным, в связи с чем допускал-

ся их переход во владение пережившей супруги. В случае повторного

брака вдова теряла право на вотчину, зато ее новому мужу выделялась

земля в поместье. На купленные (в том числе и у казны) вотчины вдовы

имели право собственности.

Распоряжение крестьянскими землями ограничивалось целым

рядом факторов. Одним из важнейших была община, которая осущест-

вляла передел (обмен) земельных наделов, распределяла тяжесть нало-

гообложения и повинностей, могла стать наследницей имущества, кон-

тролировала договорные и обязательственные отношения своих членов.

Земельные наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряже-

ние ими ограничивалось земельными правами общины.

Усиление центральной власти обусловило

развитие форм внесудебной, внеправовой

расправы. 1 фактика выработала такую своеобразную форму судебно-

го процесса, как «облихование» (ст. 52 Судебника 1550 г.): если подо-

зреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было

достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли

15—20 человек: «лучший люди», дети боярские, дворяне, представители

верхушки посада или крестьянской общины.158 II. Русское (Московское) государство до XVII в.

Очевиден неправовой и социально ориентированный характер этой

процедуры. «Облихование» порождало особого субъекта — «лихого

человека», его появление в деле придавало особую значимость данному

составу преступления. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относились

разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды тать-

бы. Появляется понятие «крамола», т.е. антигосударственное деяние.

В него кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений включа-

лись также заговоры и мятежи.

ТТаким образом, можно констатировать по-

явление в законе понятия государственного

преступления, которое было неизвестно Русской Пра вде. К этому виду

примыкает группа должностных преступлений и преступлений про-

тив порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо

несправедливого решения, казнокрадство. Развитие денежной системы

породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (че-

канка, подделка, фальсификация денег). Эти новые для законодателя

составы связывались с ростом бюрократического аппарата.

В группе преступлений против личности выделялись квалифициро-

ванные виды убийства («государский убийца», разбойный убийца), ос-

корбления действием и словом. В группе имущественных преступле-

ний много внимания было уделено татьбе, в которой также выделялись

квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей)

татьба, юридически не отграниченные друг от друга грабеж и разбой

(открытое хищение имущества).

Система наказаний по судебникам услож-

нялась, сформировались новые цели наказа-

ния — устрашение и изоляция преступника. Целью властей стала демон-

страция их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Высшая мера

наказания — смертная казнь, которая могла быть отменена с государе-

вым помилованием.

Процедура казни превратилась в своего рода спектакль, появились

новые виды казней и наказаний. Для наказаний стали характерны неоп-

ределенность их формулирования, а также жестокость (что служило

целям устрашения). Телесные наказания применялись как основной или

дополнительный вид. Наиболее распространенным видом была «торго-

вая казнь», т.е. битье кнутом на торговой площади. В период судебников

членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение) только

начинали вводиться. Кроме устрашения эти виды наказаний выполняли

важную символическую функцию — выделить преступника из общей

массы, «обозначить» его.П. Развитие русского феодального права. Судебники 1497 и 1550 гг. 159

В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и

денежные взыскания. Как самостоятельный вид имущественная сан-

кция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст. 26 Судебни-

ка 1550 г.), как дополнительный — при должностных преступлениях,

нарушении прав собственника, земельных спорах и т.д. Р а з м ер штрафа

варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпев-

шего

Дата добавления: 2015-06-27