Право возвращаться в свою страну и право иметь постоянное место жительство

Передача радиостанции «Свобода» «Человек имеет право» от 18.06 2003

Много ли англичан или немцев получают отказы в выезде из-за того, что они имеют допуск к секретным сведениям?

Сколько обращений поступает в Межведомственную комиссию по рассмотрению обращений граждан РФ в связи с ограничениями их права на выезд?

Передача радиостанции «Свобода» «Человек имеет право» от 18.06 2003

Игорь Евдокимов (ответственный секретарь Межведомственной комиссии): Вы знаете, поступают такие обращения на регулярной основе, постоянно. У нас вот, я могу сказать, ежемесячно в работе Комиссии находится примерно где-то от 70 до 80 таких заявлений-обращений от российских граждан. И вот скажем, за прошлый, 2002, год к нам обратилось в Комиссию 202 человека. Из них по 169 делам Комиссия приняла положительное решение и дала разрешение людям на выезд из страны.

И только по 28 мы приняли решение о том, чтобы пока временно отказать им. Так что, как видите: 169 положительных и 28 только отрицательных. В общем, цифры говорят сами за себя.

Передача радиостанции «Свобода» «Человек имеет право» от 18.06 2003

Леонид Паперно: Такого нигде нет. Обычно человек, допустим, в Америке, приходя на соответствующую службу, и туда, где предусматривается владение государственными секретами, подписывает определенный контракт, в котором ему не рекомендовано, допустим, ездить в определенные страны, которые являются потенциальными противниками США (допустим, Северная Корея и так далее, когда-то такой страной являлись мы). Но у него есть паспорт, никто у него его не отнимает. И, конечно, он может в Париж или в Гонолулу поехать, куда захочет.

Морис Кренстон

«Права человека»

Все государства в наше время и большинство обществ прошлого рассматривают разрешение поселиться на своей территории как привилегию (в отличие от права), а некоторые из них дают такую привилегию далеко не каждому.

Но если признать, что право человека путешествовать отличается от его права постоянно жить где угодно, то следует признать, что каждый человек должен иметь право домашнего очага в каком-то месте, куда он может возвратиться. Хотя каждый человек имеет право на передвижение, но мало кто из людей испытывает естественное желание находиться в вечном движении. Естественно желание людей иметь какую-то базу, свою страну. Вот почему естественное право на передвижение связано с естественным правом на то, что в наше время принято называть гражданством[9]. В мире, где все земное пространство поделено между государствами, между обществами, претендующими на позитивное право контролировать передвижение и место жительства отдельных лиц, право каждого человека иметь домашний очаг должно быть формально признано одним из этих государств. Человек больше не может, как это было в прошлом, найти убежище и очаг в каком-то неопределенном месте, на которое не претендует ни одно государство. В современном мире естественное право домашнего очага предполагает право формального гражданства. Быть лицом «без гражданства» в наше время означает, по сути дела, быть лишенным естественного права на домашний очаг; и хотя большинство лиц «без гражданства» пользуется привилегией гостеприимства чужого им государства, все же они лишены своего права.

Дата добавления: 2015-07-02