ОБЪЯСНЕНИЕ. Исходя из вышеизложенного прошу Вас в соответствии с подпунктом 1) пункта 1

Исходя из вышеизложенного прошу Вас в соответствии с подпунктом 1) пункта 1. статьи 24.5 КоАП РФ, отменить вышеуказанный протокол о совершении административного правонарушения и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из вышеприведенного следует, что в моих действиях отсутствует факт события административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с части 6 статьи 20.8. КоАП РФ.

Таким образом граждане РФ не могут являться перевозчиками оружия, и, следовательно привлечение граждан за нарушение правил перевозки оружия по части 6 статьи 20.8. КоАП РФ является неправомерным. Граждане РФ осуществляют транспортирования оружия в соответствии с пунктами 75 и 77 Правил оборота оружия. Однако в данном случае имело место ношение оружия.

Следовательно, на основании Конституции РФ (часть 2 статьи 45) и ФЗ «Об оружии» (статья 13) граждане РФ имеют право носить в целях самообороны следующие виды оружия самообороны – газовые пистолеты и револьверы, огнестрельное оружие ограниченного поражения, за исключением ограничений, приведенных в ФЗ «Об оружии» (статьи 6 и 24), других Федеральных законах, Федеральных конституционных законах.

Таким образом ФЗ «Об оружии» дает право на ношение данного вида оружия самообороны. Согласно части 2 статьи 45 Конституции РФ: «2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Следовательно, исходя из данных норм Конституции РФ и ФЗ «Об оружии», граждане РФ имеют право носить указанный выше вид оружия самообороны (огнестрельное оружие ограниченного поражения) в целях самообороны.

Места, в которых право на ношение оружия ограничено, указаны в ст.6 и ст.24 ФЗ «Об оружии». Ограничений на ношение оружия в прочих местах ФЗ «Об оружии» не предусматривает.

В Федеральном законе об оружии №150-ФЗ в ст.24 также указано, что правила учёта, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ФЗ №150 вышло постановление правительства РФ №814 от 21.07.1998г. и утверждённые этим постановлением «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила). В данных Правилах порядок ношения огнестрельного короткоствольного оружия определён в п.63 раздела XII.

В соответствие с частью 14 ст.13 ФЗ «Об оружии» и п.62 Правил в качестве оснований для ношения оружия указаны лицензии либо разрешения на хранение и ношение конкретных моделей оружия. Разрешения на транспортирование оружия в качестве основных или дополнительных оснований для его ношения нормативные правовые акты не предусматривают.

Пункт 62 Правил оборота оружия приводит основания для ношения оружия и регулирует ношение оружия некоторыми категориями владельцев.

Ношение ОООП данный пункт не затрагивает, однако это не может рассматриваться как запрет на его (оружия) ношение в целях самообороны по следующей причине. В соответствии со статьей 24 ФЗ «Об оружии» у Правительства есть право утвердить правила ношения оружия, в том числе оружия самообороны, а не запрещать ношение определенных видов оружия. Иное толкование Правил оборота оружия означало бы несоответствие между этими Правилами и ФЗ «Об оружии» (статья 13) а также Конституцией РФ (часть 2 статьи 45).

2) Пункт 64 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», далее − «Инструкция», предусматривает, что:

«64. Граждане Российской Федерации для получения разрешения на транспортирование принадлежащего им оружия более 5 единиц и 400 штук патронов соответственно представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и сведения об оружии и патронах, используемом транспорте и маршруте движения, а также лицах, привлекаемых для охраны.»

При этом Разделом VII Инструкции не предусмотрено обращение граждан РФ для получения разрешения на транспортирование принадлежащего им оружия (патронов) в количестве менее 5 единиц оружия (400 штук патронов).

Таким образом, у органов внутренних дел отсутствуют правовые основания для оформления гражданам разрешений на транспортирование оружия (патронов) в количестве, меньшем, чем указано в пункте 64 Инструкции.

3) В соответствии с пунктом 72 Правил оборота оружия

«72. Перевозка оружия и патронов по территории Российской Федерации производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов (далее именуются - перевозчики), на основании разрешений на перевозку, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.»

п. Богородское Кировской области

«____» апреля 2014 г.

Старший следователь Зуевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области старший лейтенант юстиции Обухов Д.А., руководствуясь ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ, в помещении кабинета № 26 МКОУ СОШ п. Богородское по адресу: Кировская область, п. Богородское, ул. 1 Мая, д. 7, с 09 ч. 40 мин. по 10 ч. 10 мин. получил объяснение от нижепоименованного:

1. Фамилия, имя, отчество	Колодкина Валентина Г еннадьевна
2. Дата рождения	17 марта 1963 года
3. Место рождения	п.Богородское Кировской области
4. Место жительства и (или) регистрации, телефон	Кировская область. п.Богородское ул.Комсомольская д.5
5. Гражданство	РФ
6. Образование	Высшее
7. Семейное положение, состав семьи	Замужем, на иждивении детей нет
8. Место работы или учебы, род занятий или должность, телефон	МКОУ СОШ п. Богородское, заместитель директора по воспитательной работе
9. Отношение к воинской обязанности	невоеннообязанная
10. Наличие судимости
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность	Личность установлена следователем
12. Иные данные о личности опрашиваемого

Лица, участвующие в опросе, были заранее предупреждены о применении при производстве опроса технических средств, компьютер, принтер следователем Обуховым Д.А.

Перед началом опроса участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства опроса.

(подпись лица, представившего объяснение)		(инициалы, фамилия)

Перед началом опроса мне разъяснено, что я имею право:

1) в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;

2) давать объяснение на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отводы участвующим в опросе лицам;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора;

6) являться на опрос с адвокатом;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности.

(подпись лица, представившего объяснение)		(инициалы, фамилия)

По существу дела могу пояснить следующее[1]:

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: в мае 2012 года в Богородской школе появилась необходимость в приобретении музыкальной аппаратуры т.к. до этого пользовались аппаратурой ДК п. Богородское.

Я, завуч Четверикова Светлана Владимировна, преподаватель (в настоящее время директор) школы Вепрева Ирина Анатольевна, социальный педагог Шишкина Надежда Борисовна, педагог-организатор Полетаева Наталья Геннадьевна приняли решение о приобретении музыкального оборудования для нужд школы за свой счет. В последующем мы хотели после при­обретения данного оборудования отчитаться о его приобретении и вернуть личные затра­ченные деньги. В мае 2012 года со всех работников, как я думаю, были собраны денеж­ные средства, я отдала своих денег не менее 2000 рублей. В дальнейшем Вепревой И.А. было приобретено музыкальное оборудование в мае 2012 года, две колонки, две стойки, два микрофона, микшер, на какую сумму было приобретено оборудование, я не знаю. Данное оборудование было завезено в Богородскую школу и начало использоваться с мая 2012 года. Насколько мне было известно со слов Вепревой И.А., все чеки по приобрете­нию она отдала Соболеву В.М., работавшему на тот момент директором МКОУ СОШ п. Богородское.

В дальнейшем мы спрашивали Соболева В.М., когда он вернет деньги за купленное музыкальное оборудование. Соболев В.М. отмалчивался, либо говорил, что к оп­лате данные чеки не приняли. В дальнейшем я от Вепревой И.А. узнала, что покупка музы­кального оборудования, которое учителя покупали за свой счет, оплачено бухгалтерией. Однако, деньги мне за данное оборудование никто не вернул. В настоящее время данное оборудование находится в Богородской школе и активно используется.

Также добавлю, что примерно в июле 2013 года мне лично Соболев Владимир Михайлович сказал, что ему дали штраф. Кто и за что дал штраф, я не помню. Соболев В.М. сказал, что дали штраф 30 тыс. рублей или больше, я точно не знаю. Соболев сказал, выпишет премии на меня и на других учителей. Сказал, что лично мне выпишет 6000 рублей и что данные деньги ему необхо­димо вернуть, так как он этими деньгами заплатит штраф. Я на это согласилась. 10.08.2013г. мне на личную карту Сбербанка была перечислена премия в сумме 6000 рублей. Где-то числа 11 или 12.08.2013г. я отдала данные деньги в сумме 6000 рублей, Соболеву В.М. в школе или у здания. При передаче денег никто не присутствовал. Как Соболев В.М. распорядился данными деньгами, я не знаю.

Также поясню, что 14 апреля 2014 года Соболев В.М. лично мне домой, поскольку мы проживаем недалеко друг от друга, принес деньги в сумме 18000 рублей, пояснил, что он возвращает деньги за вышеуказанное музыкальное оборудование. Указанные деньги я принесла в школу и совместно с педагогами было принято решение отложить эти деньги на последующие неотложные покупки. Эти деньги до сих пор находятся в школе.

Более мне пояснить нечего.

Объяснение прочитано _____________________.

Объяснение с моих слов записано________________________.

Замечания и дополнения к объяснению

(подпись лица, представившего объяснение)		(инициалы, фамилия)

К объяснению прилагаются: не прилагается.

Объяснение получил

Следователь Зуевского МСО СУ СК РФ по Кировской области   старший лейтенант юстиции

***

Обухов Д.А.

[1] Если в ходе опроса сделано устное сообщение о преступлении, то заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в объяснении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Дата добавления: 2015-07-02