Задачі. Підтримання державного обвинувачення в суді

Підтримання державного обвинувачення в суді

Тема 8.

Заняття № 4.

1. Поняття та сутність державного обвинувачення як конституційної функції прокуратури.

2. Процесуальний статус державного обвинувача як учасника кримінального процесу.

3. Участь прокурора у стадії попереднього розгляду справи суддею.

4. Дії прокурора у підготовчій частині судового розгляду кримінальної справи.

5. Завдання прокурора у дослідженні доказів у судовому слідстві.

6. Підготовка та участь прокурора у судових дебатах.

7. Участь прокурора у перегляді кримінальних справ у суді апеляційної інстанції.

8. Участь прокурора у перегляді кримінальних справ у суді касаційної інстанції.

9. Участь прокурора у перегляді кримінальних справ за нововиявленими обставинами.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Стандарти Ради Європи щодо ролі прокуратури у системі кримінального судочинства та їх закріплення у вітчизняному законодавстві.

2. Участь прокурора у дослідженні доказів у судовому слідстві.

3. Структура та зміст обвинувальної промови прокурора у суді.

4. Повноваження прокурора при перегляді кримінальної справи у суді апеляційної інстанції.

5. Повноваження прокурора при перегляді кримінальної справи у суді касаційної інстанції.

Контрольні завдання і запитання:

1. Визначте вплив стандартів Ради Європи на розвиток вітчизняного законодавства про прокуратуру та кримінально-процесуального законодавства.

2. Охарактеризуйте повноваження прокурора у судовому розгляді кримінальних справ.

3. Зобразіть у формі таблиці основні етапи стадії судового розгляду кримінальної справи і повноваження, надані прокурору на кожному з цих етапів.

4. Визначте особливості державного обвинувачення при застосуванні спрощеного порядку судового розгляду кримінальних справ.

5. Зобразіть у формі таблиці порівняльну характеристику повноважень прокурора у стадіях судового розгляду кримінальної справи, апеляційного та касаційного провадження.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «державне обвинувачення», «державний обвинувач», «підтримання прокурором державного обвинувачення в суді», «доповідь прокурора», «висловлення прокурором думки», «висновок прокурора», «зміна обвинувачення у суді», «відмова від підтримання обвинувачення у суді», «обвинувальна промова прокурора у суді», «репліка прокурора», «апеляція прокурора», «касаційна скарга прокурора», «ефективність підтримання прокурором державного обвинувачення в суді».

Задача 1.

У підготовчій частині судового засідання захисник заявив прокурору відвід, обґрунтувавши його тим, що прокурор під час досудового розслідування кримінальної справи брав участь в окремих слідчих діях і звертався до суду з поданнями про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та про продовження строків тримання під вартою. На думку захисника, ці обставини викликають сумнів в об’єктивності прокурора.

Чи підлягає задоволенню відвід, заявлений прокурор? Чи перешкоджає участь прокурора у проведенні досудового розслідування у кримінальній справі його участі у її розгляді у суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку? Які обставини виключають участь прокурора у розгляді кримінальної справи?

Задача 2.

Зарічненський районний суд Рівненської області, розглядаючи кримінальну справу за обвинуваченням К. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин справи і перейшов після допиту підсудного до судових дебатів. У числі інших доказів, які не оспорювалися учасниками судового розгляду, судом не був досліджений і висновок судової психолого-психіатричної експертизи, яка встановила, що К. страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями і неповною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що зобов’язувало суд у порядку ст. 20 Кримінального кодексу України визнати К. обмежено осудною особою та врахувати цю обставину при призначенні покарання або застосуванні примусових заходів медичного характеру.

З яких апеляційних підстав прокурор може оскаржити вирок Зарічненського районного суду Рівненської області? Чи може бути подана прокурором апеляція з підстав однобічності або неповноти судового слідства у кримінальній справі?

Задача 3.

Беручи участь у судовому розгляді кримінальної справи, прокурор прийшов до переконання про необхідність зміни пред’явленого особі обвинувачення на більш м’яке. Прокурор виніс постанову, в якій сформулював нове обвинувачення та виклав мотиви прийнятого рішення. Постанову про зміну обвинувачення прокурор оголосив на початку своєї обвинувальної промови, після чого подав її суду для приєднання до матеріалів справи і вручив її копії підсудному та його захиснику.

Чи правомірними є дії прокурора? Яким є порядок зміни обвинувачення в суді?

Рекомендовані нормативні джерела:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05

3. Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення: Наказ Генерального прокурора України від 19.09.2005 р. № 5гн [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.12259.0

4. Про прокуратуру: Закон України вiд 05.11.1991 р. № 1789-XII. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1789-12

5. Про прокуратуру: Проект Закону України за № 2491 від 19.09.2008 р., підготовлений народними депутатами України – членами Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Швецем В.Д., Прокопчуком Ю.В., Сівковичем В.Л., Бевзом В.А., Піскуном С.М., Шенцевим Д.О., Малишевим В.С., Грицаком В.М., Харлімом В.М. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32493

Рекомендована література:

1. Бобечко Н. Процесуальний статус прокурора в апеляційному провадженні / Н. Бобечко // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 9-10 лютого 2006 р.). – Львів: Видавництво Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С. 399-401.

2. Бубир В. Промова прокурора у судових дебатах / В. Бубир, О. Брунь, В. Корж. – Х.: Право, 1997. – 236 с.

3. Бурдейний С.М. Підготовка та участь прокурора у розгляді кримінальних справ у суді першої інстанції: Навчально-методичний посібник / С.М. Бурдейний, Л.А. Хруслова. – К.: Академія прокуратури України, 2005. – 93 с.

4. Дадерко Л. Зміст і структура обвинувальної промови прокурора / Л. Дадерко // Право України. – 2002. – № 12. – С. 45-49.

5. Дадерко Л. Підготовка обвинувальної промови прокурора / Л. Дадерко // Право України. – 1999. – № 9. – С. 84-90.

6. Каркач П.М. Державне обвинувачення в суді – конституційна функція прокуратури: Навчально-методичний посібник / П.М. Каркач. – Х.: Право, 2007. – 208 с.

7. Каркач П. Деякі питання тактики обвинувачення в суді / П. Каркач // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С. 23-27.

8. Картаган А. Практика підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах / А. Картаган // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 1. – С. 49-57.

9. Ковальова Я.О. Правові наслідки відмови прокурора від державного обвинувачення / Я.О. Ковальова // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 9. – С. 50-53.

10. Ковальова Я.О. Проблемні аспекти відмови державного обвинувача від обвинувачення / Я.О. Ковальова // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 1. – С. 112-115.

11. Козьяков І.М. Прокурор в апеляційному провадженні у кримінальних справах: Навчальний посібник / І.М. Козьяков, Н.В. Лісова. – К.: Алерта, 2010. – 148 с.

12. Корж В.П. Промова прокурора у кримінальних справах / В.П. Корж. – Х.: Право, 1994. – 238 с.

13. Косюта М. Актуальні проблеми підтримання державного обвинувачення в суді / М. Косюта // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 3. – С. 181-197.

14. Котик З. Участь прокурора в стадії попереднього розгляду кримінальної справи / З. Котик // Вісник прокуратури. – 2005. – № 3. – С. 34-40.

15. Крикливий Р. До питання про функції державного обвинувача / Р. Крикливий // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 55-59.

16. Крикливий Р. Підтримання державного обвинувачення в суді / Р. Крикливий // Вісник прокуратури. – 2010. – № 1. – С. 35-41.

17. Лобач В.П. Державне обвинувачення у світлі міжнародних стандартів / В.П. Лобач // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 5. – С. 23-27.

18. Маляренко В.Т. Про відмову прокурора від підтримання обвинувачення в суді та її правові наслідки / В.Т. Маляренко, І.В. Вернидубов // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – С. 31-41.

19. Медведєв С. Державне обвинувачення: вимоги та можливості / С. Медведєв // Вісник прокуратури. – 2003. – № 6. – С. 29-33.

20. Михайленко О. Проблеми відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді / О. Михайленко, В. Юрчишин // Юридична Україна. – 2004. – № 4. – С. 50-55.

21. Озерський І. Організаційно-правові та психологічні аспекти підтримання державного обвинувачення в суді / І. Озерський // Вісник прокуратури. – 2010. – № 9. – С. 16-22.

22. Остапець В.О. Удосконалення статусу прокурора як державного обвинувача / В.О. Остапець // Вдосконалення діяльності прокуратури – шлях до реформування кримінальної юстиції: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Львів, 28 травня 2010 року). – Львів: Видавництво «Галицький друкар», 2010. – С. 125-128.

23. Павлишин А. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді / А. Павлишин // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 2. – С. 54-61.

24. Підтримання прокурором державного обвинувачення / Автор. кол.: Л.Р. Грицаєнко (кер. автор. кол.); Г.П. Середа, М.К. Якимчук та ін. [за заг. ред. Г.П. Середи]. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2010. – 656 с.

25. Полянський Ю. Вимоги до прокурорів-обвинувачів у світлі рекомендацій Ради Європи / Ю. Полянський, В. Долежан // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12. – С. 9-14.

26. Пономарьова Н.В. Зміна обвинувачення та відмова від нього у кримінальному процесі України / Н.В. Пономарьова, Г.О. Ганова, І.Є. Мезенцева, В.Б. Сегедін. – К.: Національна академія прокуратури України, 2010. – 56 с.

27. Середа В. Визначення правового статусу прокурора в суді першої інстанції / В. Середа // Вісник прокуратури. – 2001. – № 4. – С. 61-63.

28. Середа В.О. Шляхи підвищення ефективності участі державного обвинувача в дослідженні доказів у судовому розгляді кримінальних справ / В.О. Середа // Право і безпека. – 2003. – № 2-3. – С. 133-134.

29. Середа Г.П. Підтримання прокурором державного обвинувачення в суді першої інстанції / Г.П. Середа, Л.А. Хруслова. – К.: Академія прокуратури України, 2005. – 124 с.

30. Середа Г.П. Прокурор у перегляді кримінальних справ в апеляційному порядку: Конспект лекції / Г.П. Середа, Н.В. Лісова. – К.: Національна академія прокуратури України, 2009. – 32 с.

31. Хруслова Л.А. Підготовка та участь прокурора у розгляді кримінальних справ у суді першої інстанції: Науково-практичний посібник / Л.А. Хруслова. – К.: Академія прокуратури України, 2003. – 84 с.

32. Хруслова Л.А. Участь прокурора у судовому розгляді кримінальних справ за спрощеною процедурою: Навчальний посібник / Л.А. Хруслова, В.Ф. Гаєвий. – К.: Національна академія прокуратури України, 2010. – 44 с.

33. Юрчишин В. Участь прокурора при розгляді кримінальних справ у суді / В. Юрчишин // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С. 92-96.

Дата добавления: 2015-07-02