Неконтролепригодность требований. Возможные причины и рекомендации по устранению

Экспертиза технических условий

Технические условия – нормативный документ, устанавливающий требования к конкретной продукции (услуге, группе продукции, услуг), ее составным частям, полуфабрикатам, предназначенным для самостоятельной поставки (реализации) потребителю (заказчику), и утвержденный разработчиком (изготовителем) продукции (ТКП 1.3). (Здесь также использована неисправленная редакция документа но ссылки на СТБ 1.Х, заменены ссылками на соответствующий ТКП 1.Х)

Экспертиза технических условий – анализ и оценка соответствия требований, заложенных в технических условиях, обязательным требованиям действующих стандартов на данную продукцию и нормативным актам Республики Беларусь (ТКП 1.3).

Порядок проведения экспертизы технических условий (ТУ) и извещений об изменении ТУ устанавливает РД РБ 03180.48-98, который разработан в развитие ТКП 1.3. Как и документ, рассмотренный в предыдущем разделе, РД РБ 03180.48 регламентирует экспертизу технических условий и экспертизу процедуры их разработки и утверждения, включая проверку правомочности разработки ТУ, правомочности представления ТУ на государственную регистрацию, соблюдения сроков и др., что не включают в работу по подготовке отзыва на проект НД.

Как и в предыдущем случае, из всех приведенных ниже положений документа в учебной экспертизе следует применять только те, которые можно реализовать на базе представления объекта экспертизы документацией, включенной в задание на курсовой проект (курсовую работу). Кроме того, представляется не вполне корректной сама постановка вопроса о проверке правильности построения, изложения, оформления в соответствии с требованиями ГОСТ 2.104, ГОСТ 2.105, ГОСТ 2.113 и др., поскольку ТУ не является конструкторской документацией. Эти и другие нормативные документы можно использовать наравне с любыми другими информационными источниками, не считая соблюдение требований обязательным.

Экспертиза ТУ проводится на соответствие обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность продукции и услуг для жизни, здоровья и имущества граждан и охрану окружающей среды. Проверяют требования, обеспечивающие совместимость и взаимозаменяемость, методы испытаний и контроля, маркировку, метрологические характеристики СИ. Требования должны быть контролепригодными и проверяемыми при испытаниях продукции.

Требования, устанавливаемые в ТУ, не должны противоречить обязательным требованиям нормативных документов по стандартизации на исходную продукцию (изделия, материалы, вещества). Положения ТУ не могут устанавливаться в нарушение обязательных требований действующих государственных стандартов Республики Беларусь, распространяющихся на данную продукцию, и нормативных актов Республики Беларусь;

При экспертизе ТУ в частности проводят:

· проверку правомочности (необходимости) разработки ТУ;

· проверку правильности обозначения ТУ (кроме ТУ других государств) в соответствии с требованиями ТКП 1.3, ГОСТ 2.201;

· проверку правильности присвоения и простановки кодов в обозначении ТУ (кроме ТУ других государств) в соответствии с требованиями ОКРБ 001, ОКРБ 004, ГОСТ 2.201;

· проверку правильности наименования ТУ (кроме ТУ других государств) в соответствии с требованиями ТКП 1.3;

· проверку правильности наименования продукции в соответствии с требованиями действующих нормативных документов;

· проверку правильности присвоения и простановки в ТУ (кроме ТУ других государств) кодов ОКП РБ по ОКРБ (СРА) 007, ОКП по "Общесоюзному классификатору промышленной и сельскохозяйственной продукции" и группы по классификатору стандартов;

· проверку правильности построения, изложения, оформления ТУ, кроме ТУ других государств, в соответствии с требованиями ТКП 1.3, ГОСТ 2.104, ГОСТ 2.105, ГОСТ 2.113, ГОСТ 2.114, ГОСТ 2.301, ГОСТ 2.503, ГОСТ 28388;

· проверку правильности применения ссылок на действующие нормативные документы, приведенных в ТУ;

· проверку правильности применения условных обозначений, сокращений и других языковых и знаковых средств, приведенных в ТУ, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов;

· проверку правильности применения терминов, в том числе метрологических, приведенных в ТУ, в соответствии с определениями, установленными для них действующими нормативными документами;

· проверку правильности выбора, полноты и обоснованности номенклатуры обязательных требований, приведенных в ТУ;

· анализ и оценку соответствия требований, приведенных в ТУ, обязательным требованиям действующих стандартов, распространяющихся на данную продукцию, и нормативным актам Республики Беларусь;

· проверку увязки приведенных в ТУ требований к продукции с показателями и характеристиками комплектующих изделий, сырья и материалов;

· проверку обеспеченности контролем, правильности установления методов контроля и испытаний всех параметров, норм, требований и характеристик продукции, приведенных в ТУ;

· проверку правильности выбора, назначения и применения средств измерений и испытательного оборудования, приведенных в ТУ;

· проверку полноты и правильности требований к метрологическим характеристикам средств измерений, приведенных в ТУ;

· проверку полноты, правильности установления правил приемки продукции для обеспечения контроля всех параметров, норм, требований и характеристик продукции, приведенных в ТУ;

· проверку правильности наименований и обозначений единиц физических величин, приведенных в ТУ, в соответствии с ГОСТ 8.417;

· оценку полноты внесения изменений в ТУ по обязательным требованиям, проверку правильности внесения изменений в ТУ в соответствии с требованиями ТКП 1.3 и ГОСТ 2.503.

Форма «Заключения по результатам экспертизы технических условий», приведенная в приложении 6 к РД РБ 03180.48-98, может быть использована при подготовке экспертного заключения. Замечания эксперта и предложения по совершенствованию документа, изложенные в заключении, должны быть корректно обоснованы.

Одной из главных задач метрологической и стандартизационной экспертизы любого объекта является подтверждение контролепригодности или доказательство неконтролепригодности требований к его параметрам и характеристикам.

Неконтролепригодность требования, установленного нормативной или другой технической документацией, может быть обусловлена недостатком изложенной в нем информации, некорректной постановкой задачи контроля (в том числе с неявной некорректностью) или неудачной формулировкой предъявляемого требования. Так, неконтролепригодными следует признать требования типа: «Острые кромки притупить» (непонятно, какие кромки следует считать острыми и насколько их следует «притупить», а также требование «Каретка должна перемещаться легко».

Примером неконтролепригодного требования является одно из положений ГОСТ 26433.0 – 85 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Общие положения». В нем записано: «5.4 При выборе методов и средств измерений следует учитывать необходимость обеспечения минимальных затрат на выполнение измерений и их обработку и наиболее полного исключения систематических погрешностей». Непонятно, какое исключение систематических погрешностей можно считать «наиболее полным», кроме того, исключение потребует тем больших дополнительных затрат, чем полнее оно реализуется. Неконкретна формулировка «учитывать необходимость обеспечения минимальных затрат», невозможно проверить, являются ли они минимальными. Кроме того, одновременная минимизация затрат на выполнение измерений и их обработку могут войти в противоречие: так при контроле погрешностей формы и расположения поверхностей обычно усложнение МВИ избавляет от сложной обработки результатов и наоборот.

Неудачно изложен п. 5.6.1 в ГОСТ 7.32-2001 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления». В нем сказано, что структурный элемент «Определения» содержит определения, необходимые для уточнения или установления терминов, используемых в НИР. Отчет не может содержать определения, «для уточнения или установления» всех использованных в отчете терминов, к тому же нет механизма, позволяющего отличить необходимые определения от остальных.

Любой подлежащий исполнению документ должен содержать только контролепригодные требования. Это в одинаковой мере относится к требованиям, проверяемым экспертными и аппаратурными методами. Для того чтобы требование было контролепригодным, его формулировка должна обеспечивать однозначное истолкование и содержать в явном или опосредованном виде критерии проверки (если эти критерии не являются общепринятыми в данной конкретной области). Требования к параметрам, которые являются физическими величинами, эксперт-метролог может считать корректно сформулированными только в том случае, если они содержат однозначно установленные ограничения (например, одно или два предельных значения, номинальное значение с предельными отклонениями). Такие требования позволяют поставить задачу измерительного контроля и оценить правильность предложенного решения этой задачи. Контролепригодность непараметрических требований оценивают в ходе стандартизационной экспертизы.

Дата добавления: 2015-07-02