Чекисты под огнем 1 страница

В настоящее время состояние органов безопасности таково, что КГБ (и его преемник — ФСБ) не в состоянии защитить не то что страну в целом, а даже самое себя. Впрочем, началось это не сегодня и даже не вчера...

Работавший под прикрытием разведчик А. Каверзнев. «Вначале 1980-х при загадочных обстоятельствах умерли трое бывших советских разведчиков в США — в том числе известный тележурналист Каверзнев, умерщвленный во время командировки в Афганистан. Гибель всех троих произошла по той простой причине, что они слишком талантливо исполняли свои обязанности, чересчур глубоко копнули и предоставили в КГБ сведения об иностранной агентуре влияния в СССР. Наградой им за это стал приказ: убрать!» [2. С. 37]. Существует, правда, версия о том, что Александр Каверзнев заразился в Афганистане и «сгорел» буквально в несколько дней» [21. С. 393].

Агент советской разведки М.Е. Орлов. Майор КГБ СССР Михаил Евгеньевич Орлов (бывший американский гражданин Майкл С. Гленн) в возрасте 32 лет ушел из жизни 22 июня 1989 г. Добровольно или нет?

Один из руководящих работников контрразведки Л.Е. Никитенко: «Русский разведчик внезапно умер в 1991 г., путешествуя по Бразилии, и КГБ, который подозревал, что, возможно, он был убит, попросил ЦРУ расследовать это дело. Используя свои контакты в бразильском правительстве, ЦРУ выяснило, что Никитенко просто умер от сердечного приступа.

«Когда появились подозрения в том, что кто-то вел нечестную игру, мы связались с ЦРУ и проясняли эти вопросы, — вспоминает Шебаршин, бывший руководитель разведки КГБ. — Наш человек, Никитенко, поехал на короткое время за границу и там умер, и мы должны были проверить и убедиться, была ли эта смерть обусловлена болезнью или явилась результатом нечестной игры. Мы получили информацию от американских коллег, что у них нет никаких подозрений в чьей-то нечестной игре, и они также исключили любые возможные подозрения, что сами были каким-то образом причастны к этому делу. Я поверил этой информации и был благодарен за нее» [8.31. С. 6]. Мотивы устранения Л.Е. Никитенко могли заключаться в том, что он был и.о. резидента в Лондоне в 1984—1985 гг., именно тогда, когда там с визитом были М.С. и P.M. Горбачевы; но могли быть, конечно же, и более «свежие»... Почему же не перепроверили информацию? Или «достоверность в точности сведений, полученных от этого источника информации, сомнений не вызывает», так, кажется, пишется в отчетах?

Эти таинственные смерти больше похожи на упреждение нежелательных последствий, что является чаще всего основным мотивом устранения нежелательных лиц. Однако были и такие трагические происшествия, которые больше всего похожи на акции возмездия за то, что отдельные генералы КГБ СССР сопротивлялись разгрому своей страны. Уже после 1991 года были убиты: бывший Председатель КГБ Грузинской ССР Герой Советского Союза генерал-полковник А.Н. Инаури (1993 г., Батуми); бывший Председатель КГБ Армянской ССР генерал-майор М.А. Юзбашян (1993 г., Ереван, похоронен в Москве). А бывший Председатель КГБ Латвийской ССР генерал-майор С.В. Зукул, по всей видимости, не смог выдержать травли в прессе и застрелился сам...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. GAME OVER

От известного и уже цитированного нами высказывания Аллена Даллеса и до рапорта Бориса Ельцина из Беловежья бывшему директору ЦРУ Дж Бушу-старшему пролегла совместная американо-советская революция. В конце 1991 г. единая американо-советская совместная революция распалась на составные части по числу республик. Вот только что-то в Белоруссии «совместная революция» не заладилась, да дала осечку в Приднестровье, но «конец истории» еще не на-

ступил.

Но как говорили в СССР, «есть у революции начало -нет у революции конца». И теперь мы говорим о том, что революция продолжается. Потому скрываются и обстоятельства разгрома и гибели СССР, и то, что «холодная война» и совместная революция еще не окончены. При президентстве Буша-старшего добили СССР, при президентстве Буша-младшего хотят уничтожить РФ.

Теперь США могут смело подводить предварительные итоги: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую по-

зицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы потратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военных не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться.

Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Для решения важных политических моментов необходимо

сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное «полевение» нынешнего президента не означает нашего поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.

Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся республиках, нужных нам. Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна—- США» [8.32. С. 221—223].

Запад готовится к следующему удару по России. Это видно даже по подходу к кадровым расстановкам: «Президент США только что ввел новую должность советника президента США по стратегическому планированию и привел ряд ведущих руководителей RAND Corporation для работы в своем правительстве» [8.33. С. 44]. Кроме хорошо известного советолога К. Райе в Администрацию 43-го Президента США входят еще и другие аналитики, мы найдем их на самых ключевых постах: Пол О'Нил — министр финансов, в прошлом — Председатель RAND Corporation; Дональд Рамсфельд — министр обороны, входил в руководство Гуверовского института войны, революции и мира и в состав Попечительского Совета RAND Corporation; Гейл Нортон — министр внутренних дел, являлась научным сотрудником Института тихоокеанских исследований; Дональд Луис Эванс — министр торговли, а также — Председатель попечительского совета Техасского университета; Элен Чао — министр труда, являлась научным сотрудником фонда «Наследие».

После окончания Второй мировой войны в Европе Соединенные Штаты высадили на континенте «десанты» своих ученых (мы, кстати сказать, поступили так же).

Они искали специалистов, чертежи, патенты, образцы новой техники. Спецслужбы работали на своем «фронте», выискивая руководителей гитлеровских спецслужб и их агентуру. Линии раздела зон оккупации при этом не служили особым препятствием для работы. Из всех этих операций известно только, как решались «атомная проблема» через т.н. миссию ALSOS и как происходил вывоз ракетчика Вернера фон Брауна. По аналогии мы видим, что окончание первого этапа нынешней агрессии — разгром СССР и невидимая оккупация — привело к подобной «откачке мозгов» из бывшего СССР, но некоторых специалистов перевозить к себе Штаты не торопятся и для этого есть все основания: просто необходимо, чтобы они работали на месте — так проще собирать информацию. Речь идет о российских «мозговых трестах». Помощь американским «яйцеголовым» оказывают российские «продвинутые».

Ничего принципиально нового здесь нет — такого рода совместное творчество отмечалось еще с доперестроечных времен. В настоящее время контакты с внешним врагом не так уж и законспирированы для широкой публики. Это происходит через присвоение докторских степеней и профессорских званий университетов других стран, через разовые задания (гранты), через систему выкачивания интеллектуальных сил России Дж. Соросом, через прямые и опосредованные контакты с различными институтами и «мозговыми центрами» — стыд в наши времена исчез вместе с запахом крови на долларе. Открытость такого рода дает гораздо больший эффект по сравнению с тем периодом (1945—1991), когда американцам пришлось получать информацию по крупицам и платить гораздо большие деньги. Сейчас совершенно не та ситуация. Заплатил по контракту — и вот вам готов проект: «Американские спецслужбы, действующие в России, перешли на качественно новый уровень активности. Они создают из реальных российских политиков, политологов

и отраслевых специалистов референтные группы и с их помощью, оплачивая их деятельность из многочисленных, действующих в России американских фондов, создают глубокие аналитические материалы, описывающие состояние российской экономики и политики, что было бы невозможно сделать средствами традиционной разведки. Полученные разработки используются для прямого, чаще всего разрушительного воздействия для России» [8.34. С. 1].

Дело это, как мы убедились, очень и очень серьезное. Знания аналитиков — это наистрашнейшее оружие. В связи с этим хотелось бы сделать предложение, исходя из следующего. В деятельности спецслужб, правоохранительных и фискальных органов в настоящее время практикуется т.н. система оперативных учетов. Суть ее заключается в том, что то или иное подразделение, линия или служба для своих внутренних нужд заводит базу данных по тем лицам, которые в силу характера своей деятельности находятся под пристальным наблюдением. Предварительно проделанная работа по сбору и выявлению информированного круга лиц позволяла и позволяет в случае необходимости проводить профилактические мероприятия в нужных границах, а в случае ЧП — сузить круг подозреваемых до минимальных пределов. Каждая служба имеет свою картотеку оперативного учета. Из этой же среды вербуются наименее устойчивые элементы в агентуру. (Должен сразу предупредить, что такого рода информацию в систематизированном виде из числа сотрудников криминальной милиции мне никто и никогда не рассказывал. Были указаны лишь общие направления такого рода деятельности, а все остальное я домыслил сам.)

Смысл подобных рассуждений в том, что в стране имеются лица из числа аналитиков-системщиков, способные свои знания применить для следующего этапа либеральной революции по разрушению социально-политических систем. На этот раз очередь России. Автор не знает, ведется ли оперативный учет ФСБ по таким лицам или

нет, но выдвинуть идею о создании такой системы с целью сдержать развал России вправе.

Избранные российские «мозговые центры» сумели установить связи с RAND Corporation и поработать с ней на договорных началах. Открытая информация об этих связях имеет безусловно рекламный характер и указывает на ряд следующих московских организаций.

Это — Неправительственное объединение политиков, предпринимателей, государственных служащих, представителей СМИ и академических кругов «Совет по внешней и оборонной политике» (СВОП). Председателем Президиума является С.А. Караганов, заместитель Директора Института Европы РАН. В марте 1994 г. Советом было проведено исследование «Российско-американские стратегические интересы после «холодной войны». В реализации этого проекта принимали также участие Институт Европы РАН и RAND Corporation [8.35. С. 108].

Это — Автономная некоммерческая организация «Центр этнополитических и региональных исследований» (ЦЭПРИ). Этот центр выделился из Внешнеполитической ассоциации, основанной Э.А. Шеварднадзе, он расположен в этом же здании, его Генеральным директором является Э.А. Паин. Центром налажено постоянное сотрудничество в форме научных контактов с RAND Corporation. Совместно с ней выполнен ряд исследований, например: «Беженцы и вынужденные переселенцы в государствах СНГ» (1994—1997), «Механизм принятия политических решений об использовании силы в конфликтных зонах (опыт США и России)» (1995—1996); по материалам этих исследований выпущен ряд книг и брошюр, в том числе под редактированием Д. Эзраэля, проведены научно-практические конференции [8.35. С. 115].

Это — Научно-благотворительный фонд «Экспертный институт», Председатель научного совета — Е. Г. Ясин, Председатель благотворительного совета — А.И. Вольский. RAND Corporation выступает как потребитель информации [8.35. С. 120].

RAND Corporation совместно с Институтом углубленных российских исследований Кеннана принимала участие во второй сессии Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ и Балтии 28—29 января 1999 г. [8.36. С. 45]. Интерес американских ученых к миграции очевиден в свете изложенной нами «внутренней геополитике» — они ищут новые потенциальные «горячие точки».

Вашингтонский филиал провел семинар вместе с Отделением общественных наук РАН «Россия— НАТО: механизмы взаимодействия» в июне 2003 г.

* * *

Больше всего мне бы хотелось подобную книгу не написать, а только прочитать. Пусть бы кто-нибудь другой: аналитик из КГБ или ЦРУ, какой-нибудь доктор наук — специалист по системным исследованиям или историк, достаточно открытый широким трактовкам, — изложил все это.

В процессе сбора материалов книги я был только наблюдателем, далеким от основных развивающихся событий в Москве, на Кавказе, в Прибалтике, Берлине или Бухаресте и, тем более, от разработчиков этих событий в Штатах. И все же, как мне кажется, смог увидеть те ключевые вещи, которые позволили пусть и «десять лет спустя», но высказать свою версию. Что же касается ее восприятия, то позволю себе высказать на этот счет следующие соображения. Полагаю, есть как бы несколько этапов в способностях людей в познании и осознании неких процессов.

1. Все видеть, но ничего не знать. И спустя полгода после ГКЧП его деятели утверждали, что ЦРУ ни при чем, а замысел принадлежит только им.

2. Все видеть и все знать. В приложении к изложенному нами — это только RAND Corporation. Даже Горбачев здесь — полный нуль.

3. Ничего не видеть, ничего не знать. Этот класс людей совсем пустой, но он есть.

4. Ничего не видеть, но все знать. Теперь это мы с тобой, читатель. Мы не были вовремя допущены к событию. Мы могли смотреть только на экран ТВ, но теперь-то уж — хотя и ужасно поздно! — мы можем знать все. И дай нам Бог больше не ошибаться в оценках!

Мы сами были только зрителями, иногда, на короткое время, нас самих вызывали на сцену и делали участниками этого спектакля... Прежде нам были известны только актеры спектакля, потом — в меньшей степени — закулисные режиссеры, и только-только теперь мы добрались до авторов жутких сценариев.

Многое из того, что мы собрали и систематизировали под новым углом зрения, уже было известно, а в иных случаях детально проанализировано и освещено. Однако многие и многие объекты нашего исследования продолжают отрицать вполне очевидные факты. Это в высшей степени безрассудно, но они пытаются это делать. Даже когда их никто не тянет за язык, они умудряются лишний раз вставить, что СССР-де развалился сам по себе, как изначально плохо сложенная поленица дров, но «...мы в такое совпадение случайностей поверить не можем. Мы фиксируем за этим нагромождением случайностей отлично выстроенную блестящими специалистами игру. Он добился своей цели, этот высококвалифицированный советолог из «Рэнд-корпорейшн» или «Лэнгли». Он вычислил все» [8.37. С. 3].

Добросовестные наблюдатели из той же Америки, хотя и не сочувствуя нам, а лишь восхищаясь блеском проведенной перестройки, утверждают, что «анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делается попытки изучить обстоятельства данной смерти.

Но даже если жертва была больна неизлечимой болезнью, следователь обязан изучить все возможное. <...> Не было ли каких-либо необычных обстоятельств, сопутствовавших этой смерти, или каких-то непривычных вещей, с ней связанных. <...> На сегодняшний день связь между политикой Рейгана и крахом Советского Союза мало изучается. <...> Некоторые считают, что между американской политикой 1980-х гг. и крахом Советского Союза существует незначительная связь или ее почти не существует» [60. С. 6—7].

Да, действительно, если трактовать события в духе модного сейчас правового подхода, то можно сказать, что было убийство Советского Союза, или отчасти, может быть, доведение до самоубийства.

Итак, виновны ли Соединенные Штаты Америки в этом убийстве? -— Да, виновны.

Виновно ли высшее руководство Советского Союза в соучастии в этом преступлении? — Да, виновно.

Кто еще кроме них? — Определенные круги в Израиле, в западноевропейских странах.

В неизвестной нам степени этому способствовали китайские спецслужбы и пропагандистские центры, как, например, «Радио Урумчи». Так утверждает бывший работник ЦРУ со ссылкой на документ RAND Corporation N-1713-NA от августа 1981 года [60. С. 125]. Укажем также на то, что Китай вел разведывательную работу по СССР с 1952 года. «Симметричный» ответ СССР состоялся лишь в 1963 г. [19. С. 78,79].

Главное в нашей книге — это поиск ответа на все тот же извечный вопрос, который поднял еще не превзойденный Гений и Великий Русский Поэт Александр Сергеевич Пушкин: «Гений и злодейство — две вещи несовместные?» Увы — совместили. И даже совсем наоборот, «добро» (не абсолютное умозрительное Добро, а добро в руках, сердцах и умах людей) не смогло еще не только адекватно ответить, а даже поведать нам о катастрофе...

Мы узнали обо всем последними. И тот, кто это сделал, просто не примет чьих бы то ни было упреков. В 1945 г. после кошмара Хиросимы и Нагасаки один из создателей американской атомной бомбы Э. Ферми сказал: «Причем тут нравственность? — Просто интересная физика!» И упрекать американского Неизвестного Аналитика в безнравственности просто нелепо, он обязательно повторит: «Причем тут нравственность? — Просто интересный системный подход!»

Сегодня уже не столько (по выражению Д. Сороса) большие деньги делают политику, сколько тонкие интеллектуальные технологии. И хотелось бы, чтобы методологический ответ России был не только зеркальным, но и превзошел предложенные правила игры.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

1. Алъбац Е.М. Мина замедленного действия. М.: РУС-СЛИТ, 1992.

2. Анисин Н.М. Про политику и политиков. М.: Палея-Мишин, 1999.

3. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. (1953— 1985 гг.) Свидетельство современника. М.: Международные отношения, 1991.

4. Белая книга российских спецслужб. Всероссийское государственно-патриотическое объединение «Духовное наследие», Международная неправительственная научно-исследовательская и образовательная организация «РАУ-корпорация», РАУ-университет. Научно-редакционный совет: Подберезкин А.И. (председатель) и др.— 2-е изд. перераб. М.: Информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1996.

5. Бернстайн К. Священный союз. // За рубежом. 1992, февраль. № 9. (со ссылкой на: Time).

6. Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». М.: АО «Все для вас», 1994.

7. Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М.: Республика, 1995.

8. Болдин В.И. Путь в Геростраты. // Досье гласности. 2001. № 11.

9. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них... М.: Политиздат, 1990.

10. Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-пресс, 1999.

11. Власов Ю.П. Временщики. Судьба национальной России. Ее друзья и враги. М.: Детектив-Пресс, 2000.

12. Гайдар ЕЛ. Дни поражений и побед. М.: Вагриус,

1997.

13. Гане Р- Спонсоры и ренегаты. // Советская Россия. 1992, 5 декабря. № 153.

14. Голик Ю., Энгвер Н., Бабурин С, Шашвиашвили И. Агенты влияния. Кто и что скрывается за этими таинственными словами. // Советская Россия. 1992, 21 ноября. № 147.

15. Голик Ю., Энгвер Н., Шашвиашвили И. После согласования с госдепом. // Советская Россия. 1993, 29 мая.

№63.

16. Горбачев М.С. Декабрь-91. Моя позиция. М.: Новости, 1992.

17. Гордиевский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999.

18. Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М.: Бизнес-пресс, 1995.

19. Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М.: Олма-Пресс, 2000.

20. Дроздов Ю.И., Фартышев В.И. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М.: ОЛМА-пресс,

2001.

21. Зенькович Н.А. Михаил Горбачев: жизнь до Кремля. М.: Олма-Пресс, 2001.

22. Зенькович Н.А. Покушения и инсценировки. От Ленина до Ельцина. М.: Олма-Пресс. 1998.

23. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. М.: Республика, 1996.

24. Зиновьев А.А. Советская контрреволюция. // Советская Россия. 1998, 19 сентября. № ПО.

25. Зиновьев А.А. «Систему разрушили без меня...» // Совершенно секретно. 1993. №9.

26. Игнатьев А.Н. «Пятая колонна». Изд. 2-е, перераб. и доп., М.,1998.

27. Израэлян В. Несостоявшаяся встреча. // Аргументы и факты. 1991. № 25.

28. Казначеев В.А. Последний генсек. М.: Гудок, 1996.

29. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2-х кн. М.: Алгоритм, 2001.

30. Караулов А.В. Частушки. «Плохой мальчик». Новый вариант известной книги. — М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1997.

31. Катасонов Ю.В. Разгром без сражений. // Наш современник. 1991. № 10.

32. Козенков Ю. Спасет ли Путин Россию??? М.: Профиздат, 2001.

33. Королев В. «Секреты» секретных служб. Исповедь бывшего контрразведчика. // Огонек. 1990, октябрь. №43.

34. Красильников Р.С. Призраки с улицы Чайковского. М.: Гея итэрум, 1999.

35. Крючков В.А. Личное дело. В двух частях. М.: Олимп, ACT, 1996, XX век глазами очевидцев.

36. Кургинян СЕ. Седьмой сценарий. В трех частях. М.: ЭТЦ, 1992,1993.

37. Легостаев В.М. Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове. // Завтра. 2004, февраль-март. №№ 5—8.

38. Легостаев В.М. Генсек кровавый. // Завтра. 2001, март. №№ 9, 10.

39. Легостаев В.М. «Теневик демократии». // Завтра. 1998, декабрь. №№ 48, 49.

40. Леонов Н.С. Лихолетье. М.: Терра, 1997.

41. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Крымский мост— 9Д, Форум, 2001.

42. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Институт социально-политических исследований АСН, 2000.

43. Медведев В. Т. Человек за спиной. М.: Русслит, 1994.

44. Морозов М. Кремлевские секреты хорошо идут под водочку. // Комсомольская правда. 1997, 4 февраля. №20.

45. Никаш Б. План «Голгофа»: Андропов, Крючков, Горбачев, Ельцин. // За Русское Дело (СПб). 1997. № 10.

46. Огден К. Маргарет, Михаил и Раиса. //Аргументы и факты. 1991. №36.

47. Отдел политики «КП». И все-таки кремлевские секреты хорошо идут под водочку. // Комсомольская правда. 1997, 4 марта. №40.

48. Павлов B.C. Август изнутри. Горбачев-путч. М.: Деловой мир, 1993.

49. Павлов B.C. Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку. М.: Терра, 1995.

50. Печенев В.А. Горбачев: К вершинам власти: (Из теоретико-мемуарных размышлений.) М.: Господин народ, Феномен человека, 1991. Политические мемуары.

51. Платонов О.А. Почему погибнет Америка? Тайное мировое правительство. Краснодар: Советская Кубань, 2001.

52. Платонов О.А. Россия под властью масонов. М.: Русский вестник, 2000.

53. Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства. В 2-х тт. М.: Родник, 1996.

54. Политология. Энциклопедический словарь. / Общ. ред. и сост.: Аверьянов Ю.И. М.: Изд-во Моск. коммерч. унта. 1993.

55. Россия-2000. Современная политическая история (1985—1999 годы): Справочно-энциклопедическое издание. / Под общ. ред. Подберезкина А.И. — 3-е изд. доп. и перераб. М.: РАУ-Университет; Духовное наследие. В 2 т. Т. 1: Хроника и аналитика; Т. 2: Лица. / Отв. ред. Котилевский М.Д., Лебедев Ю.В. и др., 2000.

56. Семичастный В.Е. «Мне нестерпимо больно...» // Завтра. 1997, июнь. №25.

57. Терещенко М.Н. На западном направлении. // Военно-исторический журнал. 1993. №5.

58. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. С-Пб.: Издательство С.-ПбГУ, 1999.

59. Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: Терра, 1991.

60. Швейцер 77. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Мн.: СП «Авест», 1995.

61. Широнин В.И. КГБ— ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997.

62. Широнин В.И. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996.

63. Шубин А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917— 1985 гг. М.: РОССПЭН, 2001.

64. Яковлев А.Н. Маленькие тайны великого времени // Аргументы и факты. 2000. № 18.

65. Яковлев Н.Н. Мечтатель с Лубянки. // Молодая гвардия. 1992. №8.

66. Яковлев Э.Н. Подлость генсека. Путь к трагедии августа 1991-го. // Советская Россия. 1997, 16, 19 августа. № 95, 96.

ПРИМЕЧАНИЯ И ЛИТЕРАТУРА К «ВМЕСТО ПРЕАМБУЛЫ» И ГЛАВЕ I

1.01. Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия. М.: Современник,1994.

1.02. Зенькович Н.А. В тени Кремля. Смоленск: Русич, 2000.

1.03. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. 2. Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном (авг. 1941 г.— дек. 1945 г.) // М-во иностр. дел СССР.— 2-е изд. М.: Политиздат, 1989.

ПРИМЕЧАНИЯ И ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ II

2.01. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1992.

2.02. Единство РПС (рабочих — патриотов — сталинцев). Кто такие сталинцы? // Молодая Гвардия. 1993. № 2.

2.03. Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС от 12 июля 1984 г. Цит. по: Совершенно секретно. 1995. №9.

2.04. Семичастный В.Е. Устная история. Хрущевские времена. Беседа Барсукова А.Н. с Шелепиным А.Н., Семичастным В.Е. от 27 марта и 22 мая 1989 г. // Неизвестная Россия. XX век. Книга вторая. М.: Историческое наследие, 1992.

2.05. Кузьмин С. К репрессиям причастен. (Штрихи к политическому портрету Н.С. Хрущева.) // Молодая гвардия. 1996. №3.

2.06. Пономаренко П.К. II Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: Откровенные свидетельства. Встречи, беседы, интервью, документы. М.: Былина, 1999.

2.07. Кунаев Д.А. Трудно угодить всем. // Совершенно секретно. 1991. №2.

2.08. Милънер Б.З. Такой простой и сложный менеджмент! // Огонек. 1989. №9.

2.09. Зиновьев А.А. «Домой, в Россию!» II Завтра. 1999, июнь. № 25.

2.10. Терещенко В.И. II Неделя.1990, ноябрь. №46.

2.11. Еременко В.Н. Вблизи сильных мира... // Литературная Россия. 2002. М» 3—4.

2.12. Смирнов Г.Л. Маленькие секреты Большого дома. // Неизвестная Россия. XX век. Книга третья. М.: Историческое наследие, 1993.

2.13. Партийное строительство: Учебное пособие. / Рук-ль авт. колл. — Петровичев Н.А., изд. 5-е, доп. М.: Политиздат, 1978.

2.14. Armstrong J.A. Ideology, Politics, and Goverment in the Soviet Union. An Introduction. Third Ed. NY, W: Praeger Publishers, 1974.

2.15. Известия ЦК КПСС. 1989. № 1.

2.16. Геворкян Н., Мурсалиев А. Четыре времени Евгения Примакова. // Московские новости. 1995, 11—18 июня. № 41.

2.17. Косолапое Р.И. Иудино семя. Лики Смутного времени. М., 1996.

2.18. Медведев В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М.: Былина, 1994.

Дата добавления: 2015-07-02