Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Учитывая вышеизложенные многочисленные процессуальные нарушения норм КоАП РФ, я не мог быть привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.1.6 КоАП РФ




Таким образом, дело было судом рассмотрено не объективно и не всесторонне, так как судом была дана не надлежащая оценка имеющимся материалам дела, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ.

Отмечу, что в силу того, что все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, это влекло их недопустимость использования в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. И с учетом их исключения из доказательственной базы, допустимых доказательств подтверждающих мою вину и состав административного правонарушения не существует. И так как, мировым судьей указанные материалы данного дела были приняты в нарушение требований ч.3 ст. 26.2 и ст. 29.1 КоАП РФ, то соответственно, и постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.13. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г., при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Являясь законопослушным гражданином, на основании вышеизложенного, основываясь на ст.1.5 КРФ об АП, ст. 30.12, ст. 30.13 КоАП РФ считая действия сотрудника ДПС неправомерными, а признание меня виновным в совершении административного правонарушении, квалифицируемого по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ незаконным и необоснованным.

Руководствуясь статьями: …..30.12-30.19 КоАП РФ

 

ПРОШУ СУД:

 

-Истребовать дело об административном правонарушении в отношении меня, Саввина Юрия Васильевича из Ленинского районного суда Воронежской области;

-Отменить решение от 06.июня 2012г. Лененского районного суда г. Воронежа;

-Отменить постановление от 12 апреля 2012г. Мирового судьи сдебного участка №7 Лененского района г. Воронеж;

-Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении меня,Саввина Юрия Васильевича.

 

Приложение:

- Копия постановления от06.06.2012г.

- Копия решения от 12.04.2012г.

 

 

«» 2012г. Саввин Ю.В._________________

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 449; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.