Связь главных членов предложения

Предикативное сопряжение (координация) главных членов предложения как структурная основа модели предложения.

Билет 20.

В двусоставном предложении называется предикативной связью, при этом активная роль принадлежит сказуемому.

Показателями предикативной связи являются:

1) формы слов;

2) специальные служебные слова – частицы-связки;

3) порядок слов;

4) интонация. Основной показатель – словоизменительные формы сказуемого, которые так или иначе мотивируются подлежащим.

По наличию или отсутствию основного показателя все двусоставные предложения делятся на две структурные разновидности:

1) предложения с формально выраженной предикативной связью;

2) предложения с формально не выраженной предикативной связью.

1. В предложениях с формально выраженной предикативной связью сказуемое представлено спрягаемой формой глагола или включает ее в качестве вспомогательного компонента. Мотивированность формы сказуемого по традиции называют согласованием, хотя эта связь отличается от согласования в структуре словосочетания. Выбор форм определяется разными факторами, в соответствии с которыми различаются следующие виды согласования:

а) грамматическое согласование сказуемого с подлежащим при наличии однотипных категорий в словоформах (согласование в числе, роде): Дом строится. – Дома строятся; Наступил сентябрь. – Наступила осень. – Наступило лето;

б) условное согласование используется при подлежащем, выраженном неизменяемыми словами или словами, не имеющими форм числа и рода. Сказуемое условно согласуется в форме единственного числа с неизменяемыми словами, в прошедшем времени и в сослагательном наклонении – в форме среднего рода, в прошедшем времени и в сослагательном наклонении – в форме мужского рода и т.п.: Наступило долгожданное завтра; Кто-то шевельнулся за углом;

в) семантическое согласование заключается в мотивированности формы сказуемого семантикой подлежащего: Отсюда выехали два всадника; Я уже не сплю; На столе лежало три яблока - лежали три яблока и т.п. 2.

В предложениях с формально не выраженной предикативной связью главных членов сказуемое не имеет собственных материальных показателей этой связи:

а) предложения с усеченными глаголами бац, толк и т.п.;

б) инфинитивом в значении изъявительного наклонения;

в) предложения тождества с нулевой формой связки: Дом - моя крепость;

г) предложения с инфинитивным подлежащим и сказуемым – словом категории состояния с нулевой формой связки: Творить чудеса - это прекрасно!

2.Синтаксические функции изолированного именительного падежа: предложения номинативные, вокативные, обращение, именительный темы (именительный представления).

Именительный падеж — единственный падеж имени существительного, бесспорно считающийся прямым, маркирующий первый актант при глаголе и представляющий собой исходную (словарную, базовую) форму существительных в русском языке.

Именительный темы То же, что именительный представления. Именительный падеж существительного, называющий предмет или лицо с целью вызвать представление о них. Такой именительный интонационно обычно выделяется в изолированную синтаксическую единицу, за которой следует предложение, тематически с ним связанное (поэтому именительный представления иногда называют именительным тем ы). Ах, Франция! Нет в мире лучше края! (Грибоедов). Бедная Инеза! Ее уж нет! (Пушкин). см. также сегмент во втором значении.

Именительный падеж в обособленных именных группах

Поскольку именительный падеж в наименьшей степени зависит от глагола, он легко отделяется от предложения и может формировать обособленные обороты или отдельные предложения. В обособленных именных группах формы именительного падежа чаще всего играют апеллятивную роль или являются темой следующего сообщения. Такая группа не включена в структуру следующего предложения, причем не всегда можно определить разницу между обособленным оборотом и отдельным назывным предложением. Общим признаком обособленных номинативных групп может служить неупотребительность отрицания в их составе.

3.2.1. Именительный темы, или представления

В обособленных именных группах связь именной группы в именительном падеже с предикатом основного высказывания формально не выражена, именительный падеж лишен собственного предикативного отношения, ср. пример (32):

(32) А любовь с первого взгляда? Может, она лишь воспоминание о страстях, разыгравшихся в параллельном мире? [«Знание - сила» (2003)]

Предикация содержится в последующем предложении, содержащем анафору к вынесенной вперед именной группе. Такие группы могут отделяться знаками препинания и иметь переходный статус между обособленным оборотом и самостоятельным высказыванием. Признаком именительного темы является употребление замещающего именную группу анафорического местоимения 3-го л. в составе следующего за ним предложения (ср. форму она в приведенном примере). Именительный темы позволяет осуществить топикализацию, вынести в начало предложения ту именную группу, которая является отправной точкой сообщения, как в примере (33):

(33) Мысль ― образ ― музыка. То, что Николай Заболоцкий считал главным в поэзии. [«Трамвай» (1990)]

В некоторых случаях именительный темы играет роль, которая в русском и в других языках осуществляется также выделительными оборотами типа что касается Х, was Х. betrifft (нем.), quant à X (франц.) и под.

В неформальной разговорной речи топикализация возможна и на основе других падежных форм, ср. пример (34):

(34) Константину― ему б только деньги сорвать. А куда, что, зачем ― кого волнует? [А. Волос. Недвижимость (2000)]

В большинстве случаев такие употребления связаны не только с последующим предложением, но и опираются на предыдущую реплику собеседника.

3.2.2. Именительный обращения

В отсутствие специального звательного падежа в письменной и официальной устной речи именительный падеж взял на себя его функции, ср. пример (35):

(35) ― Ах, здравствуй, Чернушка! ― вскричал он вне себя от радости. [А. Погорельский. Черная курица (1829)]

В устной речи функцию звательного падежа выполняют специальные усеченные формы имен собственных, в особенности женских имен и гипокористик обоих родов на -а/-я типа Тань, Петь, мам (см. Вокатив). В просторечии наблюдается параллельный процесс образования разговорного звательного падежа от существительных м.р. 0-склонения при помощи окончания -а типа сына, Дениса, деда. Однако в письменной речи (исключая Интернет-коммуникацию) эти формы не отражаются.

Именительный обращения, в отличие от именительного темы, не имеет закрепленного места в высказывании. Е.В. Клобуков отмечает, что собственно апеллятивная функция характерна для обращений в инициальной позиции, а повторяющиеся наименования адресата в тексте выполняют фатическую или текстообразующую функцию [Клобуков 1986:102]. Обращения также могут сопровождаться анафорическим или катафорическим употреблением личных местоимений 2-го л., ср. (36):

(36) Вот как надобно тебе на свете жить, Митрофанушка! [Д. И. Фонвизин. Недоросль (1782)]

Естественно, что в качестве обращений употребляются чаще всего наименования лиц (например, термины родства) и личные имена, однако встречаются также и неодушевленные существительные, ср.: С добрым утром, страна!; Дорогая моя столица, золотая моя Москва.

В поэтической речи соотношение одушевленных и неодушевленных существительных в позиции обращения меняется: большинство апеллятивов образовано от неодушевленных (см. [Ковтунова 1986]; [Зубова 2010]. Их употребление свидетельствует о псевдоадресации или о метафорическом использовании существительных, ср. примеры (37–38) из книги Е.В. Клобукова [Клобуков 1986:103]:

(37) Есть много вопросов, давай с тобой, время, покурим. (А. Вознесенский)

(38) Земля, ты нас взглядом апрельским проводишь. (А. Вознесенский)

При персонификации неодушевленных объектов использование усеченных форм «разговорного звательного», по-видимому, невозможно.

3.2.3. Именительный пространственно-временной локализации

Помимо обращений, вне структуры простого предложения могут оказаться пространственные и временные детерминанты в именительном падеже.

В письменной речи вынесенный в начало текста именительный падеж существительных, обозначающих пространственные и временные ориентиры («локализаторы»), закрепляет локализацию всех описываемых впоследствии событий, например, (39):

(39) Владивосток. 24 августа 2002 года. «Известия» провели собственное расследование. [«Известия» (2003)]

Кроме привязки к определенному месту и времени, такие локализаторы описывают обстановку события, как в примере (40):

(40) Океан. Шторм. Парусный корабль под названием "Калоша Дьявола" терпит бедствие. [В. Губарев. Трое на острове (1950-1960)]

Эта функция характерна для сценических ремарок, которые по своему синтаксическому статусу пересекаются с назывными предложениями. Рассмотрение их в составе несамостоятельных обособленных оборотов диктуется тем, что они не способны принимать отрицание. Собственно назывные предложения (см. п. 3.3) отличаются от таких локализаторов тем, что не ограничиваются какими-либо семантическими группами существительных и могут называть любой объект, лицо или явление ментальной сферы.

3.3. Именительный падеж в назывных предложениях

Назывные, или номинативные предложения представляют собой специальные безглагольные конструкции, состоящие из изолированной именной группы в именительном падеже. Они имеют значение зафиксированного в момент речи наличия некоторой ситуации и принадлежат к системе средств описания существования. Отсутствие глагола создает эффект перцептивности, «кинематографичности» (выражение Г.Е. Каган [Каган 1970]) описываемого события. Согласно принятой в русистике трактовке, восходящей к мнению А.А. Шахматова, главный член таких предложений совмещает в себе свойства подлежащего и сказуемого, причем возможна градация его субъектных и предикатных свойств, ср. пример (41) из [Воейкова 1996:60]:

(41) Высоченная кирпичная стена и широченные стальные ворота. Тюрьма, Митенька, казенный дом. (В.Ажаев)

Первая цепочка номинативных предложений в (41) с преобладающей функцией подлежащего описывает объекты, наличествующие в поле зрения (‘стена и ворота находятся перед глазами говорящего’), а для второй цепочки, интерпретирующей увиденное, более характерна функция предиката (‘то, что они увидели, является тюрьмой, казенным домом’). В высказываниях второго типа осуществляется идентификация увиденного. Строго говоря, идентифицирующие высказывания почти всегда содержат пропущенный компонент, ср. (42):

(42) – Что это? Парень мне ответил: ― Пищеблок. Через минуту я заметил в траве бурые рельсы узкоколейки. [С. Довлатов. Виноград (1990)]

Высказывания типа (42) тесно смыкаются с эллиптическими конструкциями, в которых пропущено подлежащее (это пищеблок). В разговорной речи они могут также сопровождаться указательным жестом, ср. пример (43):

(43) – Она радушно обвела рукой свою светелку, сразу ставшую маленькой девичьей комнаткой. - Не хоромы, конечно, но сойдет, - Примирительно прогудел Гуляй и неожиданно схлопотал по шее от своего спутника (Арт&факт)

Иными словами, преимущественно предикативная функция именной группы в таких предложениях опирается на пропущенное слово это или относится к наблюдаемому обоими участниками коммуникации объекту. Назывные предложения, характерные для письменной речи, такой привязкой к ситуации не отличаются. Они представляют собой особый структурный тип, передающий значение существования, наличия объектов в определенном месте. Элемент перцептивности в их семантике сохраняется, однако речь идет или о создании «эффекта присутствия», или о переживании эмоций, ср. (44):

(44) Как трудно исполнять долг, не звонить, не ходить туда, куда тянет неудержимо… а тут еще с сыном, эти странности, это упрямство… Грусть, грусть, да и только. (В. Набоков)

Номинативные предложения могут передавать статичные и динамичные ситуации, ср. обозначение цепочки событий в (45):

(45) Звонок, засов, молчание, щеколда. Я извинилась — этот дождь со мной (Б. Ахмадулина)

Процессное прочтение, во-первых, предполагает несколько назывных предложений, а во-вторых, в перечислении должны участвовать событийные имена (молчание) или названия объектов воздействия (щеколда), косвенно указывающие на происходящие события (о темпоральном статусе номинативных предложений см. [Цейтлин 1972]). Статичные впечатления часто оформляются при помощи сложных атрибутивных сочетаний, ср. (46):

(46) Озеро, закат, красные горы, задумчивые каменные фигуры… две сестры щеками друг к другу… далекие от мира, прекрасные, потому что не действенные. (М. Пришвин)

Такие предложения могут быть отнесены к переходной зоне между односоставными и двусоставными, так как интепретация их структуры зависит от порядка слов, ср. (47) и (48):

(47) Утро туманное, насыщенное парами. (М. Пришвин)

(48) Прохладное летнее утро. Мама дожидается обедни. (М. Пришвин)

В подобных конструкциях проявляется слабая противопоставленность предикативной и атрибутивной функции прилагательных в русском языке, характерная и для других славянских и балтийских языков.

В отличие от именительного темы (см. п. 3.2.1) и именительного пространственно-временной локализации (см. п. 3.2.3), номинативные предложения могут включать отрицание. Отрицательный вариант оформляется частицей ни, например, (50):

(49) Тамара: — Ни ветерка. Катя: — Духотища. (А. Арбузов)

Таким образом, именительный падеж (и соответствующий ему родительный падеж при отрицании) способны оформлять безглагольное предложение.

Дата добавления: 2015-07-02