Отягчающих обстоятельствах

Простое убийство и убийство при

Против личности, прав и свобод граждан

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.2). В главе второй Конституции закреплены права каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст. 20-23).

Преступления против личности – это общественно опасные деяния, посягающие на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектом данных преступлений является личность. Личность представляет собой не только чисто биологическое, человеческое существо, но является сущностью общественных отношений, создателем и носителем социальных ценностей, субъектом трудовой деятельности, общения и познания. Родовой включает в себя ряд видовых объектов, с учетом которых все преступления против личности расположены по главам внутри раздела VII и квалифицированы следующим образом:

1) преступления против жизни и здоровья-(ст. 105-125 УК);

2) преступления против свободы, чести и достоинства личности-(ст. 126-130 УК);

3) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы и личности (ст.131-135);

4) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.136-149);

5) преступления против семьи и несовершеннолетних (ст.150-157).

Внутри каждой главы, классифицируемой по признакам видового объекта, указанные преступления подразделяются в зависимости от особенностей непосредственного объекта. Так, преступления против жизни и здоровья квалифицируются на: а) преступления против жизни (ст.105-110 УК); б) преступления против здоровья (ст.111-118, 121, 122 УК);

в) преступления ставящие в опасность жизнь и здоровье (119-120, 123-125 УК). Преступления против свободы, чести и достоинства подразделяются на: а) преступления против личности свободы (ст.126-128 УК) и б) преступления против чести и достоинства (ст. 129-130 УК), и т.д.

Непосредственным объектом данного преступления является человеческая жизнь.

Объективная сторона убийства характеризуется как действием, так и бездействием. Действия виновного могут принимать форму как физического, так и психического воздействия (испуг, душевная, травма). Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный обязан был проявлять заботу о потерпевшем, но умышленно не делает этого (мать не кормить ребенка и последний умирает от голода). В каждом конкретном случае; необходимо установить причинную связь между деянием виновного наступившим последствием.

Субъективная сторона убийства может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Мотивы и цель в ряде случаев также влияют на квалификацию.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

В ч.I ст. 105 УК предусматривается умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, а также без смягчающих обстоятельств.

Судебная практика идет по пути отнесения к простому убийству убийства в драке, убийства из ревности, убийства из мести (при отсутствии признаков, предусмотренных п. «б» и «А» ч. 2 ст. 105 УК), убийства при неустановлении цели и мотива его совершения и некоторые другие случаи убийства.

В теории уголовного права подчеркивается, что драка или ссора – это конкретная ситуация, способствующая совершению убийства. Мотивы при этом могут быть самыми разнообразными – это ненависть, месть, ревность, зависть, неприязнь и т.д. Участники обоюдной драки повинны либо в равной, либо в разной степени. Однако не всегда убийство в драке влечет за собой ответственность по ч.1 ст. 105 УК. Если зачинщиком драки был сам потерпевший, убийство в драке в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано как убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК) или как убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК). В этих случаях необходимо точно установить, кто из участников драки совершил убийство.

Убийство из ревности в большинстве случаев имеет место тогда, когда виновный, терзаемый недоверием к любимому человеку, сомнениями и подозрениями в неверности, убивает действительного либо мнимого соперника или любимого человека, возбудившего в нем чувство ревности.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР признала наличие состава преступления в действиях Т., совершившего умышленное убийство Б. Как установлено по делу, Т встречался и дружил со своей односельчанкой Б, отец которой препятствовал их вступлению в брак. Узнав, что Б. по настоянию отца выходит замуж за другого, Т. Проник в дом к Б. и убил ее.

По ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство из мести на почве личных неприязненных взаимоотношений. Поводом для мести является обида, оскорбление со стороны потерпевшего, отказ вернуть долг, аморальные и противоправные поступки со стороны потерпевшего в прошлом и т.д.

К простому виду убийства следует также отнести убийство по просьбе потерпевшего из сострадания к нему, а в ряде случаев и убийство при мнимой обороне.

Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК. В целях обеспечения правильного применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» дал толкование квалифицирующим признакам убийства.Ч.2 ст. 105 УК следует квалифицировать по следующим пунктам:

а) убийство двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом задолжника. По п. «в» следует квалифицировать случаи, когда потерпевший находится в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, под воздействием наркотиков, в обморочном, болезненном или бессознательном состоянии, физических недостатков (слепота, отсутствие ноги, руки, малолетний возраст потерпевшего;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. В данном случае лишается жизни не только женщина, но и находящийся в ее утробе плод, будущий ребенок. Не имеет для квалификации значения то, погиб или нет плод, находящийся в утробе потерпевшей.

В случаях, когда виновный совершает убийство, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, следует квалифицировать как покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью. Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Например, когда перед лишением жизни или в процесс совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.);

е) совершенное общеопасным способом. Например, создается опасность для жизни двух или более лиц – виновный применяет взрывные устройства, ядовитые и радиоактивные вещества, использует огнестрельное оружие в многолюдных местах и т.д.;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Под убийством, совершенным группой лиц, следует понимать совместное совершение этого преступления двумя или более лицами без предварительного сговора. При этом каждый из соучастников выполнял функции исполнителя (например, один наносил удары ножом в спину, а другой в грудь).

В качестве исполнителей преступления следует признать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего. Поэтому лицо, подстрекавшее другого к совершению убийства, но само непосредственно в совершении преступления участия не принимавшее, подлежит ответственности по ст. 33 и 105 УК как подстрекатель к убийству по найму.

Убийство, совершенное организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в том числе и убийств, следует квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст.33 УК, либо участники организованной группы признаются соисполнителями;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из корыстных побуждений – это убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п.) или в целях избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и д.р.)

Убийство по найму обычно представляет собой разновидность корыстного убийства. Совершая убийства по найму, киллер (исполнитель) получает материальное или иное вознаграждение.

Нельзя смешивать корыстное убийство с убийством, которое совершается в связи с отказом потерпевшего уплатить долг, вернуть взятую на время вещь или возместить причиненный виновному ущерб;

и) из хулиганства побуждений – это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Например, убийство является ответной реакцией на попытку потерпевшего урезонить виновного и пресечь его хулиганские действия.

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера состоит в том, что виновный фактически совершает два преступления, стремясь облегчить совершение другого задуманного им преступления либо избежать ответственности за предыдущее. Для признания оконченным преступлением убийства с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления не требуется, чтобы виновный достиг постановленной перед собой цели. Например, убивает сторожа в целях беспрепятственного проникновения на склад для совершения хищения имущества);

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Субъектом этого преступления может быть, как правило, лицо только той национальности, на территории проживания которой существуют обычаи кровной мести. Убийство из кровной мести совершается на почве родовых обычаев, в силу которых родственники или близкие потерпевшего обязаны убить обидчика. Кровная обида является следствием, например, убийства, похищения женщины или надругательства над ней, а также других действий, которые согласно местным обычаям считаются тяжким оскорблением. Потерпевшим здесь может быть не только обидчик, но и его родственники, а также любое лицо, в том числе и не относящееся к данной этнической группе;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

За последние тридцать лет достижения в области медицины дают возможность широко применять трансплантацию, т.е. медицинскую операцию по пересадке отдельных органов или тканей, взятых у одного человека (донора), другому, нуждающемуся в замене того или иного органа – сердца, почки, печени, селезенки и т.д.

Такая операция может быть осуществлена только с согласия донора. Потребность в донорском материале, представляющий дефицит в наше время велика. Эти обстоятельства обуславливают совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо с целью продажи донорского материала заинтересованным лицам и организациям. Все это побудило законодателя отнести данный вид убийства к квалифицированным видам убийства.

Дата добавления: 2015-06-27