В сокращении и с некоторыми комментариями

Терроризм – это метод, используемый через правительства ведущих стран мира некой группой лиц для того, чтобы манипулировать общественным мнением этих стран, продвигая в них свои интересы.

Они смотрят на терроризм, как на один из предпочтительных способов, чтобы сплотить общество в рамках своих идеологий. Каким образом? Используя запугивания и сигналы тревоги, то и дело звучащие в сообщениях с экранов телевизоров, они через страх воздействуют на древние животные контуры в людях, заставляя их перед внешней угрозой сбиваться в идеологическую стаю вокруг поставленного на пост президента альфа-самца – лидера стаи. Когда этот лидер начинает предпринимать «решительные» действия против на самом деле не существующих химер терроризма, в глазах напуганной толпы он становится вождем, героем, отцом, и ему оказывается всяческое доверие – так запрограммирована животная область человеческой психики. Этим объясняется успешная карьера Путина, а так же возросшие после 11 сентября рейтинги президента Буша младшего, которые до тех пор стремительно падали. Пользуясь оказанным доверием, администрации этих президентов – каждая в своей стране - уже предприняли ряд мер по ограничению и упразднению основных прав и свобод граждан.

Таким вот образом эта интернациональная структура движется к осуществлению своего плана - немыслимого глобального сценария…

О глобальном сценарии. С 2005 года между США, Мексикой и Канадой существует договоренность. Это соглашение в тайне от народа, без ведома конгресса, объединяет США, Канаду и Мексику в единое целое, стирая их границы. Оно называется «Северо-Американский Союз». Почему об этом никто ничего не слышал? В действительности нашелся только один журналист на центральных каналах США, который имел мужество рассказать об этом.

Северо-Американский Союз (проект)

Репортаж журналиста CNN Live: «Политика администрации Буша по открытию границы, его решение проигнорировать законы, ужесточающие миграционную политику – всего лишь часть большой политической игры. Президент Буш подписал официальное соглашение, которое означает конец нынешних Соединенных Штатов, и он сделал этот шаг без одобрения со стороны Конгресса и народа Соединенных Штатов. Лишь немногие слышали об этой сделке…»

Нэнси Картур, госчиновник: «Это сделала кучка людей наверху с подачи правящих классов, но ни простые рабочие, ни чиновники по всей стране, ни в Штатах, ни общественные деятели – они ничего об этом не знают…»

Это не торговое соглашение – это полный отказ от независимости этих стран, что так же стало причиной введения новой валюты – амеро.

Еще один чиновник: «Я думаю, что всем, кто пользуется долларами, стоит подумать об амеро. Об этом никто ничего не говорит, но я полагаю, что это будет иметь большие последствия для тех, кто живет в Канаде, США и Мексике. Амеро – это новая валюта будущего северо-американского сообщества, которое создается на месте Канады, США и Мексики. Сообщества без границ, вроде европейского…»

Образцы Амеро

Из этого соглашения следует, что американская Конституция, знаменитая своими пионерскими идеями о свободе совести, слова, вероисповедания, и полном праве каждого человека на независимое самовыражение, уйдет в прошлое. Можно было подумать, что эта история попадет на обложки всех крупных журналов. Но тем, кто стоит за Бушами, за этими соглашениями, за крупнейшими медиакомпаниями, невыгодно посвящать Вас во все свои планы. Северо-американский союз строится по той же концепции, что и европейский, а вскоре африканский и азиатский, над чем сейчас с большим энтузиазмом работает ряд видных политиков этих континентов.

В нужное время все эти четыре союза сольются в единое глобальное Государство, сформировав финальную часть плана тех, кто работал над этим многие сотни лет.

Глава 5. Как был обнаружен один интересный документ. Тот самый план или подделка?

7 апреля 1902 года русский журналист Михаил Меньшиков сообщил читающей публике о существовании некоего загадочного документа — “довольно толстой рукописи”, излагающей “тайный заговор против человеческого рода”, составленный и в полной тайне реализуемый “мудрецами еврейскими” уже три тысячи лет.

Примечание. В самом деле, тем, кто читал эти протоколы, становится видна картина некоего наднационального противостояния. Авторы протоколов, каким-то образом связанные с такими понятиями, как «евреи», «Сион», «сионская кровь», пытаются договориться на своих заседаниях о захвате власти во всем мире. Подробно рассматриваются позиции, в соответствии с которыми необходимо разрушить «гоевскую» структуру власти, «гоевские царства», разложить и деморализовать «гоев» с целью их дальнейшего подчинения. Вероятно, что так называемые «гои» - это основное препятствие, стоящее на пути осуществления всех их замыслов. Кто же такие «гои»? Это название многие связывали с христианами, другие отнесли его к славянским, и особенно к русскому, народам. Сторонники последнего толкования, видимо, руководствовались обращением, часто встречающимся в русских былинах: «Ой ты, гой еси, добрый молодец». Этот и другие подобные факты, на их взгляд, показывают, что русский и гой – это одно и то же. Но, если почитать те же былины, то часто в них можно встретить ситуацию, когда русский человек спрашивает другого русского: «Гой ли ты»?

Итак, далее о документе, о котором говорил Меньшиков. Познакомила журналиста с этим документом некая петербургская дама, не названная по имени, но достаточно подробно, не без иронии, описанная: “Изящная квартира, превосходный французский язык, все признаки хорошего круга”, “элегантная”, “в непосредственном сношении с загробным миром”. По словам дамы, документы были выкрадены из тайного еврейского хранилища в Ницце и попали к ней от «одного французского журналиста». Она-то и перевела выдержки из этих документов (названных впоследствии «Протоколами Сионских Мудрецов») на русский.

С. Нилус

Кроме Меньшикова еще как минимум два источника (С.А. Нилус, Ф.П. Степанов), упоминали «даму», привезшую «Протоколы» в Россию. В отличие от С.А. Нилуса, опубликовавшего «Протоколы», Ф.П. Степанов известен исследователям «Протоколов» лишь тем, что упомянул о них в оставленном после своей смерти нотариально заверенном свидетельстве, в котором говорит, что рукопись «Протоколов» ему передал бывший сосед по тульскому имению А.Н. Сухотин. Последний, как говорится в свидетельстве, ссылался все на ту же безымянную «даму, проживающую в Париже».

Другая загадочная дама, активная пропагандистка «Протоколов», укрывшаяся под псевдонимом Лесли Фрай, впервые опубликовавшая свидетельство Степанова, сообщила, наконец, имя их таинственной переводчицы. Она утверждала, что это была “дочь русского генерала мадемуазель Юстинья Глинка”. Согласно версии Фрай, Ю. Глинка в 1884 году в Париже купила «Протоколы» у французского еврея Жозефа Шорста-Шапиро, перевела текст на русский и вместе с оригиналом передала жандармскому генералу Оржевскому. Еще одну копию перевода Глинка, вернувшись в свое “орловское поместье”, передала Сухотину. Со слов того же Сухотина Нилус рассказал, что еще “один экземпляр этой рукописи эта дама передала по возвращении своем из-за границы Сипягину, бывшему в то время министром внутренних дел”. (Любопытно, что министр внутренних дел Российской империи Д.С. Сипягин был убит 2 апреля 1902 года — за пять дней до появления в печати статьи Меньшикова.)

Вот краткие биографические сведения о Юстинии Дмитриевне Глинке. Дочь русского дипломата Дмитрия Григорьевича Глинки (любимого племянника Вильгельма Карловича Кюхельбекера, 1808—1883) и Юстины-Кристины Бангеман-Гейгенс. Родилась 1 июля 1836 года в Копенгагене, где в 1831—1837 годах ее отец служил в должности второго секретаря российского посольства. О ее жизни до 1871 года ничего не известно; скорее всего, незамужняя дочь (дожив до 80 лет, замуж Ю. Глинка так и не вышла) проживала с родителями в разных местах, где ее отец проходил службу. Дальнейшая его карьера — секретарь, советник, поверенный в делах в Швеции (1837—1846), Пруссии (1846—1850), при Гессенском дворе (1850—1853). В 1853—1856 — в отставке в чине действительного статского советника. После назначения министром иностранных дел А. Горчакова — лицейского товарища Кюхельбекера — Д.Г. Глинка вернулся на дипломатическую службу с повышением: он был назначен чрезвычайным и полномочным посланником и полномочным министром России в Бразилии (Рио-де-Жанейро, 1856—1871), а в 1863 году получил чин тайного советника.

Первые публикации Протоколов

В 1871 году Д.Г. Глинка переводится на ту же должность в Португалию (Лиссабон, 1871—1883, умер там 14 мая 1883 года в чине действительного тайного советника — второй по значимости чин в «Табели о рангах»). В том же, 1871 году, когда отец переехал из Бразилии в Португалию, 35-летняя Юстинья получает (очевидно, по ходатайству отца) придворное звание фрейлины императрицы Марии Александровны и, по всей видимости, переезжает в Петербург. В 1880 году умирает старая императрица Мария Александровна; по-видимому, Ю.Д. Глинка, как и многие другие “осиротевшие” фрейлины, оставшись без дела в столице, в том же году уезжает в Париж, где у ее отца был большой дом и огромная коллекция произведений западноевропейского искусства. После убийства императора Александра II 1 (13) марта 1881 года начинается ее активная политическая деятельность, направленная против русских эмигрантов-революционеров. В связи с этой деятельностью Глинка оказывается в сфере интересов парижской полиции, которая заводит на нее личное досье. В полицейском рапорте от 16 марта 1882 года Ю. Глинка названа дочерью генерала, тайным агентом русской полиции в Париже, тесно связанной с полицейским префектом М. Андрие и редактором журнала “Nouvelle Revue” Жюльеттой Адам. Среди других ее контактов отмечены журналисты барон Гримм из газеты “Figaro” и “пишущий против нигилистов” М. де Белина (Bélina) из газеты “Presse”. Другое досье было заведено на ее помощника Теодора Жозефа Шапиро, о котором упоминает Л. Фрай: здесь он назван “русским евреем” и “темной личностью”… В интернете я так же нашел письмо Ю. Глинки к императору Александру III, в котором она пыталась предупредить его о грозящей ему и державе опасности. Возможно то, что она знала, было связано с ее деятельностью, в ходе которой те самые «Протоколы» появились в печати.

Первые публикации Протоколов

За сто шесть лет, прошедших с момента первой их публикации, литература о «Протоколах» — одном из политических бестселлеров ХХ века — стала поистине необозримой. Изучаются их источники, выдвинуто много гипотез относительно авторства. Одни исследователи признают полную подлинность как истории их происхождения, так и того, что в них описано, другие, напротив неоднократно доказывали «подделку и плагиат». В доказательство версии подделки приводились работы, из которых были взяты, возможно даже дословно, некоторые пассажи «Протоколов»: «Диалоги в Аду между Макиавелли и Монтескье» Мориса Жоли, памфлета, направленного против Наполеона III и опубликованного в Брюсселе в 1865 г. и речь, произносимая одним пражским раввином в новелле «Биаритц», опубликованной в 1868 г. немецким писателем Германом Гедше под псевдонимом «сэр Джон Ретклифф». Существует еще один «источник» - новелла под названием «Барон Иегова» Сиднея Вигно, опубликованная в 1886 г. в Париже…

В 1920 году в США Генри Форд спонсировал издание «Протоколов» тиражом 500 тыс. экземпляров, опубликовав также в 1920—1922 гг. в своей газете «The Dearborn Independent» серию антисемитских статей, озаглавленных «Международное еврейство. Важнейшая проблема мира». В 1921 году он писал: «…Протоколы вписываются в то, что происходит. Им 16 лет, и вплоть до настоящего времени они соответствовали мировой ситуации».

После прихода нацистов к власти в Германии нацистские организации, как в самой Германии, так и вне её, начали активно распространять антисемитскую литературу. «Протоколы» и история о всемирном еврейском заговоре играли значительную роль. Газета «Фёлькишер Беобахтер» напоминала о них постоянно, а еженедельник Штрайхера «Дер штюрмер» печатал выдержки из «Протоколов», добавляя истории о ритуальных убийствах немецких детей евреями, истории о германских девушках, изнасилованных евреями, тем самым разжигая антисемитизм в германском обществе. Последствия деятельности «Дер штюрмер» были особенно тяжелыми, поскольку эта газета имела тираж почти в полмиллиона экземпляров — один из самых больших в Германии, а также потому, что она вывешивалась на специальных стендах в городах и деревнях по всей стране. «Дер штюрмер» и, следовательно, «Протоколы» изучали в немецких школах.

В Швейцарии еврейские организации выступили против публикации «Протоколов» местной организацией нацистов и подали на издателей в суд. На процессе, который проходил в Берне в октябре 1934 и мае 1935, было проведено расследование происхождения «Протоколов». Процесс вызвал огромный интерес во всём мире, на нём присутствовали многочисленные журналисты. В качестве свидетелей вызывались, в числе прочих, русские эмигранты, имевшие в конце XIX века контакты с работниками парижского бюро русского Охранного отделения. Согласно показаниям Екатерины Радзивилл, «Протоколы» были сфабрикованы по указанию главы парижского филиала охранки П. И. Рачковского. Екатерина Радзивилл утверждала, что русский журналист Матвей Головинский показал ей в её парижской резиденции копию Протоколов, которую он написал в 1904—1905 годах с помощью Рачковского и Мануилова. (Впоследствии версия об авторстве Головинского подтверждалась другими исследователями.) Эта версия, однако, противоречит тому, что первые варианты «Протоколов» появились в печати в 1902 и в1903 годах.

Суд своим решением признал их подделкой и вынес приговор о том, что это «непристойное издание». Однако «непристойный» приговор был отменён апелляционной инстанцией в ноябре 1937.

В России в январе 2006 года члены Общественной палаты и правозащитники выступили за внесение в законодательство поправок, предполагающих создание списка запрещенной к распространению в России экстремистской литературы, в который были включены и «Протоколы». Однако, по состоянию на май 2008 года «Протоколы» не включены в Федеральный список экстремистских материалов.

Название «Протоколы Сионских мудрецов» родилось из-за убеждения многих изучающих эти документы в том, что они принадлежат перу группы сионистов, другие обобщают до лиц еврейской национальности, и полагают, что именно эта «зловещая» нация является причиной столь извращенных понятий. С другой стороны евреи в «Протоколах» именуются только лишь «братьями нашими меньшими». Присмотритесь внимательно и Вы увидите, что евреям отводится роль «громоотвода» от основных «виновников торжества». Еще один вопрос – возникла ли эта нация в результате естественного формирования, как большинство других народов, или нет? Достаточно ли хорошо исследователи осведомлены о происхождении евреев? Скорее всего, нет.

Последнее так же верно и в отношении масонства. В прессе и среди работ, посвященных теории заговоров, фигурирует множество книг и статей, авторы которых пытаются доказать рождение проблемы заговора в кулуарах масонских лож. Другие доказывают, что, вероятно, к делу причастны тамплиеры или иллюминаты.

Причем, большинство авторов либо явно невежественны в вопросе, ими рассматриваемом, либо подкуплены.

В обоих случаях внимание читателя умело перенаправляется на схватку с «ветряными мельницами», в лучшем случае – с рядовыми исполнителями, в то время как основная причина до сих пор остается в тени…

Глава 6. Протоколы Иных

Per Me reges regnant…

Изложенные ниже планы скорее всего являются инструкциями клана Ротшильдов (ключевого среди 12 семей Иных) по созданию единого мирового порядка, и восходят, скорее всего, к 1776 году, когда Адамом Вейсгауптом (предположительно, по просьбе банкирского семейства Ротшильдов) был сформирован тайный орден Баварских Иллюминатов. Причем, слово «иллюминаты» было бесцеремонно присвоено от одной древней традиции, и впоследствии, особенно сегодня, стало практически синонимом членов тайного правительства. Планы Иных были раскрыты практически с самого начала, когда некий Якоб Ланце, перевозивший подробные инструкции заговорщиков в Силезию, был в дороге убит молнией (1875 год). Тогда орден вновь присвоил себе название нескольких масонских организаций (что вылилось в практически полное отождествление династии Иных и их приспешников с масонством в сознании современников), укрылся под этой новой личиной, и план Ротшильдов уцелел. Детали этого плана, предполагавшего создание единого мирового правительства, всплыли уже в 19-20 веках благодаря описанной в предыдущей главе деятельности тайной полиции русского царя. Американский драматург, политический деятель и продюсер Мирон Фейган (1887-1972) раскрыл детали этого заговора в своих пьесах «Красная радуга» (1945), «Рай для воров» (1947) и в речи «Иллюминаты и Совет по международным отношениям», записанной в 1960 голу, в которой он утверждает: «Именно Ротшильды финансировали эту операцию и каждую последующую войну, начиная с Французской революции».

Дата добавления: 2015-06-27