Гражданская война: участники, этапы, основные фронты. Интервенция. «Военный коммунизм». Итоги и последствия Гражданской войны 3 страница

Антисоветский лагерь не отставал с аналогичными мерами — те же расправы, застенки, ты­сячи жертв. Массовая расправа с политическими противниками была свойственна и красным, и белым. Противостояние носило жесткий, кровопролитный характер, с той и другой стороны множились примеры бесчеловечной расправы над противником.

Тем не менее красный террор был первичным явлением, белый же — производным. Красный террор коренился в самой природе советской власти, в ее стремлении насильственно перестроить мир на новых началах. «Мы не ведем войны против отдельных лиц, — пояснял сущность крас­ного террора известный чекист М. И. Лацис. — Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит». Проводником террора стала ВЧК, получившая еще в феврале 1918 г. право вне­судебной расправы над «неприятельскими агентами, спекулянтами, громилами, хулиганами...» Таким образом, красный террор — это государственная система, декретированная сверху. Белый же террор, что в свое время отмечал С. П. Мельгунов, выступал в качестве эксцессов на местах, с которыми пусть вяло, непоследовательно, но вели борьбу белые власти.

«По большому счету в Гражданской войне не бывает победителей, трудно отделить «спаси­телей от врагов», оправдаться за бездну морального падения тем, — как писал впоследствии в «Очерках русской смуты» А. И. Деникин, — что там, у красных, было несравненно хуже».

Усиление Гражданской войны. С декабря 1918 г. Гражданская война стала приобретать качес­твенно иной характер. В военное противоборство вступили регулярные армии красных и белых.

Осенью 1918 г., после заключения перемирия с Германией (18 ноября 1918 г.), бывшие союз­ники установили дипломатическую и экономическую блокаду Советской России и усилили интер­венцию на ее территории. В ноябре 1918 г. на совещании представителей США, Англии, Франции и белогвардейских организаций было принято решение о развертывании боевых действий против большевиков одновременно с востока, севера и юга России.

Уже 23 ноября 1918 г. объединенная англо-французская эскадра высадилась в Новороссийске, затем в Одессе и Севастополе. Общая численность интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 130 тыс. человек. Значительно увеличился их контингент на Дальнем Востоке и на Севере.

С осени 1918 г. главным противником советской власти становится А. В. Колчак. К этому вре­мени умеренные социалисты, выступавшие за реформы «в интересах трудящихся масс», уже не устраивали офицерство. Эсеры резко осудили «противоестественный блок революции с реакцией» и призвали к борьбе с контрреволюцией. Этот призыв и стал формальным поводом для военного переворота. Радикально настроенное офицерство и казачество в ночь на 18 ноября 1918 г. свергли власть Директории в Омске и установили военную диктатуру. Впоследствии власть была передана адмиралу Колчаку, который в Директории занимал пост министра обороны. Он был провозглашен «Верховным правителем Российского государства».

После омского переворота единый антибольшевистский фронт рухнул. В Екатеринбурге съезд членов Учредительного собрания постановил прекратить борьбу с советской властью и обратить все силы против «преступных захватчиков власти». 24 декабря 1918 г. колчаковцы захватили Пермь, создав возможность соединения войск Колчака с силами союзников в Архангельске.

К весне 1919 г. Колчак при материальной поддержке англичан (с октября 1918 г. по октябрь 1919 г. они передали ему более 600 тыс. винтовок, 6831 пулемет, 1200 орудий, танки, самоле­

ты, боеприпасы, более 200 тыс. комплектов обмундирования) собрал армию до 300 тыс. штыков и сабель. У Колчака было немало военных советников из Англии, Франции, США, Японии.

Наступление Колчака началось 4 марта 1919 г. Вскоре фронт был прорван. К середине апреля белые уже были в 85 км от Казани, подошли к Самаре и Симбирску. Планировались прорыв за Волгу и соединение с Деникиным.

Объявив дополнительную мобилизацию в Красную Армию, большевикам удалось остановить продвижение войск Колчака. Контрнаступление Красной Армии в конце апреля 1919 г. отброси­ло белых к Уралу. Серия побед Красной Армии на Восточном фронте в мае — июле 1919 г. по­дорвала моральный дух белых войск, участились случаи перехода их частей на сторону Красной Армии, росло дезертирство. В Сибири развертывалось партизанское движение. К августу 1919 г. Красная Армия заняла Урал и начала продвижение в глубь Сибири.

Пользуясь поддержкой интервентов, весной 1919 г. к широким наступательным действи­ям перешла Добровольческая армия А. И. Деникина, насчитывавшая более 100 тыс. солдат. В мае — июне 1918 г. она заняла обширные районы Дона, Кубани, Северного Кавказа, Южной Украины. Красная Армия была отрезана от снабжения и оттеснена в безводные астраханские степи.

Деникин 3 июля отдал приказ о походе на Москву. К осени были взяты Курск, Воронеж, Орел, под угрозой захвата оказалась Тула. Одновременно с наступлением Деникина на Москву войс­ка Н. Н. Юденича (1862-1933) в конце сентября 1919 г. перешли в наступление на Петроград. Обе столицы оказались под угрозой захвата. Октябрь 1919 г. стал самым тяжелым месяцем для большевиков. Ценой громадных усилий и людских потерь удалось отстоять Петроград и перейти к наступлению на Южном фронте.

Против Деникина были брошены лучшие силы Красной Армии. Крестьянская армия

Н. И. Махно, вступив в союз с Красной Армией, наносила удары по деникинцам на юге Украины. 20 октября был взят Орел, 24 октября — Воронеж. Это послужило началом перелома. С ноября

1919 г. красные перешли в общее наступление. К этому времени крестьянство, колеблющееся между поддержкой красных и белых, стало склоняться на сторону первых. Части деникинской армии откатывались к Черному морю.

К весне 1920 г. основные антисоветские силы потерпели поражение. Угроза военного сверже­ния большевистского режима перестала существовать.

Передав свои полномочия П. Н. Врангелю, Деникин уехал за границу. Армия Врангеля укре­пилась в Крыму.

Советско-польская война. 25 апреля 1920 г. польский лидер Ю. Пилсудский, вынашивавший планы создания «Великой Польши от моря до моря», начал свой «Поход на Советы». Польская армия к весне 1920 г. имела численность свыше 700 тыс. человек. Кроме того, в соответствии с секретным военным договором Пилсудский мог рассчитывать на поддержку С. Петлюры, ко­торый пытался захватить власть на Украине. Польша признавала Петлюру главой независимой Украины и обещала освободить ему Киев от большевиков. На первом этапе войны три польские армии при поддержке двух украинских дивизий разбили и оттеснили части Красной Армии. Были захвачены Житомир, Коростень. 7 мая поляки практически без сопротивления захватили Киев. За три года это была 15-я смена власти на Украине. Для Советской России война с Польшей стала прежде всего войной против внешней агрессии. Не случайно вторжение поляков вызвало в стране патриотический подъем. Генерал А. А. Брусилов призвал всех бывших офицеров запи­сываться в Красную Армию.

Первая Конная армия С. М. Буденного 5 июня прорвала польский фронт и перешла в наступ­ление. 12 июня поляки оставили Киев и начали отступать. Войска Западного фронта Красной Армии под командованием М. Н. Тухачевского 13 августа оказались в предместье Варшавы. На волне эйфории, связанной с быстрым наступлением, советское руководство пыталось превратить войну оборонительную в революционную. Вместе с лозунгом революции в Польше в повестку дня был включен вопрос о победе революции в Германии, а затем и во всей Европе.

Однако этот утопический сценарий не был осуществлен. 12 июля 1920 г. министр иностран­ных дел Великобритании лорд Д. Керзон отправил ноту Советскому правительству с требова­нием приостановить наступление Красной Армии против Польши. Временная разделительная полоса должна была пройти по Бугу, в основном по границе этнической Польши. Но командо­вание Западного фронта приняло решение о штурме Варшавы. Неожиданно польская армия под командованием генерала В. Сикорского нанесла контрудар, и поляки перешли в наступление. По некоторым оценкам, до 2/3 советских войск было уничтожено. Главная причина столь тра­гического исхода польской кампании — серьезные политические и военные просчеты больше­вистских вождей. Лозунг Польской Республики Советов не нашел поддержки у большинства поляков.

Наконец 18 октября 1920 г. война с Польшей была прекращена, армии противников истоще­ны. В соответствии с условиями мирного договора, подписанного в Риге в марте 1921 г. между Польшей и Советским государством, государственная граница прошла восточнее «линии Керзо­на», при этом значительная часть Украины и Белоруссии оказалась под властью Польши.

«Военный коммунизм» 1918—1921 гг. К осени 1918 г. в стране складывается жестко цент­рализованная социально-экономическая система, получившая со временем название «военный коммунизм».

«Военный коммунизм» стал первым широкомасштабным коммунистическим экспериментом. Многие его черты были стихийным результатом Гражданской войны и связанной с ней разрухи. Однако в целом по первоначальному замыслу большевистских лидеров «военный коммунизм» преследовал более широкие цели. По свидетельству Л. Д. Троцкого, Советское правительство рас­считывало постепенно, «без нарушения системы», перейти к подлинному коммунизму.

Быстрое утверждение военно-коммунистических начал в общегосударственном масштабе не в последнюю очередь было связано с общей экономической и культурной неразвитостью России, отсутствием в ней гражданского общества и демократических традиций.

Основой военно-коммунистической модели стала безудержная искусственная централизация и милитаризация власти, производства, распределения и снабжения. Важнейшей политической особенностью «военного коммунизма» являлось понимание диктатуры пролетариата как влас­ти, опирающейся непосредственно на насилие и не ограниченной никакими законами. В усло­виях начавшейся Гражданской войны и разрастания экономического кризиса Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с Лениным сконцентрировал в своих руках всю полноту власти в стране, одновременно расширились полномочия центральных исполнительных органов власти (правительства, наркоматов, ведомств). Появлялись все новые чрезвычайные органы (например, система чрезвычайных уполномоченных Совета обороны (ЧУСО) по снабжению Красной Армии и Флота). В чрезвычайные органы превращались главки и комитеты ВСНХ. В основе систем уп­равления лежали простые принципы, доступные при разваливающейся экономике и малоквали­фицированных кадрах: монополизация произведенного продукта, централизованное распределе­ние, натурализация обмена, приказной (директивный) метод управления, принуждение к труду.

В финансово-экономической сфере «военный коммунизм» проявился в ориентации на полную ликвидацию денег, кредитов, банков; в организации в рамках государственного хозяйства безде­нежных расчетов и натурализации экономики. К 1920 г. печатный станок Наркомата финансов (Наркомфина) превратился в своего рода пулемет, «который обстреливал буржуазный строй по тылам его денежной системы, обратив законы денежного обращения буржуазного режима в средс­тво уничтожения этого режима и в источник финансирования революции». Результатом такой политики стала гиперинфляция, превратившая деньги в простые бумажки — коробок спичек стоил миллионы советских рублей. В результате разрушения финансовой системы экономика пе­реходила к натуральному обмену.

Трагическая парадоксальность сложившейся в годы «военного коммунизма» ситуации про­явилась в сужении сферы товарно-денежных отношений; введении, казалось бы, в интересах пролетарского населения бесплатности распределяемых продовольственных товаров и предметов широкого потребления; отмене платы за всякого рода топливо, квартирной платы и оплаты ком­

мунальных услуг, а также платы за аптечные лекарства и произведения печати; ликвидации денежных налогов и взаимных расчетов между национализированными предприятиями. Все это не только не улучшило положение рабочих и служащих, но, наоборот, подорвавло заинтересо­ванность в эффективном труде, ухудшило его качество. Эти же меры способствовали широкому распространению иждивенческих настроений. Как отмечали современники, в годы «военного ком­мунизма» никто не жалел дефицитной электроэнергии, в реквизированном у «буржуев» жилье «везде горели люстры».

Поскольку деньги постоянно обесценивались, одним из важнейших элементов «военного ком­мунизма» стало установление прямого продуктообмена между городом и деревней. Целью этой по­литики было сосредоточение в руках государства продовольствия, требующегося для обеспечения нужд армии и оборонных предприятий. Осенью 1918 г. в деревне последовательно были испро­бованы различные методы заготовки продуктов: частные закупки, натуральный продуктообмен, госзакупки по твердым ценам. Но наибольшие результаты дал метод разверстывания государс­твенных заданий по губерниям. В январе 1919 г. по требованию Наркомата продовольствия (Нар- компрод) разверстка была распространена на все губернии. В соответствии с декретом «излишки» продовольствия, оставшиеся от личного потребления крестьянина, изымались по твердым ценам, что в условиях гиперинфляции означало фактически полную конфискацию. При этом часто силой оружия у крестьян отбиралось и последнее продовольствие, что обрекало их на голод и разорение.

Оправдывая проводимую экономическую политику условиями разрухи, голода, блокады, боль­шевистские вожди одобряли насильственные методы ее осуществления. «Пролетарское принуж­дение, — утверждал Н. И. Бухарин, — во всех своих формах, начиная от расстрела и кончая трудовой повинностью, является, как ни парадоксально звучит, методом выработки коммунисти­ческого человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». В массовое сознание внедрялась мысль о неуклонном движении страны к коммунизму. Коммунистическая утопия захватила множество умов. В годы «военного коммунизма» второе дыхание получил рожденный революцией энтузиазм. Широко стал пропагандироваться опыт рабочих-коммунистов станции Сортировочная Московско-Казанской железной дороги, которые в апреле 1919 г. вышли на суб­ботник по ремонту паровозов.

«Военный коммунизм» помог новой России выжить в условиях Гражданской войны, но ито­гом его стал глубочайший кризис.

Окончание Гражданской войны. Перебросив войска на Южный фронт, большевики начали наступление на Врангеля, который после разгрома Деникина был провозглашен верховным глав­нокомандующим Юга России. Осенью 1920 г. Красная Армия заняла Крым. 16 ноября последний корабль под Андреевским флагом увез на чужбину остатки разбитых врангелевских войск.

К концу 1920 г. лишь Дальний Восток оставался вне контроля большевиков. Здесь продолжа­ли оставаться японские войска. Для предотвращения войны с Японией советское руководство ре­шило создать буферное государство — Дальневосточную республику (ДВР). Японцы неоднократно с помощью белогвардейцев, возглавляемых атаманом Г. М. Семеновым, пытались разгромить ДВР, однако это им не удалось. В июле 1920 г. Япония заключила перемирие с ДВР и вывела свои войс­ка из Забайкалья. В 1922 г. войска ДВР вступили во Владивосток. 12 октября 1922 г. в результате окончательного разгрома белогвардейцев и интервентов ДВР была упразднена и включена в состав РСФСР. Гражданская война завершилась.

Причины победы красных. Окончание Гражданской войны означало завершение затянувше­гося революционного процесса. Большевики не только смогли захватить власть, но и удержать ее в условиях военного противоборства. Пролив реки крови, понеся тяжелые потери, вожди белого движения потерпели сокрушительное поражение, оказавшись вместо Кремля в изгнании.

Поражение антибольшевистских сил в Гражданской войне было обусловлено многими причи­нами. Прежде всего, не имея, по существу, позитивной программы, белое движение не смогло кон­солидировать все антибольшевистские силы. Внутри белого лагеря не было единства практически ни по одному вопросу. Роковую роль в судьбе антибольшевистских сил сыграло отсутствие у них реальной аграрной программы. Сторонники белого дела так и не рискнули законодательно утвер­

дить стихийный земельный передел. Наоборот, помещики возвращались в свои имения, отбирая у крестьян землю. Положение рабочих на частных предприятиях также не менялось. Конфис­кация продовольствия, мобилизация в армию, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор белых мало чем отличались от большевистских. Одновременно начался отход от белого движения национальных окраин. Признание большевиками независимости Финляндии, Польши, стран Прибалтики, Грузии, Украины способствовало нейтралитету их армий в решаю­щие, переломные моменты военного противоборства. В тылу белой армии росло массовое парти­занское движение (на Урале, в Сибири).

Не получило поддержки белое движение и со стороны основной массы российской интелли­генции. Одна из причин этого — моральное перерождение антибольшевистских лидеров, которые начинали борьбу за белое дело «почти святыми», а заканчивали «почти бандитами». Не имея среди своих сторонников значительного числа специалистов, белые не смогли наладить на конт­ролируемых ими территориях нормальное гражданское управление.

Идейно-политические позиции белого движения ослабило сотрудничество его лидеров с интер­вентами. Таким образом, большевики в значительной мере были обязаны своей победой несосто­ятельности своих противников.

Большевики, в свою очередь, смогли победить благодаря лучшему знанию психологии народа, его ментальности. Они смогли предложить России стратегию, нашедшую в тот период поддержку у значительной части населения России. Утопические идеи социального равенства (чего не было у белой армии), обещания раздачи земли крестьянам, фабрик и заводов — рабочим падали на благоприятную почву и множили число их сторонников среди разных социальных слоев. Не пос­леднюю роль в успехе пролетарской диктатуры сыграла политика массового террора, с помощью которой большевики смогли локализовать проявления недовольства и брожения и не позволили им приобрести массовую форму.

Дата добавления: 2015-06-27