Мечта человечества

Традиционный анализ по рекомендациям Г.С.Альтшуллера «Как излагать новое в ТРИЗ»[26]

Что было в данной области до ТРИЗ?	Термин Artificial Intelligence (Искусственный Интеллект, ИИ) был предложен в 1956 году на семинаре с аналогичным названием в Станфордском университете, США. Подобное самоназвание области обозначило тот «наивный оптимизм» начального периода, когда большинству казалось, что до ИИ рукой подать. Однако пока с каждым десятилетием расстояние до цели только растет. Спустя пятьдесят лет всем ясно, что она неблизка, трудностей полно, а успехи не слишком впечатляют.[27]
Что было в ТРИЗ по этой теме до данной работы?	Компьютерные программы, позволяющие анализировать систему и получать решения – TechOptimizer и др. IdeaFinder+ – интеллектуальная система управления знаниями, предназначенная для выполнения поиска решений изобретательских задач из любых сфер деятельности. IdeaFinder+ позволяет формализовать процесс поиска решения любой творческой задачи изобретательского класса, и применить весь объем накопленных человечеством знаний для нахождения самого эффективного решения.[28]
Кому предназначена данная конкретная статья?	Специалистам ТРИЗ, ведущим поиск направлений развития ТРИЗ
Какова цель статьи?	Заинтересовать специалистов, показав возможность построения системы ИИ на базе ТРИЗ
Какой новый материал привлечен для разработки?	Теория строения и функционирования коры головного мозга человека, представленная Джеффом Хокинсом в книге «Об Интеллекте»
Какая методика работы использована?	Научный метод: Наблюдения – работа с программой USESoft, набор фактов Гипотеза – УСЭ в компьютерном варианте (USESoft) - программа представления эволюции систем, близка по свойствам ИИ Предсказание – USESoft позволяет прогнозировать эволюцию систем из любых сфер деятельности Эксперимент: § Выявление у программы USESoft свойств ИИ
Что установил автор?	Возможность реализации механизма ИИ на основе УСЭ, являющейся развитием ТРИЗ
Что автор предлагает?	Дальний прогноз развития ТРИЗ: построение ИИ на основе программы USESoft
Что представляет собой статья - информацию о догадке или руководство к практическому действию?	Руководство к практическому действию: § нужна массовая проверка теоретической базы в виде УСЭ и § профессиональная доработка компьютерной программы USESoft
Если речь идет о действиях, подготовлены ли они инструментально?	Действия подготовлены инструментально: § теоретическая часть УСЭ и практика ее использования при исследовании систем различной природы[29] § компьютерная программа USESoft и примеры ее использования
Пример, когда нетризные методы не справляются с задачей, тризные методы (известные ранее) тоже не справляются, а новая разработка блистательно делает дело.	Разработка программы USESoft, являющейся развитием ТРИЗ и имеющей признаки ИИ
Методологический анализ
Получена ли Большая Неожиданность (БН)?	Да, БН получена.
В чем Большая Неожиданность состоит?	БН состоит в том, что у программы USESoft, являющейся компьютерным представлением Универсальной Схемы Эволюции, а УСЭ, свою очередь, построена на идеях ТРИЗ, выявлены признаки ИИ
Благодаря чему Большая Неожиданность получена?	БН получена благодаря: § найденой (и оправдавшейся на практике) плодотворной идее Универсальной Схемы Эволюции § подходу, рассматривающему решение изобретательской задачи как эволюцию системы, как переход от «плохой» системы к «хорошей» § инструментальному оформлению идеи, что ЗРТС могут быть применены во многих областях деятельности, в т.ч. и для природных объектов § инструментальному оформлению теории Дарвина (изменчивость, наследственность, отбор)
Можно ли применить Большую Неожиданность за пределами данной ТС, за пределами техники	Тема ИИ переросла рамки ТС, техники и даже природы. По большому счету, она ближе к философии.

[1] On Intelligence by Jeff Hawkins, Sandra Blakeslee. 272 pages. Publisher: Times Books (October 3, 2004). Language: English. ISBN: 0805074562. http://en.wikipedia.org/wiki/On_Intelligence

Везде по тексту в скобках отсылки на страницы этой книги.

[3] На рисунке расположение областей (зрительной, памяти, двигательной) коры мозга дано условно.

[4] В.Левин. Человек, разгадавший тайну живого движения. «НиЖ», 10/2005, с. 50 http://www.nkj.ru/archive/articles/2099

[5] К.Циммер. Алхимия самосознания Нейробиология "В Мире Науки", февраль 2006, № 2 http://www.sciam.ru/2006/2/neyrobiology.shtml Запомним последнее замечание: первичное наблюдение, отклонение от ожидаемого, анализ причин, коррекция.

[6] Существует даже выражение для описания подобных процессов – «прописать на мышцы», т.е. отработать ответное поведение до автоматизма, http://www.treko.ru/show_article_862

[7] Прямая аналогия примеру с ловлей брошенного мяча! Правда, «мячами» здесь являются звуки слов: идет улавливание и постоянное сравнение того, что сказано и что мозг прогнозирует услышать, «вытаскивая» из памяти образцы (паттерны).

[8] В синектике есть рекомендация – для выражения сути процесса попробуйте сформулировать его описание в виде оксюморона. По-моему, неплохой оксюморон получился. Значит, суть где-то рядом.

[9] А.Захаров. Универсальная Схема Эволюции. http://www.metodolog.ru/00522/00522.html Добавить публикации в The Journal of TRIZ.

[10] Уже упомянутый автоассоциативный отзыв или автоассоциативная память.

[12] Т.е. недостатки, описанные в блоке 6, устранены.

[13] Т.е. недостатки, описанные в блоке 7, устранены.

[14] Информационно-структурная основа явлений. Теория СИМО (единая многоуровневая система средств формального описания). Гл. Функции. Пределы. Дифференциальное и интегральное исчисление.

[15] Образы автоассоциативной памяти, хранящиеся в виде инвариантных представлений

[16] Все равно какой – реальной или мысленной, тестовой.

[17] А.Захаров. Схема ЗРТС и развитие системы знаний - науки, теории, парадигмы. http://www.metodolog.ru/00583/00583.html

[18] Zakharov A. Universal Scheme of Evolution - Theory and Practice (updated edition), TRIZ Journal, June 2004, http://www.triz-journal.com/archives/2004/06/04.pdf

[19] Хоффман У. Система аксиом математической биологии.- В кн.: Кибернетический сборник. М.: Мир, 1975, вып. 12, с. 184-207

[20] А.Захаров. «Анализ и преобразование ТРИЗ методами ТРИЗ» http://www.metodolog.ru/00538/00538.html

[21] А.Захаров. ТРИЗовская картотека: история создания, сбор и обработка информации, результаты применения http://www.metodolog.ru/00528/00528.html

[22] А.Захаров. Схема ЗРТС и развитие системы знаний - науки, теории, парадигмы http://www.metodolog.ru/00583/00583.html

[23] А.Захаров. Итог как новое начало http://www.metodolog.ru/00532/00532.html

[24] А.Захаров. Схема ЗРТС и неалгоритмические Методы активизации творческого мышления

[25] Как правило, разработчики систем – высококвалифицированные специалисты. Часто надо только «подтолкнуть» их мышление в нужную сторону, показав, что существуют объективные законы эволюции и их система в соответствии с этими законами должна преобразовываться, как это представлено USESoft.

[26] Альтшуллер Г.С. Как излагать новое в ТРИЗ. Тезисы к конференции в Миассе, 1988. http://www.altshuller.ru/engineering9.asp

[27] А.Нариньяни (генеральный директор Российского НИИ искусственного интеллекта). Очень искусственный интеллект. Независимая Газета, 22.02.2006. http://www.ng.ru/science/2006-02-22/14_intellect.html

[28] Система поиска эффективных решений. http://www.inventech.ru/technologies/ideafinder/ Принцип действия

IdeaFinder+ разработан на базе лингвистического процессора А. Барышникова (подробности не указаны).

[29] Публикации А.Захарова на сайте http://www.metodolog.ru/news.html

давних времен неведомые морские глубины привлекали пытливый человеческий ум.

В таинственном подводном царстве природа скрывала свои несметные богатства. Лишь изредка попадали к людям выброшенные со дна морей и океанов драгоценный жемчуг, красивые кораллы, прозрачный янтарь. Люди украшали ими свои скромные одежды и нехитрое жилище. «Дары» моря приносили древнему человеку благополучие: жемчуг, янтарь и кораллы можно было обменять на необходимую вещь. Долгое время у многих первобытных народов морские раковины заменяли деньги. Поэтому люди стремились добыть побольше таких «даров».

Трудно приходилось тем, кто занимался этим опасным промыслом. Только хорошие пловцы-ныряльщики, упорной тренировкой развившие в себе способность {13} сравнительно долго задерживать дыхание, могли в неглубоких местах доставать со дна прекрасные творения природы. При этом, чтобы разыскать жемчужину, нужно было много раз нырять, отдирать приросшие к подводным камням раковины и поднимать их на поверхность. Не менее трудно было доставать отростки известкового скелета коралловых полипов. Еще недавно в южных морях островитяне занимались этим тяжелым ремеслом, обогащая своих хозяев — европейских колонизаторов. Многие из них становились жертвой изнурительного труда или кровожадных акул.

Но человек не может долго находиться под водой. Его организм не приспособлен к длительному пребыванию без воздуха. Без специальных водолазных приборов даже самый тренированный пловец остается на глубине не более полутора-двух минут.

Первые примитивные аппараты для подводных работ появились, когда люди научились выплавлять металлы и изготовлять из них простейшие орудия труда и холодное оружие. Так, древнегреческий историк Геродот (V век до н. э.) сообщает о водолазном приборе, которым пользовались его современники. Его соотечественник известный ученый-философ Аристотель (384—322 гг. до н. э.) пишет, что в 332 году до нашего летоисчисления войска Александра Македонского применяли водолазный колокол во время штурма осажденного с суши и моря финикийского города Тира. О левантийских водолазах упоминает и другой древнегреческий писатель — Плутарх в сочинении, относящемся к 35 году до нашей эры. Примитивное водолазное снаряжение имеет в виду и Дионисий Кассий, описавший действия отряда византийских ныряльщиков, напавших на римскую галерную эскадру императора Септимия Севера, блокировавшую столицу Византии (III век н. э.).

В 1538 году опыты с водолазным колоколом производились в испанском городе Толедо, но подробных сведений об устройстве этого аппарата не сохранилось.

Низкий уровень развития производительных сил и прежде всего несовершенство орудий производства, отсутствие высокоразвитой машинной техники служили {14} непреодолимым препятствием для решения проблемы плавания под водой.

Проходили столетия, все быстрее и быстрее развивались производительные силы общества. Человечество овладевало все новой и новой техникой, все глубже познавалась природа, возникала новая технология добычи и обработки металлов, развивалась энергетика. Ручной труд ремесленника-кустаря постепенно вытеснялся более производительным мануфактурным, а затем машинным производством на фабриках и заводах. Создавалась материальная и научно-техническая база для воплощения в жизнь идеи постройки подводного корабля, способного вступить в единоборство с морской стихией. И только на пороге XX столетия была решена эта сложная техническая задача.

Мы вправе гордиться тем, что одно из первых мест в истории развития подводного кораблестроения занимают наши соотечественники. Опережая свой век, русские самородки-«механикусы» и талантливые изобретатели в тяжелых условиях экономически отсталой царской России создавали оригинальные проекты подводных судов, прокладывая своими трудами путь к разрешению проблемы подводного плавания.