Наследование по завещанию

Наследование по завещанию было ограничено: нельзя было завещать землю церквям, монастырям; завещание не распространялось на выслуженные и родовые вотчины (можно было завещать только купленные вотчины); не завещались кабальные холопы, служившие по личному обязательству (т.к. после смерти хозяина они становились свободными). По духовной грамоте можно было завещать старинных, полных и докладных холопов.

В правах наследования родовые и выслуженные вотчины приравнивались. При отсутствии прямых наследников мужского пола, разрешалась передача имущества по завещанию по женской линии.

Имелись различия в порядке наследования купленных родовых вотчин. На купленные вотчины не было право родового выкупа, а если собственника постигала смерть, его жена вместе с детьми признавались наследниками. Муж имел право завещать купленную вотчину только жене, а своих детей лишить наследства. Вдова, наследуя купленную вотчину, наследовала также четверть движимого имущества. Однако только вдова с детьми являлась наследницей данной вотчиной. Бездетные вдовы могли наследовать вотчину пожизненно или до пострижения в монахини и без права выходить замуж. Монастырям и архиерейским кафедрам запрещалось отчуждать купленные вотчины.

«Пострижение или смерть влекли за собой передачу вотчины братьям умершего мужа, а за их отсутствием – возврат вотчины в род мужа, а в случае замужества вдовы вотчина отдавалась тому, кто был назначен наследником по завещанию после жены. Если умерший располагал только купленными вотчинами, они делились между его наследниками – детьми (до третьего брака) и женой путем жеребьевки либо поровну.» (Анучина Ю.Н.: Историко-правовые исследования гражданского права по Соборному Уложению 1649 года, автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Саратов, 2009.)

Уложение четко регламентирует порядок наследования недвижимого имущества по закону и завещанию. Наблюдается расширение прав женщин. Устанавливается порядок наследования (в первую очередь, по нисходящей линии); определяются лица, которые имели право на наследование.

ГЛАВА 4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

4.1. Обязательства из причинения вреда

Уложение Содержит ряд статей, посвященных охране прав собственности на сельскохозяйственные объекты и промыслы. Здесь вступают в силу обязательства из причинения вреда. Общей нормы ответственности не было установлено, и она определялась в зависимости от объекта, которому был причинен вред. Во многих случаях, в том числе и при посягательстве на недвижимое имущество, предусматривалась гражданско-правовая ответственность. Однако уголовные санкции допускались при преступном повреждении чужого имущества. По судебному решению возмещение ущерба требовалось в следующих случаях: насильственный сбор и повреждение чужого хмеля, потрава хлеба скотом, покос чужого сена, похищение пчелиного улья, кража яблок в саду, овощей в огороде и тд..

Часто возмещать ущерб нужно было в форме штрафа. «В том же виде следовало возмещение за ущерб, причиненный чужому скоту. При обнаружении скота на своей ниве допускалось задержание его на своем дворе до выяснения вопроса о потраве и получения компенсации, после чего следовал возврат скота по принадлежности».

Этот конфликт можно было решить и без суда, по обоюдному согласию. Если же задержанный скот по какой-либо причине умирал, то хозяину этого скота нужно было возместить ущерб по рыночной или «указной» цене.

В законодательстве предусмотрена ответственность хозяина за то, что его животное причинило вред какому-либо человеку (это не распространялось на причинение вреда имущество). В таком случае возмещение было за увечья или бесчестья, если же был нанесен материальный урон, убыток погашался в двойном размере. Штраф мог совмещаться с уголовной санкцией: наказание кнутом, взыскание судебных пошлин в пользу государства.

«Штраф был двойственен по своей юридической природе. Уголовный характер штрафа состоял в том, что установленная сумма могла не соответствовать ущербу, но в то же время это было возмещение ущерба, поскольку деньги шли в пользу истца».

В Уложении различают умышленные и неумышленные действия, которые повлекли за собой различные последствия. Например, при сжигании соломы на своей ниве, огонь мог переброситься на чужие хозяйства. В таком случае сыском устанавливалось, произошло ли это случайно или умышлено. В первом случае убытки возмещать не надо было, т.к. считалось, что пожар случился по воли Бога. Второй случай предусматривал возмещение убытков по иску.

Развивается обязательственное право; появляются обязательства из причинения вреда; обязательства обеспечиваются не личностью, а имуществом. Различают умышленные и неумышленные деяния.

4.2. Залоговое право

Залоговое право возникло в связи с развитием товарно-денежных отношений. В Соборном Уложении много говориться именно о залоге недвижимости.

Земля могла оставаться у залогодателя или перейти к залогодержателю. Если земля переходила к залогодержателю, то он мог временно пользоваться землей, и это заменяло уплату процентов.

Залог движимого имущества тоже отражен в новом законодательстве. Можно было заложить двор на посаде. Такой заклад оформлялся закладной кабалой. Если выкуп был просрочен по каким-либо причинам, заложенная вещь переходила в руки кредитора.

В том случае, если произошла гибель или кража заложенного имущества вместе с имуществом кредитора, то последний должен был сообщить о происшедшем окольным людям и подать в приказ письменное заявление о том, что гибель имущества произошла неумышленно. Тогда ответственность с залогодержателя снималась.

Но если пропало или было уничтожено только имущество залогодателя, то дело передавалось в суд.

При гибели скота, находящегося у кредитора, должник возвращал ему только половину занятой суммы. В случае, если должник заявлял, что кредитор умышленно убил скот, дело подлежало судебному разбирательству.

4.3. Долговые обязательства и договор

Обязательственно право было закреплено и получило дальнейшее развитие в Уложении. По Указу от 15 октября 1557 года запрещалось наемщикам продаваться за долг в полные холопы (это положение вошло в Уложение). Человек отвечал за долг не собой, а своим имуществом: сначала взыскание распространялось на двор, движимо имущество, а потом на вотчины и поместья. Еще предусматривалась отработка долга за повременную оплату труда, предусмотренную законом. Ответственность по обязательствам не носила индивидуальный характер. Друг за друга отвечали супруги, дети и родители. По обязательствам ответственность несли холопы перед своими господами, так же, как и господа были ответственными за своих людей. Данные долги переходили по наследству.

В отношении лиц, которые были подвергнуты стихийным бедствиям, была предусмотрена рассрочка до трех лет. Соборным Уложение было предусмотрено право отсрочки по некоторым обязательствам для вдов, девок, несовершеннолетних, которые не могли сами за себя ответить и которые не имели родственников в Москве. Если же родственники были вне Москвы, и им была предоставлена отсрочка от обязательства, эта отсрочка распространялась и на вышеупомянутых малолетних, вдов и девок.

В основе обязательственных отношений лежал договор. В рассматриваемый период времени, договор должен был заключаться в письменном виде и различался по характеру сделки. Виды договоров: кабала, запись, крепость, заемный памятник.

Законом строго регламентировалась процедура оформления договора. Площадные подьячие писали кабалы и иные крепости, а также вписывались в документы в качестве послухов (свидетелей). Количество послухов зависело от масштабности дела: в больших делах вписывались пять-шесть человек, в небольших – по два-три человека. Минимум – два послуха.

Заемные грамоты и иные должны быть именными и с подписью лиц, на имя которых составлен документ. За неграмотных людей могли расписываться их духовные отцы, родственники или доверенные лица.

Заемную память разрешалось составлять одному или поручить доверенному лицу (но с обязательной своей подписью).

Данный вариант оформления без послухов допускался в отношении заемных крепостей, сумма которых не превышала 10 рублей деньгами или товаром.

«В сельской местности неграмотным людям разрешалось при оформлении крепостей на сумму не свыше 10 рублей прибегать к помощи земских старост или церковных дьячков других сел. Попам, дьячкам и иным людям своих вотчин писать крепости не разрешалось. Такие документы теряли юридическую силу. В селах допускалось также оформление сговорных, свадебных и духовных памятей». (Маньков А.Г.: Уложение 1649 год – кодекс феодального права России, издание 2, исправленное, Москва, 2003).

Только площадными подьячими с указанием послухов, с регистрацией акта в приказе и с подписями сторон можно было оформлять купчие, данные и закладные на вотчины и дворы и другие крепости в больших делах.

В законе прописаны виды преступлений, связанные с заключением договора:

1. Составление ложной кабалы или иной крепости по соглашению с площадными подьячими

2. Заключение сделки под принуждением

3. Попытка ложного обвинения в принуждении сделки

При любом из этих случаев, нужно было подать челобитную для обжалования действия. Приказные люди и воеводы должны были незамедлительно начать расследование по этому делу.

За незаконную крепость была введена торговая казнь, возмещение ущерба и тюремное заключение на полгода. Наказанием площадным подьячим являлось отсечение руки, послухам – торговая казнь и тюремное заключение. Торговая казнь и возмещение бесчестья предусматривались за ложное обвинение в принуждении к сделке. Если ложное обвинение принуждении в сделке совершалось на суде, то уголовно наказание не предусматривалось, и сделка признавалось действительной.

Преследовалась купля-продажа вещей, на которых продавец не имел права собственности. В этом случае, покупателя лишали приобретенного и привлекали к судебной ответственности (он обвинялся в утайке краденого). Уложением предусматривались наказания за ложные иски. Виновный в составлении ложного иска должен был выплатить ответчику «проести» по гривне за день. А если иск был с «прибавкою», истцам нужно было выплачивать государевы пошлины в тройном размере.

Договор займа был схож с получением денег путем заклада. Он оформлялся заемной кабалой, которая регистрировалась в Холопьем приказе.

Соборное уложение запрещало взыскание процентов по долгам (по Указу 1646 года). Но в повседневной жизни они взыскивались в размере 20%. Крестьянам оформлялась по ссудной записи ссуда дли помощи в уплате процентов.

«Обеспечение уплаты долгов по займу достигалось путем выплаты заряда-неустойки, поручительством и взысканием долгов на наследниках».

(Маньков А.Г.: Уложение 1649 год – кодекс феодального права России, издание 2, исправленное, Москва, 2003).

По займам исковая давность устанавливалась в течение пяти лет (Указ 1628 года). Законом предусматривалось выплачивание долга по частям, при этом каждый взнос отмечался на заемной кабале. С этого момента право взыскания остальной части продлевалось на 15 лет. Если данная запись отсутствовала, то факт уплаты части долга являлся несостоятельным юридически.

Такие же последствия происходили при неправильном оформлении кабалы.

Крепость, которая была составлена по всем правилам и которая не была обжалована до суда, не могла аннулироваться в суде.

Устанавливалась очередность уплаты долга. Иностранцы имели преимущество перед русскими в сроке получения долга, а также государство имело аналогичное преимущество перед частными лицами. Отсрочить долг разрешалось до трех лет при обязательном составлении поруки. Если поруки не было, то должник отдавался истцу до искупа долга. Исключение составляли дворяне и дети боярские. Они ставились на правеж. Частный случай отдачи головою до искупа предусматривался для лиц, которые заняли деньги для торговли, но промотавшие их.

В рассматриваемое время обязательства часто передавались третьим лицам. Однако у кредитора и должника в этом случае были другие права. Кредитор мог передать свои обязанности третьему лицу без согласия должника, в то время как должник не мог сделать этого без согласия кредитора.

По Уложению 1649 года поклажа рассматривается как имущественный договор (раньше, поклажа являлась дружеской услугой). Поклажа оформлялась в письменном виде, и хранитель вещей был обязан нести за них ответственность. Если договор письменно не фиксировался, право иска о поклаже не допускалось. Исключение составляли служилые люди, которые находились в полках. Например, они просто не успевали оформить договор письменно, срочно отправлялись куда-нибудь и при этом оставляли свои вещи на хранение по месту квартирования. Если происходили какие-нибудь правонарушения, дело рассматривалось в сыскном порядке. В случае ложного иска о поклаже, служилым людям предусматривалось наказание – битье кнутом. Хранитель вещей не нес за них ответственность, если произошли какие-либо стихийные бедствия. Запрещалось вскрывать опечатанную поклажу. Лицо, нарушившее этот заперт, отвечало за пропажу.

В законодательстве есть положения о договоре подряда. Например, заказчик мог возбудить иск в следствие отрицания мастером присвоения материала. Мастер должен был отвечать за материал, взятый им для работы.

4.5. Сервитутное право

Сервитутное право – право на чужую вещь. Различают сельские и городские сервитуты.

Примером сельского сервитута является право ставить на реке запруды, при условии, что они не будут мешать соседним помещикам.

«Вопрос о городских сервитутах вытекал из сопряжении соседских дворовых сооружений и возможной отсюда угрозы чужой собственности: возведение построек на меже соседа, печей, поварен вплотную к соседским застройкам…». (Маньков А.Г.: Уложение 1649 год – кодекс феодального права России, издание 2, исправленное, Москва, 2003).

Уложению известен договор найма. Лицо, не имеющее права на имение холопов, должно было заключать так называемую жилую запись при найме человека к себе в услужение. Жилая запись была действительна в течение 5 лет и регистрировалась в Холопском приказе. При нарушении договора найма со стороны отдавшего себя или своих детей в услужение выплачивалась неустойка.

В заключение этой главы, можно сделать вывод: в законе определялось, что залогодержатель обязан вернуть вещь в том виде, в котором она была ему дана изначально; залоговые отношения прекращались с погашением долга. В Уложении подробно расписывались обязательства и виды договоров; договоры заключаются письменно; установлена очередность уплаты долга. Ответственность по обязательствам не носила индивидуальный характер.

А введение сервитутов закрепляло право частной собственности.

ГЛАВА 5. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.

Заключению брака предшествовал сговор, который оформлялся рядной записью. По рядной записи намечалась передача жениху холопов (полных, докладных, купленных) в качестве приданного. Свадебные и сговорные, т.е. рядные, записи могли заключаться на местах с участием земских старост или церковных дьячков, обязательны были подписи обоих сторон.

Браки крепостных крестьян могли заключаться лишь с разрешения помещика.

Семейные отношения по-прежнему регулировались книгой «Домострой». Муж сохранял главенство в семье (патриархат). Венчание было обязательно, и только такой брак признавался Церковью. Человек мог вступать в брачный союз не более трех раз в течение всей жизни.

Развод допускался редко, в силу, например, следующих обстоятельств: уход одного из супругов в монастырь, неспособность жены к деторождению, обвинение супруга в государственной измене.

Юридический статус жены определялся юридическим статусом мужа: вышедшая замуж за холопа становилась холопкой, вышедшая замуж за дворянина – дворянкой. По закону, жена всегда должна была следовать за мужем: на переезд, в изгнание, на поселение. По Уложению, муж имел право отдать жену в услужение и записать в кабалу вместе с собой. А также родители могли отдать в услужение детей на определенный срок в счет полученной ссуды в условии ее отработки.

Отец имел право наказывать ребенка, но не чрезмерно. За убийство ребенка наказанием являлось тюремное заключение.

Выделялась категория незаконнорожденных людей. Они не могли усыновляться и не принимали участие в наследовании имущества.

В целом, семейный быт не изменился, и регламентировался церковными

нормами.

Заключение

Таким образом, произошла систематизация законов, сделаны поправки. Подробно расписано наследственное право (порядок наследования недвижимого имущества по закону и завещанию, определен круг лиц, имеющих право на наследство, регламентация прав женщин, расширение их прав), обязательственное право (в том числе виды договоров, долговые обязательства, обязательства из причинения вреда, прописано оформление договора), введен институт сервитутов. Вследствие развития товарно-денежных отношений развивается залоговое право. Должник отвечал теперь не лично, а своим имуществом. Все договоры оформляются письменно. Были обобщены изменения, связанные с поместным землевладением. Люди, проживавшие на церковных землевладениях, были обязаны платить налог, как посадские. В законе подтвердились положения о семейном быте, содержащиеся в Судебниках.

Уложение было переведено на иностранные языки: французский, датский, немецкий. Соборное Уложение не утрачивало своей силы в течение последующих двухсот лет. В 1830 году им начиналось Полное собрание законов Российской империи; также Уложение было использовано при составлении XV тома Свода законов и уголовного кодекса 1845 года – «Уложения о наказаниях»; Уложение послужило опорой самодержавию даже в конце XVIII начале XIX веков.

Список использованных источников:

1. Анучина Ю.Н.: Историко-правовые исследования гражданского права по Соборному Уложению 1649 года, автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Саратов 2009.

2. Владимирский-Буданов М.Ф.: Обзор истории русского права / Киев 1888.

3. Иванов С.В.: История государства и права России. Юнита 2. Государство и право Российской империи / СГУ 2002.

4. Исаев И.А.: История государства и права России / Москва
1993.

5. Курицын В.М.: История государства, права и политико-правовой мысли России / МИФИ 2004.

6. Маньков А.Г.: Уложение 1649 год – кодекс феодального права России, издание 2 исправленное / Москва 2003.

7. Томсинов В.А.: Русское юридическое наследие. Соборное Уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Москва 2011.

8. Чистяков И.О.: История отечественного государства и
права / Москва 1996.

9. http://protown.ru

Дата добавления: 2015-06-27