Об исках

Книга IV

2. Личным будет тот иск, который мы заявляем против того, кто ответственен или по договору, или по деликту; то есть личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое заявление таким образом, что ответчик должен или передать, или сделать или предоставить что-либо.

3. Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь — наша, или поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право...

5. Вещные иски называют еще виндикациями, а личные иски, в которых мы выражаем требование дать что-либо в собственность или сделать что-нибудь, называются кондикциями.

16. При вещных исках движимости и одушевленные предметы, которые можно было доставить в суд перед претором, виндицировались следующим образом. Тот, кто виндицировал, держал прут; затем хватал вещь, например раба, и произносил следующее: «Я утверждаю, что этот раб, по указанному основанию, мой по квиритскому праву, и поэтому я налагаю на него мой прут», при этом он налагал на раба прут. Ответчик произносил те же слова и делал то же самое. После того как оба виндицировали, претор провозглашал: «Отпустите этого раба». Стороны повиновались. Виндицировавший истец спрашивал ответчика, а тот в свою очередь, спрашивал истца: «Прошу тебя сказать, на каком основании ты виндицировал?»; тот отвечал: «Я доказал мое право, наложив прут»; тогда тот, кто первый виндицировал, произносил: «На случай, если ты незаконно виндицировал, я призываю тебя представить сакраментальную сумму в пятьсот ассов»¹. Противник также говорил:

«Равным образом и я тебя»....Если спор шел о веши, стоимость которой была меньше тысячи ассов, то назначали залог в пятьдесят ассов. Затем следовало то же самое, что происходило при личном иске². После этого претор... присуждал владение вещью на время спора из-за собственности кому-либо тяжущихся, которому и приказывал гарантировать противнику... целость вещи и доходы с нее....Палочку или прут употребляли вместо копья, как символ законной собственности, так как полагали, что самая бесспорная собственность та, которую захватили у врага. Вот почему (при разбирательстве дел) в центуриальной коллегии (in centumuiralibus iudiciis) выставлялось копье.

17. Если вещь была такова, что без неудобств нельзя было доставить ее в суд, например,...стадо какого-либо скота, то брали часть спорного предмета,. Таким образом, из стада в суд приводили одну овцу или козу, или даже брали шерсть животного, которую приносили в суд. От корабля... отламывали какую-либо часть. Равным образом, если спор шел относительно земли, здания или наследства, то брали часть и при ног или в суд, и пил этой частью происходили виндикация, как если бы налицо был весь спорный предмет: из земли, например, брали кусок, из дома — черепицу, а если спор шел о наследстве, то. равным образом, брали из него вещь или какую-либо часть его...

30. Все эти формы судопроизводства мало-помалу вышли из употребления, так как вследствие излишней мелочности тогдаш­них юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того, что малейшее уклонение от предписанных форм и обрядов влекло за собой проигрыш дела; поэтому законом Эбуция и двумя законами Юлия отменены были эти торжественные иски и введено судопроизводство посредством формул.

34....В некоторых формулах содержатся фикции...; например, когда тот, кто на основании эдикта потребовал владения наследством, действовал как наследник; так как этот последний вступает на место покойника по преторскому, а не по цивильному праву, то ом не имеет прямых исков и не вправе утверждать, что ему принадлежит то, что принадлежало покойному; равным образом он не может утверждать, что ему должны то, что следовало покойному....Его притязания формулируются следующим образом: «Такой-то назначается судьею. Если бы в том случае, когда Авл Агерий, т. е. истец, был бы наследником Луция Тиция, такая-то земля, о которой те­перь ведется дело, должна была бы принадлежать ему по праву Квиритов, то ты, судья, присуди эту землю Авлу Агерию».

36. Точно так же давность предполагается истекшею в том иске, который называется Публициевым. Он предоставляется тому, кто, не успев еще приобрести на основании давности вещи, переданной ему... путем traditio, отыскивает ее

судебным порядком, лишившись владения ею; так как он не может требовать ее как принадлежащую ему по квиритскому праву, то предполагается, что он приобрел ее в собственность на основании давности и таким образом как будто бы сделался

¹Сакраментальный – обрядовый, ритуальный, традиционный. «Проигравший процесс уплачивал сакраментальную сумму как наказание»: ответчик – за безосновательное отрицание, истец — за то, что требовал недолжного. Сначала «эта сумма передавалась в государственную казну и в обеспечение исправной уплаты представлялись претору поручители», но позднее этот штраф стал передаваться в пользу стороны, выигравшей процесс (Гай. Институции, IV. 13).

Сакраментальный штраф состоял или из пятисот ассов, или из пятидесяти. По искам в тысячу и более ассов взыскивалось 500 ассов, по искам до тысячи ассов — 50 ассов; такой размер сакраментальной суммы был определен в законах XII таблиц.

² То есть «назначался судья». «Законом Пинария установлено, чтобы судья назначался на тридцатый день; до этого, однако, судья назначался тотчас» (Гай, Институции. IV. 15.), Порядок предъявления личных (кондикционных) исков описан Гаем во фрагменте 17а, книги IV, но текст фрагмента полностью не сохранился.

собственником по квиритскому праву; его исковое требование формулируется следующим образом: «...Если раб, которого Авл Агерий купил и который ему передан, должен был бы принадлежать Авлу Агерию по праву Квиритов, коль скоро он проаладел бы им в течение года, то ты, судья, осуди Н.Н. (ответчика); если же сказанного не окажется, то оправдай его».

39. Главные части исковых формул следующие: краткое изложение фактов, вызвавших процесс (demonstratio); изложение требований истца (intentio); уполномочение судьи на присужде­ние сторонам какой-либо веши в собственность (adjudicatio); уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика (condemnatio).

40. Демонстрация есть та часть исковой формулы, которая вставляется для того, чтобы указать вещь, о которой идет спор, например, следующая часть формулы: «...так как Авл Агерий продал Нумерию Негидию раба»...

41. Интенция есть та часть формулы, которая выражает притязание истца, например, следующая часть формулы: «если окажется, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию десять тысяч сестерций»...

42. Адъюдикация есть та часть судебной формулы, в которой судье предоставляется присудить вещь какой-либо из сторон, например, если между сонаследниками идет спор о дележе наследства....или между соседями об установлении границ. Это часть гласит: «Сколько следует присудить, столько ты, судья, присуди тому, кому должно».

43. Кондемнация есть та часть формулы, на основании которой судья уполномочивается осудить или оправдать ответчика, например, следующая часть формулы: «Судья, присуди Нумерия Негидия уплатить Авлу Агерию десять тысяч сестерций. Если же долга за Нумерием Негидием не окажется, то оправдай». Или следующая: – «Судья, присуди Нумерия Негидия уплатить Авлу Агерию» и проч., так что слова «десять тысяч» не прибавляются.

44. Однако не все эти части находятся одновременно во всех формулах; иногда встречается только одна какая-нибудь часть, а других нет; по крайней мере иногда находится только одна ин­тенция, как в преюдициальных исках, в которых, например, раз­бирается вопрос, свободен ли данный раб. как велико приданое и многие другие; демонстрация, адьюдикация и кондемнация одни никогда не встречаются, так как демонстрация без интенции или без кондемнации не имеет никакого значения. Равным образом кондемнация или адьюдикация не имеет никакой силы без интенции, и потому они одни никогда не употребляются.

75. На случай преступления, совершенного сыновьями и рабами, если они, например, совершили кражу или нанесли обиду, установлены ноксальные' иски, по которым отцу или господину предоставляется или принять на себя последствия совершенного преступления в виде вознаграждения, или же выдать виновного головой.....

103. Все суды основываются или на предписании цивильного права, или на преторской власти.

104. Цивильные (законные) суды суть те, которые происходят в самом городе Риме или пространстве тысячи шагов от Рима между римскими гражданами и при

содействии одного судьи. Эти суды, по закону Юлия, определяющему общие положения юрисдикции, погашаются, если не были окончены в течение года и шести месяцев. Это и есть то, что обыкновенно говорят: «По Юлиеву закону спор

прекращается по истечении года и шести месяцев».

¹ От латинского nоха — вред, ущерб.

105. На преторской власти основываются суды, состоящие из рекуператоров¹, и те, которые совершаются при содействии одного судьи, когда судья или одна из тяжущихся сторон принадлежат к перегринам. В таком же положении находятся все те суды, которые происходят в городской черте Рима как между римскими гражданами, так и между перегринами. Эти суды основываются на преторской власти, поэтому они имеют силу до тех пор, пока сохраняет власть тот, кто назначил эти суды.

110. Здесь следует сказать, что претор все иски, проистекающие из закона или сенатского постановления, обыкновенно со­ставляет навсегда, а иски, зависящие от его собственной юрисдикции, даются обыкновенно на годичный срок.

120. Возражения (эксцепции) бывают или прекратительными (постоянными) или отлагательными (временными).

121. Прекратительные — это те, которые имеют силу навсегда и не могут быть избегнуты, когда, например, заключена сделка под влиянием психического принуждения или посредством обмана...

122. Временные — это те возражения, которые имеют силу на определенный срок, например, до срока того соглашения, которое заключено, например, чтобы в течение пяти лет не требовать исполнения известного обязательства, ибо по истечении этого срока возражение теряет силу.

123. Кому противопоставляется отлагательное возражение, тот должен... отложить иск; в противном случае, если он предъ­явит иск, несмотря на возражение, то проигрывает тяжбу.

139. В известных случаях претор или проконсул употребляют свою власть для прекращения споров. Это бывает преимущественно тогда, когда спор идет между сторонами о владении и как бы владении; претор приказывает или запрещает что-либо. Торжественные формулы приказания, которыми он пользуется в этом случае, называются интердиктами или декретами, или интердиктами а тесном смысле слова.

140. Декретами они называются тогда, когда претор приказывает кому-либо сделать что-либо, например, выдать захваченную вещь; интердиктами — тогда, когда приказывает воздержаться от каких-либо действий, например, когда запрещает применять насилие...

142. Главное деление интердиктов то, что они бывают или запретительные, или восстановительные, или предъявительные.

143. Следующее деление интердиктов основано на том, что некоторые из них установлены или ради получения владения, или ради удержания, или же восстановления.

149. Интердикт uti possidetis охранял владение недвижимостями (землею или зданиями); интердикт utribi — владение движимыми вещами.

153. Мы владеем, по-видимому, не только, если сами владеем, но также, если кто владеет от нашего имени, хотя бы он не был нам подвластен, каковы арендатор и наниматель городской недвижимости; равным образом мы, по-видимому, владеем через тех, кому мы отдали вещь на хранение или кому ссудили вещь безвозмездно, или предоставили бесплатное пожизненное пользование жилищем, узуфрукт или только пользование; это и называется, как обычно говорят, — возможностью удерживать владение через всякого владеющего от нашего имени...

156. Третье деление интердиктов — то, что они или простые, или двойные.

¹Рекуператоры — члены суда по имущественным делам между римлянами и иностранцами.

160. Двойными будут, например, интердикты uti possidetis и utribi. Они называются двойными потому, что относительно владения положение обоих тяжущихся в этих интердиктах представляется одинаковым;... оба выступают в роли истца и ответчика, так что и претор относительно обоих употребляет одни и те же выражения. Основная редакция этих интердиктов следующая: «Я запрещаю насилие, (и требую) чтобы вы владели так же, как вы теперь владеете». Формула другого интердикта такая: «Запрещаю всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, остался у того, у кого он пробыл большую часть этого года».

183. В заключение, следует знать, что тот, кто предъявляет иск, должен призвать ответчика в суд, а если тот не повиновался такому призыву, то истец вправе в силу эдикта претора подвергнуть ответчика наказанию. Однако, некоторых лиц, без особого разрешения претора, нельзя призвать к суду, например, родителей, патронов, патронок, детей и родителей патрона и патронки; поступивший вопреки этому подвергается наказанию.

Дата добавления: 2015-06-27