Достоверность

Правило исключения недопустимых доказательств.

Критерий оценки деятельности следователя, опера- решение суда (если оправдательный приговор- следователь сработал плохо. Если есть основание о освобождение от угол ответственности нужно не отправлять в суд).

Идея в «концепции суд реформ РФ»:

«если судья сочтет задержание… необоснованным, то все данные лишаются значения» Сегодня ч.5ст.165 УПК. Эта идея заимствована: IV поправка Конституции США. Она вошла в Конституцию РФ «При осуществление правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением ФЗ».

А если микро нарушение. Это абсурдно- Азаров.Следует записать «при условии, что эти решения повлияли на достоверность».

Нетрадиционные способы получения доказательств:

!!!Они ущербны, с точки зрения способа получения доказательств.

1 .Применение служебно-розыскной собаки.

Это информация для размышления- выборка собакой по запаху. Не признается доказательством т.к. нет? такого источника т.к. существует «документы»- кинолог составляет справку.

Нету способа получения в этом случае => ориентирующее «доказательство». (Аналога собачьего носа нет изобрели, он различает до 300 тыс оттенков запаха).

2.«Детектора лжи» (Использование полиграфа). Поведение испытаемого, только по согласию, можно определить зоны в которых надо искать доказательства.

3.Допрос очевидцев, свидетелей под гипнозом.

(Если добросовестно не может дать показания. (пр.: амнезия). Протокол допроса- не доказательство). В УПК не сказано о возможности опроса свидетелей. Только с его согласия; настоящий специалист. Такое состояние законно.

4.Использование электро сенсорных и паронормальных способностей человека (самый спорный, т.к. много шарлотанов).

Дискуссия: «Доказательства, полученные с нарушением закона не могут быть использованы». Подвело черту о дискуссии какие можно допускать, хоть и при нарушение. Но дискуссия есть. (Пр.: свидетель допрощен, порядок непростой. Все соблюдено, однако, свид должен подписать каждую страничку, но одну забыл => процедура нарушена. По существу это издевательство. Защитник ходатайствует о исключение дела.

Азаров: «это нуждается в пересмотре порядка. Можно чуть отступить».

Достоверность - это правильное (обоснованное) отражение в них фактов реальной действительности имеющих значение для дела.

Как следователь расчленяет единое доказательство:

Применительно к достоверности отдельно оценивается источник и сведения:

-достоверность сведений- в их внутренней согласованности.

-достоверность источника- сравнивается с другими показаниями.

Достоверное доказательство- является обоснованное, доказанное знание, истинность которого не вызывает сомнение.

Всякое достоверное знание- истинное. Но не наоборот т.к. истинной может быть догадка, только подкрепив догадку можно говорить о достоверности.

Требование достоверности вытекает из разграничения познания «для себя» и познания «для других» (следователь познает для себя и для других). Знание предоставлены для всех.

«достоверность» > «истинность»

За счет удостоверительной стороны, т.е. протоколирование.

Достоверность-вероятность может быть различных степеней. По мере приближения к достоверности

Дата добавления: 2015-06-28