Понятие, задачи и система общих условий судебного разбирательства, их характеристика

Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

СР- это центральная, главная стадия уголовного процесса (Пр.: Казахстан- называет в своем кодексе ее главной стадией).

Это стадия главная, т.к. решается вопрос о виновности.

Правосудие в РФ осуществляется только судом, и в порядке установленном в законе- Конституция РФ.

Принижается роль других стадий- это не правильно (Пр.: плохо сработал следователь на стадии СР, все развалится).

В суде в условиях состязательности идет слушание дела по существу, решается вопрос о виновности, классификации, оправдание.

При разбирательстве дела в суде решается вопрос о вторжение в права и свободы человека (конституция).

=>Стадия СР должна обладать надежностью.

Вокруг стадии СР выстраиваются все другие стадии.

=>Производство в СР идет в особой форме, эта процедура гарантирует защиту, справедливость.

Уголовно процессуальная форма- это порядок, последовательность принятия решений.

Форма рассмотрения по существу состоит из этапов, цель решить задачи, которые лежат перед СР (справедливый приговор).

Этапы между собой связаны- последовательно сменяют друг друга.

В гл.36 законодатель систематизировал.

Значение:

1)Признано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.

2)Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным.

3)Приговор, только в этой стадии.

4)Предупредительное- неотвратимость наказания.

5)Воспитательное.

6)Позволяет выявить обстоятельства, способствующие совершению преступления, и применить меры к устранению.

Этапы СР:

1)Подготовительная часть (гл.36).

2)Судебное следствие (гл.37).

3)Прения сторон (гл.38).

Реплики- это не этап СР, но мы выделим их, т.к. они серьезный фрагмент СР.

4)Последнее слово подсудимого (гл.38).

3,4- в теории их разделяют.

5)Постановление приговора (гл.39).

Особый порядок СР (гл.40)- не входит, т.к. в нем не отражена схема обычного порядка, в силу специфики внутренней структуры.

УПК РФ гл.35- посвящена.

Если сравнивать главу с главой УПК РСФСР, координальных изменений не произошло, это хорошо, т.к. в период реформированмя должно быть что-то стабильным.

ОуСР- совокупность процесс правил, формирующих требование закона к порядку судебного разбирательства.

Условия соблюдаются на всех 5 этапах судебного разбирательства.

Правила должны выдерживать в расм любого уголовного дела в любом суде.

УПК РФ эти правила сформированы и адресуются всем участникам судебного разбирательства. Но, почти что, по каждому есть исключение.

Так и у принципов есть исключения. (Пр.: принцип презумпции- следователь не обязан считать подозреваемого невиновным).

Система общих условий суд разбирательства:

1.Непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда.

2.Определение круга участников судебного разбирательства.

3.Пределы судебного разбирательства.

4.Порядок вынесения решения.

5.Регламент судебного разбирательства.

6.Фиксация хода и результатов судебного разбирательства в протоколе судебного разбирательства.

(1) Непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда.

1.Непосредственность(ст.240)- суд обязан лично(!) исследовать в судебном заседании и все собранные доказательства.

Смысл: непосредственное исследование доказательств позволяет суду путем собственного восприятия получить достоверную доказательность т.е. формируется мнения.

В УПК отсутствует упоминание о «истине».

Непосредственное исследование позволяет установить истину.

Исключение: по ходательству сторон, в случае (ст.276) допускается оглашение показаний подсудимого. По ст.281- при наличии согласия сторон допускается оглашение показаний потерпевшего и свидетеля.

ст.240- при особом порядке рассмотрения уголовного дела- вообще похоронена непосредственность, т.е. не исследуется дело, доказательства. Возрастает вероятность вынесения неправосудного приговора.

При наличие исключений- ст.240 приговор основывается на доказательствах которые были исследованы в судебном заседании.

2.Устность СР

Она отличается от процедур досуд производства (предварительное расслед), не характерна она на досудебном.

Устность СР- показания потерпевшего, свидетеля… и любые решения, заявления, ходательства доводятся до сведения всех присутствующих в зале судебного заседания и производятся устно.

Имеющиеся в деле документы и материалы оглашаются полностью или в части.

Если они не были обсуждены то на них не может быть делаться ссылка в приговоре (искл.: гл.40).

Устный характер дает основания для существования термина «слушание дела», т.е. деятельность суда.

Устность не исключает визуального наблюдения доказательств; она не препятствует письменным ходательствам, решениям, заявлений.

Требование о устности является предпосылкой для гласности.

3.Гласность СР (ст.241)

Новизна изменения статуса гласности.

В УПК РСФСР гласность была принципом.

Досудебное производство никогда не было гласным, а розыскным.

Гласность- открытость, доступность судебного разбирательства для любого лица.

Общие условия- рассмотрение дела открыто (искл.: ч.2-7 ст.241). Исключения допускаются в случаях предусмотренных законом.

Решение о проведение в закрытом заседание- мотивированное постановление.

«В целях безопасности»- правильно ввели, т.к. ходили братки в суд и угрожали.

Новшество- (ст.241) ограничение применения техники, фиксирующей с разрешением председательствующего если стороны не возражают.

(до 2003г. была «когда создается препятствие» Как она может мешать? А мешали старые магнитофоны с лентами которые грохотали).

Любые лица вправе делать записи. Лица до 16 лет могут быть допущены с разрешения председательствующего.

Приговор, резулятивная часть в любом случае провозглашается гласно.

4.Неизменность состава суда (ст.242)

Суть: Каждое дело в суде 1 инстанции от начала до окончания должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда.

Если кто-то из судей лишается возможности участие- рассмотрение уголовного дела начинается с начала (нет исключений).

В новом УПК РФ нет правила о «непрерывности судебного разбирательства».

В УПК РСФСР это было. Решение об изъятие обосновано.

На практике судьи вынуждены прерываться (обед, отдых, а дело расм 1-2 месяц).

(2) Участники.Определение круга участников судебного разбирательства.

УПК устанавливает круг обязательных участников:

1.Суд.

2.Секретарь.

3.Государственный или частный обвинитель.

4.Подсудимый защитник.

6.Потерпевший.

7.Гражд истец, ответчик их представители.

Если кто-то отсутствует- исключение.

Слушание в отсутствие считается правомерным когда- условия (Пр.: ст.428).

Иные лица привлекаются при наличии необходимости, решает председательствующий.

1.Суд

(ст.123) Суд не вправе:

-осуществлять уголовное преследование.

-выступать на стороне.

-не вправе допускать выполнения различных функций (ст 15: обвинение, защита), не отправлялись одним должностным лицом.

Председательствующий обязан создать условия для выполнения сторонами своих функций.

Обязанность- вынести правосудное решение.

Изменение статуса председательствующего в РФ и РСФСР УПК (ст.243):

не лежит обязан всесторонне и полно раслед; установить истину по уголовному делу.

Но! существует требование к приговору они там есть.

Надо изложить ст.243 в старой редакции УПК РСФСР.

ст.243- право предоставить возражение на действие председательствующего.

3.Обвинитель.

(ст.5) Государственный обвинитель.

Закон допускает возможность участие в этом качестве следователя, дознавателя (таких случай не было. Это правильно следователь должен расследовать).

Новелла ст.246: Гос обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.

Отличие от УПК РСФСР: обязательность участие прокурора (ст.228, 408, 428 УПК РСФСР):

-участие присяжных.

-общественно опасного деяния, невменяемого.

-необходимость по мнению суда.

Участвовать или нет прокурор определяет сам.

Сегодня (ст.246 УПК). Участие обвинителя обязательно по всем уголовным делам (публичного, частно-публичного обвинение- 98% всех дел).

Прокурор поддерживает обвинение, т.е. обосновывает справедливость обвинения.

У прокурора есть права.

По уголовном делам частного обвинения, потерпевший выполняет роль частного обвинителя.

Прокуор вправе поддержать в суде частный иск.

4.Подсудимый

В отсутствие подсудимого нельзя.

Исключение:

1.просит при преступлениях (ст.247) средней и небольшой тяжести. Но судья может счесть, что его участие необходимо.

(УПК РСФСР- когда находится за пределами РСФСР).

Практика судебная, когда дела отсутвуют в отсутствие подсудимого

-расм дела разведчика Калугина.

5.Защитник

Он может участвовать в любом деле. В качестве защитника допускается адвокат.

Иные лица- могкт быть допущены наряду с адвокатом.

Если мировой суд- то можно вместо адвоката.

6.Потерпевший.

Это не только физ, но и юр лицо (если вред причинен его имуществу, репутации). Защитник суда- представитель.

7.Гражданский истец, ответчик

В части гражданского иска (ст.44, 45, 206).

(4) Решение суда:

1.Об отложение Судебного Разбирательства (неяка). Принимаются условия об обеспечение явки.

2.Об отложение Судебного Разбирательства.

-подсудимый скрылся.

-подсудимый тяжко заболел.

3.О прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

4.Решение о возращение дела прокурору (ст.237).

5.Решение вопроса о мере пресечения.

По каждому случаю выносятся определения, постановления. Они должны быть мотивированы, оглашены.

(5) Регламент, меры воздействия на нарушителя (ст.257, 258).

Если нарушается порядок- помогает судебный пристав.

(А если нарушитель го обвинитель? Если такое- приостанавливается расм дела и оповещается начальство).

(6) Фиксация хода результатов хода судебного разбирательства в протоколе (ст.259).

Подписан не позднее 3-х суток, председательствующим, секретарем.

Система Общих Условий Судебного Разбирательства- важная система правил.

Дата добавления: 2015-06-28