Основные понятия

Тема 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Как должен поступить арбитражный суд?

Каковы условия вынесения дополнительного решения?

Каковы должны быть действия арбитражного суда?

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Задача13. Арбитражный суд по иску ОАО «Кирпичный завод» вынес решение о взыскании с ООО «Силуэт» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. После вынесения решения истец обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными суммами на основании ст.395 ГК РФ.

Задача 14. Индивидуальный предприниматель Меркулов предъявил в арбитражном суде иск к ООО «Стройтрест» об устранении ответчиком препятствий в пользовании им арендуемым у ответчика нежилым помещением путем сноса возведенной ответчиком перегородки в здании, лишившей истца доступа в арендуемое помещение. Суд вынес решение, обязывающее ответчика устранить препятствия в пользовании истцом арендуемым помещением. После вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа истец обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении решения, так как ответчик добровольно перегородку не снес, а судебный пристав-исполнитель это делать отказывается, так как на это нет указаний в исполнительном листе.

Вопросы для контроля и обсуждения:

1. Каковы процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

2. Оспаривание каких нормативных правовых актов отнесено федеральными законами к компетенции арбитражных судов?

3. Какие ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) и каких органов и должностных лиц могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, установленном главой 24 АПК РФ?

4. Какие дела о привлечении к административной ответственности отнесены федеральным законом к подведомственности арбитражных судов?

5. Какие решения административных органов о привлечении к административной ответственности могут быть оспорены в арбитражном суде?

6. Каковы условия обращения контрольных органов в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций?

Административная ответственность – применение арбитражным судом в порядке административного судопроизводства мер административного наказания к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю за совершение административного правонарушения, рассмотрение дела о котором отнесено КоАП Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов.

Ненормативный правовой акт – правовой акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, содержащий индивидуальные предписания, направленные на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Нормативный правовой акт – акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Обязательные платежи – предусмотренные федеральным законом платежи и сборы, подлежащие взысканию с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, арбитражными судами по заявлению налоговых, таможенных органов, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, наделенных федеральным законом контрольными функциями, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Практические задания:

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Мамонтов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения городской думы, утвердившего положение о предприятии городского коммунального хозяйства, в части обязавшей собственников и арендаторов зданий и нежилых помещений обеспечивать уборку и содержание прилегающих к зданиям территорий, включая проезжие части магистралей, и установившей право горкомунхоза налагать штрафы на лиц, не выполняющих этой обязанности. Арбитражный суд в связи с тем, что заявитель не выполнил в установленный срок требования определения суда об оставлении заявления без движения, указать какие конкретно права и законные интересы заявителя, нарушаются оспариваемым актом и название нормативного акта, имеющего большую юридическую силу, на соответствие которому следует проверить оспариваемый акт, определением возвратил заявление заявителю.

Дата добавления: 2015-06-28