Тема 17. Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов 2 страница

Шерстюк В.М. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответы на вопросы) // Законодательство, 2004, № 10.

Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 7.*

«Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Постановления арбитражного суда первой инстанции»

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, №30, ст. 3013.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ, 2002, № 43, ст. 4190.

Официальные акты высших судебных органов:

ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 11.06.1999 г. № 18 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к Вопросам арбит­ражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации, 1999, № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 9, (п. 12, 14, 15,51,55).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ № «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 г. № 29 «Обзор судебно ­арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации, 1998, № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 11.

Основная:

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. – М.: Российская академия правосудия, 2005, с. 111-136.*

Гурвич М А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М., 1976.

Фурсов Д. А.Процессуальный режим деятельности арбитражно­го суда первой инстанции. - М., 1997.

Дополнительная:

Алиев Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 9, стр.24.*

Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. - М., 1994.

Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство, 2007, № 1.*

Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в ар­битражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2000, № 3.*

Ершов В.В. Каллистратова Р.Ф. Денисенко Ю.В. Внесудебное и судебное урегулирование споров с использованием примирительных процедур // Российское правосудие, 2006, № 2, стр.34.*

Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбит­ражных судов // Хозяйство и право, 1998, № 3.

Матеров Н В. О культуре судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 1.*

Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизвод­стве // Российская юстиция, 1999, № 10.

Плутяков А. Примирение сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражное и гражданское судопроизводство, 2006, № 6, стр. 32*

Пацация М. Основания для изменения решения суда // эж­- юрист, 2004, № 8.

Фалькович М.С. Приостановление производства // эж-ЮРИСТ, 2006, № 5

Шеленкова Е. Перерыв в судебном заседании //эж-ЮРИСТ, 2005, № 14.

«Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений»

Нормативные правовые акты:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, №30, ст. 3013.

Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ Кодекс Россий­ской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая 2007 г.)

Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ, 2002, № 1, ч. 1. ст. 2.

Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 23 марта, 26 апреля, 16, 17 мая 2007 г.)

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ, 1998, № 25, ст. 3004; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1998, № 5.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука» // СЗ РФ, 1999, № 23 ст. 2890; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1999, № 5.

Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2006, № 40, ст. 4204; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2007, № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 02.07.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арби­тражного суда Российской Федерации, 2004, № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, свя­занных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арби­тражного Суда Российской Федерации, 2003, № 3.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 71 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях, и признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 13.08.2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, воз­никающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 2004, № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 9.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 5.

Основная:

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. – М.: Российская академия правосудия, 2005, с. 111-136.*

Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). – Краснодар, 2002.*

Дополнительная:

Бахрах Д. «Нужна специализация судей, а не судов» // Российская юстиция, 2003, № 2, стр.10.*

Галий И.М. «Промежуточные итоги и перспективы реализации идеи создания административных судов» // Судья, 2007, № 3.

Жаднов Ю. «Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением» // Российская юстиция, 2002, № 9, стр.21.*

Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) – «Норма», 2006.*

Никитин С.В. «Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным» // Российское правосудие, 2006, № 2.*

Панкова О.В. «Теоретические и практические проблемы административного правосудия» // Российское правосудие, 2006, № 5.*

Радченко В. «Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников» // Российская юстиция, 2004, № 3.*

Русинова Е.Р. Цыганова Е.М. «Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора в арбитражных судах» // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, № 1, с.34-38.*

Чоракаев К.Э. «О некоторых вопросах, возникающих при оспаривании в суде решений о привлечении к административной ответственности» // Российская юстиция, 2007, № 1. *

«Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. Производство по делам с участием иностранных лиц»

Нормативные правовые акты:

Конвенцияо признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958г.) Для СССР вступила в силу с 22.11.1960г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1993, №8.

Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961г.) // Бюллетень международных договоров, 1993, №6, с. 13-17.

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970г.) // Международное частное право: сборник документов, с.737-744.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) Конвенция вступила в силу 7 января 1964 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1993, № 10.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров, 1995, № 2, стр. 3; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, № 2, стр. 101.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1992, № 1.

Федеральный закон от 24.07.2002 г. N2 102-ФЗ «О третейских су­дах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, №30, ст. 3019.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля 2007 г.) // СЗ РФ, 2002, № 43, ст. 4190.

Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 10-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ, 2001, № 7, ст. 615.

Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монопо­лий топливно-энергетического комплекса» № 122-ФЗ от 24.06.1999 г. // СЗ РФ, 1999, № 26, ст. 3179.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 28 июля, 20 августа 2004 г., 18, 29 декабря 2006 г.) // СЗ РФ, 1999, № 9, ст. 1097.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 17.02.2004 Г. № 76 «Обзор практики рассмотре­ния арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 4.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, № 11.

Основная:

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. – М., 1958.

Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - Волтерс Клувер, 2006.

Чечёт Д.М. Неисковые производства. – М., 1973.

Дополнительная:

Бакхауз Н А. Оспаривание решений третейского суда в дейст­вующем российском законодательстве // Арбитражный и граждан­ский процесс, 2003, № 10.*

Борисенкова Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 8,. стр. 31.*

Гимазов Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 7,стр. 19.*

Дорохина Е. Процессуально-правовые средства при арбитражном управлении // Арбитражный и граждан­ский процесс, 2006, № 8, стр. 35.*

Морщакова Т. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам / /Российская юстиция, 2002, № 12.*

Пацация М. Об извещении иностранных лиц // эж-ЮРИСТ, 2004, № 11.

Скворцов О. Ю. Соотношение законодательства о несостоятель­ности (банкротстве) и арбитражного процессуального законода­тельства // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 28. *

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – «Волтерс Клувер», 2005.

Солодилов А.В. Правовая природа и структура арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Российское правосудие, 2006, № 5, стр. 13. *

Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // эж-ЮРИСТ, 2005, № 24.

Шишмарева Т. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, №8, стр. 38.*

«Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной и кассационной инстанции».

Нормативные правовые акты:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. N 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»" // СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589; СЗ РФ, 2006, № 29, ст. 3120.

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 12.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2011 № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3, п.п.23-26.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»// «Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (часть II) (специальное приложение к № 11, 2003 г. Вестника Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Основная:

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*

Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*

Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. – М., 2004.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М., 1997.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде (теория и практика) - М.: «Городец», 2004г.*

Фурсов Д.А. Харламова И.В. Проблемы совершенствования деятельности арбитражного суда кассационной инстанции (процессуальный аспект) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2002г.*

Дополнительная:

Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 7.*

Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж- юрист, 2003, №21.

Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право, 1997, №2.*

Кожемяко А.С. Объекты кассационного обжалования в арбитраж­ном процессе // Российская юстиция, 2000, № 8.*

Кожемяко А.С. Субъекты кассационного обжалования в арбит­ражном процессе // Российская юстиция, 2000, № 2.*

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: «Волтерс Клувер», 2006, глава 2.*

Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика, 2005, № 12.

Разинкова М. Возвращение апелляционной жалобы // эж-ЮРИСТ, 2006, № 14.

Разинкова М. О полномочии арбитражного апелляционного суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (материалы круглого стола) // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 4, стр. 42.*

Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 7, стр. 34*

Шерстюк В. Полномочия апелляционной инстанции. Основа­ния отмены решения // Хозяйство и право, 1997, № 4.*

Шерстюк В. Предъявление апелляционной жалобы в арбитраж­ный суд // Хозяйство и право, 1996, № 10.*

Шерстюк В. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции // Хозяйство и право, 1997, № 1.*

Шерстюк В. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 12.*

Шпачева Т. В. Некоторые проблемы применения норм про­цессуального права в кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, №10.*

«Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов»

Нормативные правовые акты:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Дата добавления: 2015-06-28