Задачи. 2 страница

209. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

а) требованию ООО «Стройтайм» к ООО «Одуванчик» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – здание гостиницы;

б) требованию ЗАО «Гипросвязь» к ИП Солодовникову о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения;

в) требованию ООО «Защита» к МВД России о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников милиции;

г) требованию Банка «Образование» к ОАО «Меиасталь» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с не возвратом кредита;

д) требованию гр. Петрова – акционера ОАО «Русавто» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения;

ж) требованию ООО «Автоагрегат» к индивидуальному предпринимателю Иванову об истребовании имущества (автотранспортного средства) из чужого незаконного владения.

210. В ходе рассмотрения иска о расторжении договора и взыскании убытков суд с согласия сторон вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда.

В конце первого заседания судья сообщил, что договор суд расторгает, второе заседание назначается через пять дней после первого. На вопрос истца, как оформлено решение суда расторгнуть договор, судья ответил, что он оформляется устным сообщением сторонам о сути принятого решения, чтобы стороны могли обсудить возможность заключения мирового соглашения. Ответчик заявил, что он также настаивает на вынесении решения, хотя бы в виде записи в протоколе, однако судья отклонил это ходатайство со ссылкой на ст.160 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда арбитражный суд принимает одно решение по всем заявленным требованиям.

При открытии второго судебного заседания стороны представили мировое соглашение по второму требованию, которое было утверждено судом, и в части требования о взыскании убытков суд прекратил производство по делу. После утверждения мирового соглашения судья сообщил, что в ходе перерыва он переоценил доказательства, представленные сторонами, и принял решение отказать в требовании о расторжении договора. Это решение и было оглашено в судебном заседании.

Истец намерен обжаловать решение в части отказа в расторжении договора. Ответчик намерен обжаловать определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, т.к. мировое соглашение он заключил под влиянием заблуждения относительно решения суда по первому требованию.

Какие ошибки допущены судом? Сколько решений принимается при рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда? Чем должно заканчиваться рассмотрение дела в первом заседании суда? Допустимо ли вынесение по одному делу двух решений? Подлежит ли отмене определение об утверждении мирового соглашения, если решение об отказе в расторжении договора будет оставлено без изменения?

211. ООО «Интерьер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о понуждении Комитета по управлению имуществом Люберецкого района заключить договор аренды нежилого помещения в г. Москве, ссылаясь на то, что это общество выкупило арендованное имущество и имеет преимущественное право на заключение долгосрочного договора аренды занимаемых им помещений. Иск был удовлетворен на условиях предоставления истцом проекта договора.

Кроме того, арбитражный суд признал недействительным договор купли-продажи, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и ООО «Люберецкая трикотажная фабрика» в части выкупа нежилого помещения площадью 195,6 кв. м., а также свидетельство о праве собственности в отношении этого имущества.

Правильно ли поступил суд первой инстанции? Какие вопросы разрешает арбитражный суд при принятии решения?

212. По одному из решений суда в связи с неясностью истец просил дать разъяснения, направил жалобу. Свою позицию он объяснил тем, что под видом разъяснения арбитражный суд по существу вынес дополнительное решение.

Оцените ситуацию. Прав ли ответчик? Каков порядок разъяснения судом принятых решений и вынесения дополнительного решения?

213. Пока рассматривалось дело о признании недействительным акта государственного органа, решение вопросов, указанных в акте государственного органа, было передано в компетенцию органов местного самоуправления, которые подтвердили решение государственного органа.

Как должен поступить судья? Оцените ситуацию.

214. Государственная налоговая инспекция по Кабардино-Балкарской республике обратилась в арбитражный суд с иском к начальнику НПО «Кристалл» о взыскании сокрытой прибыли в сумме 5 600 550 рублей и штрафных санкций в размере 850 000 рублей.

Сославшись на то, что истцом не представлены доказательства подтверждающие его обращение в банк за списанием задолженности и штрафных санкций в бесспорном порядке, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения.

Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции? Оцените ситуацию.

215. В отношении должника ООО «Канди», признанного несостоятельным (банкротом) арбитражный суд ввел внешнее управление, о чем было вынесено определение. Одновременно, в том же судебном заседании судом был назначен конкурсный управляющий должника – Иванов, представитель администрации ООО «Канди».

Какие на Ваш взгляд ошибки были сделаны судом?

216. Фирма «Сокол» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта выделения (отвода) фирме в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью 1 (один) га., расположенного в г. Омске.

Выяснив в судебном заседании, что у заявителя отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы либо доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему землеотводных документов, а также наличие решения Омского городского Совета народных депутатов об отводе земельного участка площадью 1 га., Производственному объединению «Заря», арбитражный суд

отказал в удовлетворении заявления.

При каких условиях возможно установление факта, имеющего юридическое значение, в арбитражном процессе? Дайте оценку действиям арбитражного суда.

217. ООО «Нора» обратилось в арбитражный суд с заявление о банкротстве ООО «Светоч». Основанием для обращения с заявлением о банкротстве послужил подлинный акт сверки задолженности, подписанный должником и заявителем, который свидетельствовал о признании ООО «Светоч» задолженности перед ООО «Нора» в полном объеме в размере 125 тыс. рублей.

Арбитражный суд вынес определение о принятии заявления к рассмотрению в судебном заседании для разрешения вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Правильно ли поступил суд?

218. Арбитражный суд в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ возвратил протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, указав при этом, что неправильно составлен протокол и оформлены другие материалы дела; представленные материалы не полны.

Как Вы считаете, имеет ли право арбитражный суд так поступить? Какие нормы имеют приоритет в действиях арбитражного суда при рассмотрении бел об административных правонарушениях: АПК РФ или КоАП РФ?

219. ОАО «Россвязьинформ» обжаловано определение о возбуждении производства по делу, вынесенное антимонопольным органом. По получении копии заявления антимонопольный орган направил в арбитражный суд отзыв, в котором указал, что поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения о возбуждении административного производства, суду

следует отказать в принятии указанного заявления.

Как должен поступить суд? Какие вопросы решает судья на стадии возбуждения производства по делу? Проанализируйте ситуацию.

220. ООО «Горячий шоколад» обжаловало вынесенное в его адрес предписание, оформив свои требования в соответствии с правилами ст.208 АПК РФ. Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав на необходимость оплаты государственной пошлины и оформления требований в соответствии с правилами гл. 24 АПК РФ. ООО «Горячий шоколад», не согласившись с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционную инстанцию, указав, что в соответствии с п.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Как Вы считаете, прав ли арбитражный суд первой инстанции? Существует ли, по Вашему мнению, различия в порядке обжалования вынесенных административными органами предписаний (об обязании прекращения нарушения законодательства) и постановлений (о наложении штрафов)?

221. По решению третейского суда о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором.

Как Вы считаете, можно ли в данном случае заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве? Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом?

222. При рассмотрении спора между двумя инвестиционными компаниями третейским судом истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд вынес такое решение, однако встал вопрос о порядке его принудительного исполнения.

Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в третейский суд?

223. По условиям контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой арбитражной комиссией, впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли – продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.

Как разрешить подобную ситуацию?

Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии.

Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности

дела?

Вариант 2. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокера включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии.

Какими могут быть действия арбитражного суда?

224. Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования согласно ст. 132 АПК РФ. Так

как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.

Свидетельствует ли факт обращения посольства в российский арбитражный суд в связи со спором по коммерческому контракту об отказе от судебного иммунитета по этому контракту?

Утратило ли после заявления исковых требований в арбитражный суд посольство право ссылаться на иммунитет от российского судопроизводства в данном споре?

225. В арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании несостоятельным филиала фирмы «Сименс». Расположенного в г. Екатеринбурге.

В каких случаях по данному заявлению суд вправе возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве)?

Будет ли российский арбитражный суд при оценке доказательств исходить из особой силы аутентичных актов, представляемых в качестве доказательств из Франции, для исследования в гражданском и арбитражном процессах России?

226. Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования согласно ст. 132 АПК РФ. Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.

Свидетельствует ли факт обращения посольства в российский арбитражный суд в связи со спором по коммерческому контракту об отказе от судебного иммунитета по этому контракту?

Утратило ли после заявления исковых требований в арбитражный суд посольство право ссылаться на иммунитет от российского судопроизводства в данном споре?

227. Арбитражный суд Кемеровской области, рассмотрев дело по иску Прокопьевского универмага к Управлению железной дороги и Кемеровской базе «Роскультторг», отнес убытки от недостачи чехлов для автомашин на поставщика. Железная дорога от ответственности была освобождена. Указанное решение было вынесено на основании коммерческого акта, из которого следовало, что груз прибыл в неисправном вагоне за пломбами отправителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установив, что железная дорога надлежащим образом не извещалась о времени и месте рассмотрения дела, отменила решение и направила его на повторное рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Какие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела?

228. Акционерное общество «Альфа-капитал» обратилось в арбитражный суд с иском к страховому обществу «Гарант» о взыскании 8 200 500 рублей. Арбитражный суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик просил изменить решение суда первой инстанции и снизить размер взысканной суммы до 400 000 рублей. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес постановление, которым в иске отказал. В кассационной жалобе истец просил отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что суд не вправе был выходить за пределы требований ответчика.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

229. ОАО «Фармаком» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании несосотоятельным (банкротом) ООО «Стройиндустрия».

Решением арбитражного суда от 05.01. 2011 г. требования заявителя были удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке правильность решения не проверялась. В представлении заместителя Генерального прокурора РФ ставился вопрос об отмене указанного решения и передаче дела на новое рассмотрение. В обоснование представления приведены следующие доводы:

а) при принятии решения арбитражный суд не выявил весь объем имущества, принадлежащее предприятию-должнику;

б) отсутствует протокол судебного заседания;

в) не приложены письменные показания свидетеля Петрова.

Правомерно ли принесено представление по данному делу? Какие обстоятельства могут повлечь удовлетворение представления?

230. Арбитражный суд вынес решение, которым обязал предприятие ООО «Милс» освободить занимаемое помещение, переданное Госкомимуществу в оперативное управление предприятию ГУП «Водосток». Через две недели после вынесения решения арбитражного суда Госкомимущество отменило свое решение о передаче нежилого помещения ГУП «Водосток» и вынесло новое решение, которым нежилое помещение передавалось истцу – предприятию ООО «Миллс».

Предприятие ГУП «Водосток» обратилось в арбитражный суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Какие процессуальные действия должен совершить судья?

231. ООО «Минотавр» обратилось в Московский городской арбитражный суд с иском к АО «Рубин» о взыскании задолженности по расчетам за поставленную продукцию и санкцию за просрочку возврата денежных средств. Решением от 11.12.2010 г. исковые требования были полностью удовлетворены. По заявлению истца определением от 05.01.2011 г. арбитражный суд изменил способ исполнения решения, обратив взыскание на принадлежащий АО «Рубин» автотранспорт.

Вправе ли арбитражный суд изменять порядок исполнения решения

и как происходит такое взыскание?

232. Фирмой «Марс» был утерян исполнительный лист, выданный ей как взыскателю на основании решения арбитражного суда. В удовлетворении просьбы фирмы о выдаче ей дубликата исполнительного листа суд отказал, сославшись на то, что срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек. Вышестоящий арбитражный суд отказал в рассмотрении жалобы на отказ в выдаче исполнительного листа.

Правомерны ли действия судебных инстанций? Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа?

233. Предприниматель Новиков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления Новиков ссылался на то, что у должника отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для исполнения решения, однако судебный пристав-исполнитель не произвел арест на недвижимое имущество, находящееся в собственности должника, как это предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве», и в настоящее время должник предпринимает действия с целью отчуждения этого имущества в пользу третьих лиц. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья предложил заявителю представить документы, подтверждающие наличие у должника в собственности нежилого помещения.

Заявитель таких документов не представил. В судебное заседание он и судебный пристав-исполнитель не явились. Судья, рассматривающий дело, вынес определение об отказе в удовлетворении требований заявителя ввиду их недоказанности.

Оцените действия судьи. Каковы особенности судебного разбирательства по данным делам?

234. ОАО «Мастер» обратилось в Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ с иском о взыскании образовавшейся задолженности. Обосновывая юрисдикцию этого третейского суда, истец сослался на третейскую оговорку, изложенную в договоре комиссии копия которого была приложена к исковым материалам. В отзыве на иск ответчик сообщил третейскому суду, что он не возражает против проведения третейского разбирательства, но просит привлечь в дело в качестве третьего лица организацию, имеющую задолженность перед ответчиком.

Как должен поступить в этом случае третейский суд?

235. Иностранная фирма обратилась в третейский суд Ассоциации российских банков с иском коммерческому банку «Народный». В исковом заявлении истец указал, что его требования возникли в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о расчетно-кассовом обслуживании, выразившимся в том, что банк списал с расчетного счета истца денежные средства, которые должны были быть перечислены третьим лицам в период с 20.12.2010 г. по 15.02.2011 г. В обоснование подведомственности пора данному третейскому суду иностранная фирма представила упомянутый договор, датированный 01.01.2010 г. и содержащий третейскую оговорку.

Банк в своем отзыве сообщил третейскому суду, что договор о расчетно – кассовом обслуживании был заключен на срок по 31.12.2010 г.

Является ли третейская оговорка содержащаяся в этом договоре, действительной для рассмотрения дела по существу? Разрешите дело по существу.

236. Гражданин Германии направил в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ исковое заявление к ЗАО «Вымпел» о взыскании стоимости отгруженного этому ЗАО материалов. Свое требование истец обосновал договором, не содержащим арбитражную оговорку и транспортными документами, подтверждающими отгрузку материалов в адрес ответчика. Секретариат арбитражного суда предложил истцу уплатить арбитражный сбор и избрать судью (арбитра). Ответ на данное предложение не был получен, арбитражный сбор не внесен. МКАС передал исковой материал в Верховный суд Удмуртии (по месту нахождения ЗАО «Вымпел»).

Правильно ли поступил Международный коммерческий арбитражный суд?

237. Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.

Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом?

Дата добавления: 2015-06-28