Віктор Гюґо

Роботи

ПІДСУМКОВИЙ АРКУШ ОЦІНЮВАННЯ

РЕЦЕНЗІЯ

Наукового керівника

ВІДГУК

на ______________________________________________ роботу

(бакалаврську, дипломну, магістерську)

студента ___________________________________________________________________________________________

(ПІБ студента)

__________________________________________________________________________________________________
(назва роботи)

критерії оцінювання	оцінка за 100-бальною системою	примітки
1. Ступінь виконання завдань керівника	0-2
2. Ступінь розвиненості навичок роботи з теоретичними джерелами	0-2
3. Ступінь правомірності зроблених узагальнень і самостійності проведення дослідження	0-2
4. Міра усунення зауважень керівника	0-2
5. Дотримання термінів виконання роботи та її окремих частин	0-2
Загальна кількість балів	0-10

Висновок ______________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Науковий керівник ___________________/______________________________

(підпис) (ПІБ, наук. ступінь, вч.звання)

Дата ____________________

Кафедра ____________________________

Інституту філології

на __________________________________________ роботу

(бакалаврську, дипломну, магістерську)

студента __________________________________________________________________________________

(ПІБ студента)

__________________________________________________________________________________________
(назва роботи)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Науковий керівник ________________________________________________________________________

критерії оцінювання	оцінка за 100-бальною системою	примітки
1. Актуальність дослідження	0-5
2. Новизна і практичне значення дослідження	0-5
3. Особистий внесок дослідника	0-5
4. Обізнаність із класичними і новітніми науковими джерелами	0-5
5. Реалізація мети дослідження; відповідність висновків поставленим завданням	0-5
6. Відповідність вимогам наукового стилю	0-5
7. Володіння навичками реферативного опрацювання іншомовних джерел (цитування й підготовка пояснювальної записки)	0-5
8. Структура і логічність композиції роботи	0-5
9. Відповідність обсягу роботи встановленим вимогам	0-3
10. Оформлення списку використаних джерел відповідно до чинних стандартів	0-2
Загальна кількість балів	0-45

Висновок _______________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

Рецензент ___________________/___________________________________

(підпис) (ПІБ, наук. ступінь, вч.звання)

Дата ____________________

(бакалаврської, дипломної, магістерської)

студента __________________________________________________________________________________

(ПІБ студента)

__________________________________________________________________________________________
(назва роботи)

__________________________________________________________________________________________

критерії оцінювання	оцінка за 100-бальною системою	примітки
1. Структура й обсяг презентації	0-5
2. Логічність побудови презентації	0-5
3. Висвітлення змісту дослідження	0-5
4. Мовна компетенція студента	0-5
5. Встановлення контакту з аудиторією	0-5
6. Технічний аспект пре­зентації; наявність та якість використання комп’ютерних технологій, інших форм аудіо- та візу­альної наочності	0-5
7. Розуміння запитань	0-5
8. Повнота відповідей на запитання	0-5
9. Уміння аргументувати власну дослідницьку позицію	0-5
Загальна кількість балів	0-45

Оцінка за відгуком наукового керівника	0-10
Оцінка за рецензією	0-45
Оцінка за захист	0-45
Підсумкова оцінка за 100-бальною шкалою	0-100

Підсумкова оцінка за національною шкалою __________(_________________)

Голова ДЕК ___________________/________________________________

(підпис) (ПІБ, наук. ступінь, вч.звання)

шкала відповідності:

За 100-бальною шкалою	Оцінка за національною шкалою
90-100		відмінно
75-89		добре
60-74		задовільно
1-59		незадовільно

Собор Паризької Богоматері http://vk.com/with_books

Дата добавления: 2015-06-28